(xx)沪二中刑终字第361号

1/4XX沪二中刑终字第361号上海市第二中级人民法院刑事裁定书2009沪二中刑终字第361号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人原审被告人周云龙。上诉人原审被告人段逸刚。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控被告人周云龙、段逸刚犯寻衅滋事罪一案，于2009年5月12日作出2009普刑初字第228号刑事判决。原审被告人周云龙、段逸刚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员周晓华出庭履行职务，原审被告人周云龙、段逸刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人张某某、周某、朱某某、薛某某、陆某某、施某某、张某、卢某、范某某、张某某、朱某某、周某某的证言；监控录像；案发现场照片；验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心鉴定书，上海市劳动教养管理委员会2008沪劳委审字第2/47489号劳动教养决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据认定，2008年12月2日凌晨，被告人周云龙的朋友薛某某己因聚众斗殴被收容劳动教养因琐事与朱某某另处发生纠纷，朱某某纠集张某某己因聚众斗殴被收容劳动教养、周某另处对薛某某进行殴打，后双方在石门二路派出所民警的调解下达成赔偿协议。12月4日晚，被告人周云龙得知上述情况后，伙同被告人段逸刚纠集陆某某、施某某、张某、卢某、张某某均己因聚众斗殴被收容劳动教养、范某某另处等人前往朱某某住处，向朱某某索要更多赔偿，并通过电话与张某某等人约定在本市宜川路华阴路路口碰面。次日凌晨2时许，张某某纠集周某、朱某某另处前往约定地点，见对方人数众多，便逃至宜川新村派出所。被告人周云龙、段逸刚与薛某某、陆某某、施某某、张某、卢某、范某某、张某某追至该派出所大厅，不顾民警的阻止，对张某某、周某、朱某某进行殴打。被告人周云龙、段逸刚被公安机关当场抓获。经华东政法学院司法鉴定中心鉴定，张某某、周某、朱某某的伤势均构成轻微伤。据此认为，被告人周云龙、段逸刚纠集他人在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，造成多人受伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。并依照中华人民共和国刑法第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人周云龙、段逸刚犯聚众斗殴罪，分别判处有期徒刑一3/4年。原审被告人周云龙、段逸刚上诉均认为，原判定性不当，量刑过重，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人周云龙、段逸刚犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，被告人周云龙、段逸刚纠集他人在公共场所聚众斗殴，造成多人受伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审法院对被告人周云龙、段逸刚定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。周云龙、段逸刚要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第一项之规定上，裁定如下驳回周云龙、段逸刚之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长孙成刚审判员孙国祥4/4代理审判员郁亮二九年六月二十三日书记员刘慰庭附相关的法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第二审人民法院对不服第一