III卷区 英语模拟试卷（二）

普通高等学校招生全国统一考试 英语模拟试卷（二） A 在互联网时代，语言变化得更快。2018 年 1 月，由于 网民的智慧，1100 多个新词被收入牛津英语词典网络 版。让我们来看看其中的三个。 Froyo 虽然冰淇淋已经有 100 多年的历史了，但 froyo或 冻酸奶这个词还是相当新鲜的。尽管早在 20 世纪 70 年代 就有人发明了“froyo”，但直到最近才开始流行起来，这就 是为什么“froyo”的简写形式才进入人们的日常词汇。与冰 淇淋相比，冻酸奶更健康，这是它的主要卖点。它消除了 人们的罪恶感，同时还能让他们在餐后吃一些甜的东西来 获得满足感。 Hangry 我们很多人可能都有过这样的经历:当我们饿的时候 很容易发脾气。“hangry”是“hungry(饥饿的)”和“angry(生气 的)”的合成词。据科学家称，这不仅仅是人们的感觉，实际 上是 1956 年发现的一种真实的疾病。 今日医学新闻解释说，我们的大脑需要大量的能 量来控制我们的行为，这主要来自葡萄糖。当我们的大脑 缺乏葡萄糖时，我们可能会失去自我控制，开始举止疯狂。 Me time “Me time”不一定是指你独处的时间， 因为即使你独处， 你仍然可以为别人做事。这个短语实际上是指你做任何想 让自己放松的事情的时候，比如阅读或跑步。 有些人认为这是自私的，并为拥有“me time”而感到遗 憾。但是让自己休息一下实际上也会对别人有好处。当你 放松的时候，你是一个更好的自己，也是一个更好相处的 人。 B 从经济上讲，我和丈夫一直很不走运，所以我们很少 出去吃饭。再加上他有时对在公共场合感到焦虑，这意味 着我们有一段时间没能约会了。有天我们终于可以站稳脚 跟，于是我们决定去一家我一直想去的披萨店。 刚一看到价格，我们就决定只能买一个小披萨，这样 我们就有足够的钱付小费。服务员很好，很快我们的四片 披萨就到了。我的亲爱的很绅士，主动提出要喂我一片， 结果他把它掉在了地板上。他窘得发狂，很生自己的气。 我安慰他，并向他保证我对这顿饭很满意。 经理注意到了我们之间的交谈，就走了过来。他好心 地过来清理，把那块不能吃的披萨从桌上走拿。他道歉说 烤箱已经打扫过了，如果可以的话，他还会再送一个披萨 过来。用完餐时，他又来到我们的餐桌旁，感谢我们的光 临。 然后他给了我们两张免费开胃菜的卡片，并邀请我们 再次来店共进晚餐。哇！我们都很感动。他太善良了！当 他看到我们在闭店时弄得一团糟，他原本可以很容易消极 对待。 在我亲爱的感到痛苦和困窘的时刻，如果他表现出痛 苦和轻蔑的态度呢？相反，他选择突破常规，并确保我们 是微笑着离开。对有些人来说，这似乎微不足道；好像他 只是在尽他应尽的职责。但对我们来说，它意味着整个世 界。我们难得地享受了一次夜间外出约会的机会，他的好 意使我们感到更加愉快。如果你碰巧读到这篇文章，感谢 你选择用你的光芒照耀我们。 C 新的分析研究发现，与低纤维摄入量的人相比，饮食 中纤维含量高的人死亡和患中风、癌症等慢性病的风险较 低。 “一百多年的研究已经记录了纤维对健康的益处。然而， 它们至今仍被忽视。 ”新西兰奥塔哥大学的研究员安德鲁雷 诺兹在一封电子邮件中写道。他也是这项研究的共同作者。 研究表明，摄入更多的纤维可以降低患一系列相关疾病(心 脏病、高血压和结肠直肠癌)的可能性，还能减轻体重。随 着全谷物摄入量的增加，也出现了类似的结果 “全球大多数人每天摄入约 20 克膳食纤维，” 雷诺兹 谈到研究结果时说，根据这项研究，每天摄入 25 克纤维是 最好的，每天摄入 15 克粗粮可以减少 2%到 19%的死亡和 相关疾病发生的风险。 分析发现高纤维摄入没有风险。但是研究发现对于缺 铁的人群而言，高水平的全谷物摄入可能会进一步降低铁 含量。雷诺兹指出，“分析的一个局限性是，研究只涉及健 康的个体，所以研究结果并不适用于已有慢性病的人。“此 外，大多数研究是在西方社会进行的；这些结果是否适用 于东方社会还不是100%确定，”他补充道。 伦敦大学学院的营养学家和营养讲师布莱恩鲍尔说， “任何膳食纤维的增加都对健康有益，只需在饮食上做一点 小小的改变，就会对健康有益。增加纤维摄入量的一个切 实可行的方法是多吃全谷物、蔬菜和水果。” D 如果有什么比在一次旅行中浪费一大笔钱更让人痛苦， 那就是反复这样做在旅游的相关网站上有许多账户犯 过这样的错误。 “虽然我上一顿饭在这里吃得不开心，但我还是回来吃 午饭了，” 一位不幸的就餐者写道。“再也不来了！”一位评 论者对俄勒冈州的一家餐馆做出了总结。 犯错误是人之常情。但是为什么这么多人会一次又一 次地犯同样的错误呢？最近的几项研究表明，回想过去的 错误可能只会让我们重蹈覆辙。 在犯了一个错误之后，我们的大脑通常会在下次遇到 类似问题时放慢决策的速度。这种现象通常被称为“试错后 减慢”。 然而， 这并不会使下一个决策更正确。 根据贾法里吉 亚尼的说法，这是因为我们的大脑第二次依赖周围环境中 品质较差的证据。 原因可能是大脑试图理解错误发生的原因。“它试图找 出一些问题：这个错误为什么会发生？我有什么问题吗？ 负面反应分散了我们对手头决策的注意力，”吉亚尼说。 也有证据表明，我们的大脑会关注那些曾经有回报的 事情。在最近发表在当代生物学杂志上的一项研究中， 约翰斯让 20 个人在电脑屏幕上找红色和绿色的物体。找到 一件红色物体奖励 1.5 美元，找到一件绿色物体奖励 25 美 分。第二天，约翰斯让他们做了同样的事情，但这次他们 被告知，他们不会因为找到任何一种颜色