第18课《杨修之死》

杨修之,死,节选自第72回“诸葛亮智取汉中，曹阿瞒兵退斜谷”。时间：公元219年夏。地点：阳平关外.rm,人物简介,曹操,即魏武帝。三国时政治家、军事家、诗人。字孟德，小名阿瞒，沛国谯县人。初举孝廉，任洛阳北部尉。后逐渐统一了中国北部。建安十三年，进位为丞相，率军南下，被孙权和刘备的联军击败于赤壁。封魏王。子曹丕称帝，追尊为武帝。精兵法，著有孙子略解、兵书接要等书。善诗歌，蒿里行、观沧海等篇，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉。散文亦清峻整洁。著作有曹操集。,杨修,人物简介,字德祖，弘农华阴人，汉太尉杨震五世孙。东汉建安年间举为孝廉，任郎中，后为汉相曹操主薄。因才华过人，又是袁术外甥，曹操虑为后患，遂遭杀害。,关于课文背景：本文选自三国演义的第72回，“诸葛亮智取汉中，曹阿瞒兵退斜谷”。杨修之死即是后半回的内容。原回目是从战争发展的进程着眼，反映三国交战情况，曹操派兵攻打蜀国，兵败；蜀兵渡汉水，曹操退守阳平关，再败；又退至斜谷，此时曹操心中进退犹豫不决。课文由此开始。节选部分着力写了杨修被杀的前因后果。,讫,谮,绰,sh,shu,w,yng,hu,nin,恃才放旷（）,数犯曹操之忌（）,心恶之（）,佯惊（）,麾军（）,拈弓（）,竟取匙与众食q（）,操因疑修zn（）害曹丕,延弃弓cho（）刀。,数犯曹操之忌（）（）适庖官进鸡汤（）人皆不晓其意（）曹丕如其言（）植然其言（）但操有问，植即依条答之（）（）,正逢,屡次,禁忌,明白,依照,认为对,只要,就,3、解释画线部分意义,找一找:课文写了杨修犯曹操之忌共哪几件事？对每一次犯忌，曹操各有怎样的心理反应？,日常生活,宫廷斗争政治活动,杨修因何事何罪被杀？,想一想：从记叙方式上来讲，课文采用了哪种记叙方式？有什么作用？,属于插叙。,插叙作用：使用插叙，可以使杨修的死因更为明晰，更使文章跌宕起伏,甲方：杨修之死，过在自己。乙方：杨修之死，罪在曹操。,辩一辩,曹操杀杨修，是否杀得有理？,有理之处：杨修身为曹操的高级幕僚，不思帮助军队渡过难关，反而影响军心，确实该杀。无理之处：一是曹操确定了具有暗示性的口令，自己具有不可推卸的责任；二是处罚不公，斩杀了杨修，对夏侯惇却没有丝毫处罚。,杨修之死，过在自己。根据文中的7件事分析杨修性格特征。,以“读了，我认为杨修。”为例说一句话。,1、读了园门改阔，我认为杨修有才能却又有些狂妄，恃才放旷。2、读了众人分酥，我认为杨修目中无主，过于自恃卖弄聪明。3、读了梦中杀人，我认为杨修点破曹操佯睡杀近侍的真正心思，招致曹操的厌恶,心直口快、轻率。4、读了吴质事件，我认为杨修行动过于轻率，缺乏心机。5、读了计出邺城和为植答教，我认为杨修卷入曹室争斗之中，自惹其祸。,杨修之死，过在自己。,杨修：恃才放旷卖弄聪明狂妄轻率,何谓“恃才放旷”？依仗（自己的）才能而对自己的行为不加约束。,凡有聪明而好露者，皆足以杀其身也。明李贽评三国演义,杨修之死，罪在曹操。,嫉贤妒能心胸狭窄、生性多疑虚伪奸诈老谋深算,曹操,曹操性格表现在哪些方面？,1、杨修建议工匠们改造好园门后,曹操原本大喜,后知是杨修之意后,为何”心甚忌之”?,他发现杨修能渗透自己心意，而曹操本就自负多疑，处处防备别人，因而“甚忌之”。,文章结尾为何要写曹操进军失败的事？曹操失败回营后又做了些什么？他为什么要这样做？,曹操兵败，表明杨修的预测是正确的，也表现了杨修的聪明。失败回营后，曹操命人厚葬杨修，这样可以堵住众人之口，在众人面前表现出知错就改的举动，以笼络人心。表现曹操阴险虚伪的性格。,杨修的死，还有没有别的原因呢？,再让我们来看看下面这则材料，或许你能发现什么,让我们来读读“告发曹丕密谋、教曹植斩门吏、为曹植作答教”等事。,这些事都告诉我们杨修参与了曹丕和曹植争夺接班人的斗争。,曹操对曹丕和曹植两人由谁来做太子继承魏王一事是颇为犹豫的。曹植才华横溢，是我国历史上著名的文学家。虽然曹丕文亦可观，但是就文学才华来说，比之乃弟曹植还是颇有距离的，所以作为本身就文采极好的曹操，开始在心里更倾向于曹植一点。曹植和曹丕虽然在文学才华上是曹植占优，在政治和军事才能上应该说曹丕要胜一筹。再加上曹丕的智囊是司马懿、陈群、吴质、朱铄，而曹植的智囊清一色的是文士，没有什么政治和军事经验，远不如司马懿、陈群、吴质之流的老谋深算。,杨修因为家学渊源而人又聪慧，所以必定是曹植和曹丕的争夺对象了。曹植做为一个名闻天下的才子，或许更对杨修的胃口，而曹植这个时候“特见宠爱”又兼主动示好，杨修遂顺水推舟加入曹植一方参与了这次残酷的夺嫡之争。然而杨修空负才名，却不及吴质等的老谋深算，所思所行被其料中，因而还连带了主子曹植受疑。再加上曹植身上诗人的狂放风格经常发作，“植任性而行，不自彫励，饮酒不节”（三国志曹植传），这个时候又出了一件大事，就是曹植在魏国的都城邺城奔驰于弛道中。弛道，是曹操做为魏王的专用道路，曹植这样做，可以说已经以魏王自居了，所以曹操大怒，结果是“公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰”，曹植开始逐渐失宠。,而曹丕却渐渐地在四友的策划下，于夺嫡的争斗中逐渐占了上风。杨修在曹植失宠后，曾经有意疏远曹植，但是因为曹植毕竟是曹操的儿子，所以不敢过于明显，还是保持了一定的来往密度，从这点也可以看出他是比较缺乏政治上的应变能力的。曹操虽然有诗人气质，但首先是个政治家，谋士贾诩让他看到了那个时代在立嗣问题上废长立幼的利弊和前车之鉴，对于他来说，他死后维持政权的安定和长久才是第一位的，三国志是这样说的：“太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪诛修”。,不过单是有才策，是不会被曹操杀头的。曹操手下，谋士能臣不可胜数，如贾诩，荀彧、荀攸、程昱等等，却没有一个因为有才而遭曹操忌杀的。单是“袁氏之甥”也不会被杀，象庞德在马超手下就已经具勇名，他的亲哥哥又在刘备手下为官，曹操一样用他和曹仁一起对付关羽。之所以杨修遭杀，其实是因为杨修和曹操的政治观点不同，杨修的父亲杨彪，是个正统的儒学家，是当朝太尉，他对曹操的所作所为很有看法。凡是与曹操持不同政见的，都遭到他的迫害，如孔融、祢衡等人，后来曹操就以兴平二年袁术僭号天子的事情株连杨彪，理由是杨彪夫人是袁术的女儿，意图除去这个政敌。所以杨修死的原因，跟他隶属于曹操对立面的政治阵营有关。,由此可见，杨修之死，更重要的是因为什么？,杨修之死，缘于政治斗争。,杨修缺乏政治上的敏感性和处理政治斗争的能力,在政治思想上与曹操不同。,1.由于杨修能够摸透曹操的心思，曹操既嫉妒他的才能，又考虑到留他身边终不免造成祸患，总想找一个堂堂正正的罪名把他杀掉。杨修之死，罪在曹操。2.杨修恃才放旷，为显示自己的聪明才智，因此，他的被杀是咎由自取。杨修之死，过在自己。3.由于杨修已深深卷入曹丕和曹植争夺接班的斗争之中，在曹丕得势的情况下，他必将成为这场斗争的牺牲品。曹操为身后接班人的安危考虑必将定会杀掉他了。杨修之死，缘于政治斗争。,杨修被杀的原因究竟是什么,说一说：杨修死因,曹操自是心知肚明,但杨修却未必尽知,聪明的同学,你知道吗?请结合人物性格,为他俩设计一段对白。,主公,我何罪之有哇?,或者以第一人称的口吻述说杨修的心迹.,试一试:杨修的死，留给曹操的是悲痛？懊恼？遗憾？还是同学们，依你对曹操的了解，他会在杨修墓前（也可以在他自己心里）替杨修拟一幅怎样的挽联呢？,聪明反被聪明误聪慧机智知识渊博，可谓英才；恃才放旷目中无人，终尝苦果。为人不可恃才放旷，做事定要三思而行。,如何让“杨修之死”的悲剧不再我们身上发生？,中国人之聪明达到极顶处，转而见出聪明之害，乃退而守愚藏拙以全其身中国文明乃由动转入静，主退，主守，主安分，主知足，而成为重持久不重进取之文明。林语堂中国人之聪明,不傲才以骄人，不以宠而作威.诸葛亮,我们不应该把自己想得太好，以致把自己的价值估计得高；我们也不可因为自己具有某些长处，别人没有，便以为应在别人面前占优势；我们只应该在我们的本分以内谦逊地接受别人对于我们的给予.洛克,嫉妒是一种可耻的感情，人是应当信赖的。列夫托尔斯泰,课堂训练,用总结的方法，写一幅对联（内容相对或相关，形式上是对偶句），客观评价杨修.,嫉贤妒能留恶名,深谋远虑建霸业,曹操,杨修,恃才放旷目中无人终尝苦果,聪明机智知识渊博可谓英才,此曹操非彼曹操历史上的曹操，是一个杰出的地主阶级政治家、军事家和文学家，他兴屯田、抑兼并、统一北方，适应了当时社会发展的趋势，起过一定的进步作用。所以，鲁迅先生说：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。”,的作者从封建正统观念出发，拥刘反曹，因此对曹操的揭露有不少是虚构的。,鲁迅：至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛亮之智而近妖；惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣。,正确区分文学作品和历史事实,从不同角度解读文学作品,历史上的杨修之死,操妒修能是没有道理的：历史上的曹操非常重视人才，他在短歌行中说：“周公吐哺，天下归心。”只要能为他的政权效力，即使像曾为袁绍著文辱骂过他祖宗的陈琳都愿意接纳，更何况是杨修。,杨修字德祖，太尉彪子也。谦恭才博。建安中，举孝廉，除郎中，丞相（操）请署仓曹主簿。是时军国多事，修总知外内，事皆称意。自魏太子（丕）已下，并争与交好。曲略,曹操杀杨修最早见三国志,太祖既虑终始之变，以杨修颇有才策，而又袁氏（袁术）之甥也，于是以罪诛修。三国志,植后以骄纵见疏，而植故连缀修不止，修亦不敢自绝。至二十四年秋，公（操）以修前后漏泄言教，交关诸侯，乃收杀之。修临死，谓故人曰：“我自故以死之晚矣。”其意以为坐曹植也。修死后百