MBA论证有效性分析.ppt

第一部分，论证有效性分析及写作，毛略布局从试题的实际内容出发，根据自己对论题陈述的论据，选择缺乏接受性的实际论述，合适的标题。1.主题2。结论问号3。那个州的五塔式4。以万能题目母略篇布局开始，回帖对象，提问布局主体，论证的主要缺陷，漏洞，不足等为中心进行分析，探讨其可行性。考虑篇幅的限制时，一般在论述中选择三四个遗漏进行分析比较合适。一处缺失形成自然段。总结了布局的结尾、分析、审查情况，表明为了保持问题的完整结构，没有问题论证的可行性。有人认为，狂乱的频繁发生与安全管制机构的班次太少有直接关系。以山西省为例，有4235个煤矿，安全监督机构编制的人员只有1666人。政府建议增设监督官，以减少事故发生和目前监管机构的工作负担，提高员工的责任感，使工作更合理。从概念、论证方法、论证、结论等方面分析上述论证的可行性。600字左右。最近几年我国频繁发生狂乱的疑惑报告(事例)认为，与安全监督机关人员太少直接相关，但该主张有很多逻辑上的错误。如果采纳该提案，频繁的疯狂事件可能无法有效控制。首先；论述者解释了山西矿难太少的原因，说明了全国矿难频发的原因，这是部分整体逻辑上的错误。山西的情况只能说明山西的情况，不能代表全国各省发生矿难的原因，论证者只能在山西的这个小范围内推断全国矿井的原因，其推理过程是很荒唐的。第二；论证者认为，国家矿难发生时监督人太少，这一点认为充分的条件是必要条件逻辑上的错误，造成矿难的原因是多方面的，外部原因是矿区的地质条件、水文情况、土质条件等多方面的因素。内部有人力质量、组织管理等因素，论证公司将光火发生的原因归结为监督人太少的原因。人数太少可能是发生矿难的原因之一。但是他绝对不是唯一的原因。论证者这样推理是站不住脚的，没有说服力的。再一次；监督人主张增加监督会提高员工的责任感，这一主张存在很强的因果逻辑上的错误。增加每位员工的工作固然是小事，但这样做的话，员工工作分散，责任感是指员工积极主动的人生观、积极的工作态度、良好的服务意识，因此，责任感和工作几乎没有直接的因果关系，论证者们很有疑问地断定原因和结果存在。总之，上述论证清楚地表明，偏重于一个论据的存在，充分条件作为先决条件的因果逻辑上的错误论证，采用该建议，频繁的狂乱未必达到理想的效果。分析以下论证的概念、论证方法、论证、结论等效果。600字左右。某经营者文史最近发表了分析杨快餐产业发展状况的报告，对杨快餐在中国的发展趋势提出了相当乐观的例子。报告指出，在过去的5年里，杨快餐在大城市以每年40%的惊人速度增长，中国广阔的中小城市和乡镇仍有广阔的市场增长空间。因此，预计在未来的lO年里，中式快餐的市场份额将超过20%，成为中国平民饮食的重要选择。食品行业的一些人认为，从营养的角度来看，长期快餐食品对人体健康不好，快餐的快速增长可能受到限制。但是该报告指出，西式快餐在中国受到很多消费者，尤其是儿童消费阶层的喜爱。显然认为羊快餐对健康不好的那些观点是站不住脚的。该公司去年在100家快餐店进行的大量问卷调查结果显示，90%以上的中国消费者认为快餐有助于个人营养平衡。已经喜欢外国快餐的未成年人今后将成为消费能力更强的成年后，海外快餐的市场需求将大幅增加。快餐的长期稳定的组合以及产品和服务的标准化，满足了消费者对无差别食品和服务的需求，这就是快餐快速发展的重要优势。该报告预测，如果中式快餐今后不大发展，外国快餐必将成为中国食品行业的王者。预判只是预判。一家管理咨询公司表示，在过去的5年里，随着大城市洋快餐的增长速度，对中式快餐的发展趋势表现出相当乐观的预期，如果中式快餐今后不大发展，洋快餐将成为中国食品行业的领头羊。这个预判给人“只是预判”的感觉。第一，杨快餐在大城市以每年40%的惊人速度增长，并不意味着中国庞大的中小城市和乡镇也有广阔的市场增长空间。因为中小城市和乡镇居民比大城市居民接受外来商品的程度、消费习惯或消费能力等方面存在很大差异，所以没有出现这种差异的预测成为现实。第二，快餐受到儿童和青少年的喜爱并不意味着快餐对健康没有害处。爱和无害不一定是联系在一起的。童年的偏好在一定程度上是任性的，而真正成为成人消费者时，理性的思考会占优势。在海外快餐店进行的调查，目前还没有讨论其调查对象是否具有代表性。如果被调查者本身是外国快餐的忠实顾客，则该调查的可靠性和有效性是有限的。第三，想要不分青红皂白的食物和服务，也许有些消费者在特定的地方需要，更关心吃饭时间、吃饭气氛、气氛、安排等，人们一定不会选择它。餐饮快餐的长期稳定的组合以及产品及服务的标准化将成为今后发展的弱点。如果中式快餐在未来没有很大的发展，杨帕斯特一定会成为中国食品行业的帝王”，餐饮公司大举进军中国市场的时候，作为一个具有更厚饮食文化的中国餐饮产业，能否脱颖而出？当然不是。那么，“洋快餐必将成为中国食品行业的称霸”的结论很难成立。分析以下论证的概念、论证方法、论证、结论等效果。600字左右。在a省的一个地区，10%的农村不承包耕作。去年农民免税后，农田种植面积恢复到100%。同期打工的农民也减少了25%。减轻农民的税负显然是提高农民务农积极性的有效手段。另一项调查显示，越来越多的农民投资购买了从使用无机肥料和农药到使用有机肥料和农药的转换，以及选择有机农业的农法的农场费。这种投资不大，但使用有机耕作的农民的农作物产量比以前减少了。考虑到经济利益，他们为改变耕作方式而投资是不明智的。因此，他们选择有机农业的原因显然是为了保护环境。从概念、论证方法、论证、结论等方面分析以下论证的效果，约有600种。根据Michael Potter的战略理论，企业为了获得竞争优势，可能采用三种战略：成本领导战略、差异化战略和集成战略。逐渐认识到战略重要性的中国企业也有相当一部分已经战胜了图西税，在为自己寻找定位时，往往将此作为理论基础。因此，中国企业的差别化战略也一定能成功。美国许多企业的成功，正是体现了这个理论的价值和意义。中国企业目前的现实大体上是核心技术的不足，但并没有阻止中国企业分化的步伐。从主观方面分析，差别化意味着超越竞争对手的部分，这反映在质量、服务、渠道或满足消费者需求的速度等方面，中国企业仍然有希望。这也会给企业带来比竞争对手更多的额外利益。在美国，人均月收入在3000美元左右，买一台冰箱占消费者月收入的比重很低。因此，家电的价格弹性较低，消费者倾向于购买高价品牌产品。迈克尔波特一再提醒中国企业家要避免的价格战争。在中国，降价显然是最吸引消费者注意、效果最大的手段，中国企业的做法并不恰当。现代经营的发展有一百年的历史。这些理论基本上是在西方工业化社会中提出的，其成熟度和有效性是毋庸置疑的。在中国这样的市场环境下，相信企业可以抄袭这种经营理论。看起来不太理性的那个企业的战略决策背后往往有更复杂的原因。原因是现代经营理论无法解释的，还应该用中国自己的经营理论解释。中国企业的个人行为是否表明世界普遍性的经营理论在中国取得了正确的效果？中国企业面临的所有问题中最根本的问题是没有解决西方经营理论在中国有效使用的能力也没有解决的能力，参考答案：1。论证结论缺乏实施条件。以“中国企业的差别化战略只能成功”为结论，最后说：“中国企业面临的所有问题中，最根本的问题是无法解决或没有能力解决西方经营理论的高效利用。”2.避免重量会变轻，放弃大师和石板就可以了。实施差异化战略的最重要条件是拥有核心技术。论证者认为，“中国企业目前的现实普遍知道核心技术不足，但在满足质量、服务、渠道或消费者需求的速度上，可以实现差异化”。推断缺乏有效的根据。我认为中国企业如果实施差别化战略，将获得比竞争对手高得多的额外利益。4.原因与结论相反。结论是中国企业要实施差异化战略，本文第三段表明，在中国实施成本战略更有效。无视特殊性，机械地复制。”现代经营的发展有一百年的历史。这些理论基本上是在西方工业化社会中提出的，其成熟度和有效性是毋庸置疑的。在中国这样的市场环境下，相信企业可以抄袭这种经营理论。“分析以下论证的概念、论证方法、论证、结论等效果。600字左右。以下文章来自搜狐网络焦点房地产专栏。有报道称深圳的一些银行停止了间接住宅贷款业务。以自住性需求为主的北京二手房市场上，截至上周，北京市银行业没有停止二手房贷款业务，也没有出现提高首付的动向。当然，目前各房地产市场相信，最近房价上涨过快的内部和美国次贷危机引发的外部双重压力，有关深圳抵押贷款危机的传闻是没有根据的。”linked property 市场研发中心认为，北京银行业停止间接住房贷款业务将严重打击间接住房市场。首先，54%以上的购房者买不到房子，二手房交易量减少一半。据“间接房地产”统计数据显示，今年上半年二手房贷款购买率为54%，其中7-8%的消费者需要30%的定金，70%的贷款，一旦间接住宅贷款中断，一半以上的消费者将无法购买房子，从而抑制部分投机和投机需求，但大部分人认为，中断贷款将带来明显的负面影响。第二，间接住房贷款的中断将需求转移到一方，伪装提高一手房价。停止二手房融资后，大量二手房需求转移到可以贷款的一手房，进一步扩大单向供求比例，提高一手房价格。由于新房与二手房价格挂钩的效果，二手房贷款中断实际上对抑制二手房价格没有太大的效果。第三，不利于激活二手房市场，抑制房价过快上涨需要间接住房市场的发展，间接住房贷款的停止明显与活动二手房市场的政策方向背道而驰。最后，房地产市场研发中心认为，与提高首期付款、严格控制贷款审批等加强住房贷款的措施不同，间接住房贷款的停止对房地产市场来说是“沉重的炸弹”。可以说，国务院已经确定住房保障性新政策后，抑制房价走上了正确的道路，现在是否需要这样激进的政策，还值得讨论。参考答案，结论本身是部分的。北京市银行停止间接住房贷款业务，只会对北京间接住房市场产生可能的影响，没有得出会严重打击整个间接住房市场的结论。混淆概念。深圳部分银行停止间接住房贷款项目，这是一种经营活动，住房贷款紧缩是政策。征收因果。贷款比率大，购房能力大，不一定与因果关系。推理武断。首付30%，并不意味着所有购房者必须通过贷款渠道缴纳剩馀的70%。夸张或做爱。停止间接住宅贷款也不一定要转换为单独住宅。北京间接住宅市场大部分是因为购房者的经济条件不好，不能对昂贵的单独住宅进行询问。贵人不当。影响二手房市场的因素很多，住房贷款只是其中之一，其变化不会成为对二手房不利的“重磅炸弹”。分析以下论证的概念、论证方法、论证、结论等效果。600字左右。2011年6月7日上午，南科技大学第一个教育改革实验班的45名学生中，没有一人涉足高考考场。舆论一片哗然。以下是两人对高考是否需要的甲的辩论。甲：中国的教育制度太落后了，大学入学考试应该早就取消了。45名学生停止了对现有落后教育制度的战争，用行动告别高考，这真是中国教育思想革命啊。乙：落后并不意味着没有存在的必要。我们需要的是不断改革和完善我们的教育制度，而且高考改革也在继续进行，只是不完美。还有存在，即合理性，这句话就是真理。这45名学生的罢工考试只是一个例子，最终高考不能与评价一名学生文化素质和综合能力的任何其他方法相比。a:你的想法错了。范进中学结果疯了。在入学考试制度下走来的我们中有多少人不时做高考噩梦？中国的教育制度从来没有改变过，继续改革，但从没有改变过高考和过去考试的相同性质。乙：以前有范进，现在有年龄大的考生，这是什么解释？如果高考不合理，那么多人怎么能硬是参加高考，甚至八旬老翁呢？答：我们应该提倡科学。在中国的应试教育下培养出来的都是奇形怪状，只有天空呜呜，只要练习就变成傻瓜的现象。高考给我们带来了什么？带来了更多戴高眼镜的书呆子！这种高考是“科学科学”，应该早点取消。乙：高考存在了这么多年，那么多国家的优秀人才、朱隆基、柳传志、冯融等，哪一个不是通过高考选拔出来的人才呢？没有高考也能找到这个人才吗？既然不能代替高考的作用，为什么不科学？参考1 .甲认为中国教育系统落后，因此可以得出“大学入学考试应该早点取消”的结论。正如乙所说，落后不应该就此取消，而在于改善和完善教育制度。2.乙“存在就是合理的，这句话就是真理”是很难成立的。存在的未必合理，也不能说是真理。3.乙认为高考在评价一个学生的文化素质和综合能力方面不能与任何其他方法相比，这太绝对了。可能有更科学、更合理的评价和评价方法，但我们还没有完全理解和利用。4.甲把过去的考试错误地比喻为现行高考、范进和高考考生。一是封建制度下的应试制度和该制度下的替罪羊，一是新中国成立后的产物及其产物下的考