完善反不正当竞争法的几个问题

1/4完善反不正当竞争法的几个问题企业和老百姓非常头痛的问题反不正当竞争法颁布以后这些问题得到了很大缓解。有的得到了根本性的缓解。可以说它对于维护我国的社会主义市场经济秩序的良性发展，促进市场体系的建立，规范市场竞争起到了其他任何法都起不到的作用。但是近年来随着我国市场经济的迅速发展市场体系的日趋完备，市场竞争的日益激烈一些新的不正当竞争行为逐渐暴露出来有的表现还很突出。所以现在看来这部企业单独进行而非若干个企业联合进行的有奖销售交易额在500日元以下的奖品及奖金的价值不得超过交易额的20倍交易额在500日元至5万日元之间的奖品及奖金的价值不得超过1万日元等。这样的规定就具有很大的灵活性且具有极强的台理性。另外如对擅自使用他人的企业名称和姓名没有知名度的限制。现实生活中人的姓名重的很多，如果我是善意的你也没什么知名度我使用与你相同的企业名称和姓名不会引起别人的误认就应当允许。发达国家就此一般都有一个知名度的限制。如一些国家和我国台湾地区一般对”国内周知或者“以相关大众所共知”的他人姓名商号或者公司名称为相同或类似的使用认为是不正当竞争同时又有排除性规定如在未为国内周知或者以相关大众所2/4共知”前善意的相同或类似使用则是允许的。可见我国法律的规定是存在欠缺的是不完善的。三，反不正当竞争应以民事责任为主并增加责任的其他承担方式我国反不正当竞争法的规定是行政民事、刑事三种责任并存的制度，主要以行政责任为主以行政责任来体现对违法者的制裁则过分地突出了行政强制的作用相对人只是被动地接受处罚同时对受害者的保护也只能是间接的、有限的反不正当竞争法对有些不正当竞争行为只规定了责令停止违法行为，最高罚款10万或20万的处罚没有规定没收违法所得、非法财物，产生了有些经营者为了获取高额利润愿意接受罚款的现象，无法遏止一些违法行为。LOCALHOST而且当前我国行政执法还未完全到位没有达到反不正当竞争所要求的水平这势必影响诚实经营者和消费者反不正当竞争的积极性。并且为解决执法手段的不足有的地方的工商行政管理机关与公检、法部门联合执法借用他们的执法手段进行执法。这些做法既不符合法治原则，也大大增加了工商行政管理机关的执法成本。在我国市场经济法律体系尚不完善、公众法律保护意识不强的情况下作为过渡性规定可暂时侧重于行政责任但这绝不是完善反不正当竞争法责任制度的方向。由于平等主体之间的经济3/4活动多为民法、经济法的调整范围行政手段应该从宏观的角度规范市场行为而注重民事责任较少突出行政处罚有利于市场主体自觉、自发地遵守市场规则杜绝不正当竞争行为的发生因此我国反不正当竞争法应以民事责任为主辅以刑事责任和行政责任。四对不正当竞争行为应加大处罚力度，增加惩罚性处罚条款反不正当竞争法第二十条规定不正当竞争者承担民事赔偿责任有两种情况在被侵害的经营者的损失能够明确计算的情况下其赔偿额为被侵害人的损失加被侵害人因调查侵权人的不正当竞争行为所支付的合理费用被侵害的经营者的损失难以计算的其赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获利润加被侵害人因调查侵权人的不正当竞争行为所支付的合理费用。上述处罚显然是比较轻的。不正当竞争行为造成的损害不同于一般民事侵权损害它不仅影响权利人的权利也破坏市场竞争秩序损害公共利益。因此应该加大处罚力度要求其承担惩罚性赔偿如规定赔偿额为被侵害人的损失加被侵害人因调查侵权人的不正当竞争行为所支付的合理费用的一至数倍为损害他人和公共利益而付出沉重代价。对不正当竞争违法行为人的罚款数额依据由规定的按违法所得单一标准改为按违法经营额和违法所得双重标准计算提高追究违法行为人法律责任的可操作性。实践中4/4违法行为人由于种种原因如为逃避打击故意低价销售或确实因经营不善未有盈利甚至亏损有的案件在调查时，违法行为人不提供物品购销发票及成本核算、销售价格等