无过错责任原则、数人侵权与公平责任的适用——以一则案例的分析为主线

1/9无过错责任原则、数人侵权与公平责任的适用以一则案例的分析为主线一、案情介绍案件基本事实1夜晚9时许，江苏省某城市郊区公路上，一辆拉载货物的重型卡车将公路上方一输电电缆刮断。大约十分钟以后，又经过一辆重型卡车，该车车轮将刮断的电缆线卷起，致路边之行人被电缆拦腰勒住，造成四死两伤之恶性后果。事发后，两辆卡车均没有停车，即驶离现场，现已无法找到。以上事实皆有相关证人证明。后经查明，事发路段无路灯；且，电缆在当初设置时是经过批准的，事故发生数天前例行检查时也是符合要求的，事故发生时究竟是因为车拉载货物过高还是电缆下垂而导致电缆被刮断，现已无法证实。现死者家属及伤者提起民事诉讼，要求两辆卡车及电缆设置方承担责任。因两辆卡车均无法找到，法院判决电缆设置方承担适当的公平责任。案件所涉及的几个焦点2/9这是一起非常复杂的侵权案件，就本案所涉及的各方当事人来看，计有四名死者及两名伤者、撞断电缆的第一辆重型卡车方、卷起电缆致人损害的第二辆重型卡车方、电缆的设置方电力局。从本案所涉及的HTTP/ZYW/N582/。8在本文中，无过错责任原则大体等同于严格责任、危险责任。至于三者的细微区别，因与本文主旨无关，故本文做简单化处理，尚请谅解9参见张新宝侵权责任法原理，中国人民大学出版社XX年版，第35页。LOCALHOST10王家福主编中国民法学民法债权，法律出版社1991年版，第512页；梁慧星民法学说判例与立法研究，中国政法大学出版社1993年版，第97页；张新宝侵权责任法原理，中国人民大学出版社XX年版，第37页。杨立新侵权法论，吉林人民出版社1998年版，第158页。11德克雷斯蒂安冯巴尔欧洲比较侵权行为法，焦美华译，张新宝审校，法律出版社XX年版，第480页。12德国2002年7月9日颁布的修改损失赔偿条3/9文第二法即是一例。该法以不可抗力改变了原道路交通法第7条第2款规定的因所谓无法防止的事件的免责的理由。13当然，这种说法在我国法语境中是妥当的。我国道路交通安全法第76条第1款第2项无过错责任原则的适用范围被局限于加害人为机动车、受害人为非机动车与行人情形，即为明证。绝大多数国家法律也都将无过错责任中的加害人限于机动车。但也有例外，如意大利民法典第2054条仅涉及了所谓“非运行于轨道上的车辆”；葡萄牙民法典第503条仅规定了“地面运输之车辆”；甚至仅将机动车置于无过错责任之下的国家将一些速度缓慢的机器，如修路车辆、农用车、动力化了的轮椅也排除出严格责任制度以外。14参见梁慧星“行人违章撞了白撞”是违法的，人民法院报2001年10月22日。15德克雷斯蒂安冯巴尔欧洲比较侵权行为法，焦美华译，张新宝审校，法律出版社XX年版，第490页。16德克雷斯蒂安冯巴尔欧洲比较侵权行为法，焦美华译，张新宝审校，法律出版社XX年版，第491页。17所以，该学者认为法律是从“公平”角度平均财4/9富的，这其实是对无过错责任归责原则的一种误解。参见张维迎作为激励机制的法律，王成侵权损害赔偿的经济分析，2002年版，第12页。18道路交通安全法第119条第5项中的“财产损失”即指明了此种可能性。19德克雷斯蒂安冯巴尔欧洲比较侵权行为法，焦美华译，张新宝审校，法律出版社XX年版，第489页。20德克雷斯蒂安冯巴尔欧洲比较侵权行为法，焦美华译，张新宝审校，法律出版社XX年版，第490页。21针对本案原告，被告丙也完成了自己的举证责任，证明了自己没有过错。22德马克西米利安福克斯侵权行为法，齐晓琨译，法律出版社XX年版，第260页。23德克雷斯蒂安冯巴尔欧洲比较侵权行为法，焦美华译，张新宝审校，法律出版社XX年版，第480页。24这几类案件都是德国实践中的案例。德国法院依“机动车在运行中”这一标准对此加以判断。案情详情与判决理由参见德马克西米利安福克斯侵权行为法，齐晓琨译，法律出版社XX年版，第268272页。5/925这里简单罗列的几个案件都是日本实践中的案例。日本法院也是依“机动车是否在运行中”这一标准进行判断的。案情详情与判决理由参见李薇日本机动车事故损害赔偿法律制度研究，法律出版社1997年版，第5457页。26德克雷斯蒂安冯巴尔欧洲比较侵权行为法，焦美华译，张新宝审校，法律出版社XX年版，第494495页。27德马克西米利安福克斯侵权行为法，齐晓琨译，法律出版社XX年版，第269页。28德马克西米利安福克斯侵权行为法，齐晓琨译，法律出版社XX年版，第268页。29德国联邦最高法院某一判决理由；参见德马克西米利安福克斯侵权行为法，齐晓琨译，法律出版社XX年版，第272页。30参见于敏机动车损害赔偿责任与过失相抵法律公平的本质及其实现过程，法律出版社XX年版，第97103页。31于敏机动车损害赔偿责任与过失相抵法律公平的本质及其实现过程，法律出版社XX年版，第99页。6/932当然，各国针对特例都有各国独特的做法。“在这些模棱两可的案件中，各国特别法之间不协调的表达很可能对当事人诉讼请求的实际结果产生很大的影响。”参见德克雷斯蒂安冯巴尔欧洲比较侵权行为法，焦美华译，张新宝审校，法律出版社XX年版，第495498页。33于敏机动车损害赔偿责任与过失相抵法律公平的本质及其实现过程，法律出版社XX年版，第55页。34于敏机动车损害赔偿责任与过失相抵法律公平的本质及其实现过程，法律出版社XX年版，第48页。35参见张民安HTTP/CN/WEIZHANG/ID19564。41参见黄松有主编最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用，人民法院出版社XX年版，第65页。42参见曹险峰在权利与法益之间对侵权行为客体的解读，当代法学XX年第5期。43苏永钦走入新世纪的私法自治，中国政法大学出版社2002年版，第304页。44OLIVERWENDELLHOLMES，THECOMMONLAW，947/945陈聪富侵权归责原则与损害赔偿，北京大学出版社XX年版，第7页。46参见吴倬马克思主义哲学导论，当代中国出版社2002年版，第137页。47参见王利明侵权行为法研究，中国人民大学出版社XX年版，第400402页。48王利明侵权行为法研究，中国人民大学出版社XX年版，第403页。49苏马特维也夫苏维埃民法中的过错，法律出版社1958年版，第41页。50王伯琦民法债编总论，台北国立编译馆1997年版，第77页。51史尚宽债法总论,中国政法大学出版社2000年出版，第163页。52关于这两个案例的详情及理由请参见王泽鉴侵权行为法，中国政法大学出版社2001年版，第206208页。53王利明侵权行为法研究，中国人民大学出版社XX年版，第274页。54王利明侵权行为法研究，中国人民大学出版社XX年版，第274278页。55杨立新侵权法论，人民法院出版社XX年版，8/9第118119页。56参见张新宝侵权责任法原理，中国人民大学出版社XX年版，第4245页。57徐国栋先生指出，“公平责任原则，就是在损害既非高度危险来源所致，加害人又无主观过错，导致受害人既不能根据过错责任原则，也不能根据无过错责任原则从加害人获得赔偿，造成显失公平的局面时，授权法官基于公平的考虑，斟酌加害人与受害人双方的经济状况，判令加害人赔偿被害人一部或全部损失的法律规定。”参见徐国栋民法基本原则解释，中国政法大学出版社，1992年版，第73页。58参见王利明侵权行为法研究，中国人民大学出版社XX年版，第276277页。59参见张新宝侵权责任法原理，中国人民大学出版社XX年版，第43页。60有些人可能会提出，被告丙是否违反了社会活动