2018年司法考试案例分析商家取得餐饮服务许可证即可销售非自制食品_第1页
2018年司法考试案例分析商家取得餐饮服务许可证即可销售非自制食品_第2页
2018年司法考试案例分析商家取得餐饮服务许可证即可销售非自制食品_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

2018年司法考试案例分析商家取得餐饮服务许可证即可销售非自制食品 为考生们了“2018年司法考试案例分析”，希望能帮到大家，更多考试信息请关注出guo的及时更新哦。祝大家考试顺利! 案情 xx年7月，原告汪某向被告深圳某食药局投诉，称其从第三人某餐饮有限公司处购买进口预包装食品咖啡豆250克，第三人没有取得食品流通许可证擅自销售进口预包装食品，违反了 * 食品安全法，严重侵害了原告的合法权益。请求被告：1.处理原告的投诉并书面告知处理情况;2.组织调解，若调解不成需要对第三人作出行政处罚的，依照 * 关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定对原告发放举报奖金。 被告查实，第三人持有餐饮服务许可证卫生证书。被告认为，根据深圳市食品流通许可实施办法第四条的规定，取得餐饮服务许可证的餐饮服务提供者在其餐饮服务场所出售其制作加工的食品或非自制预包装食品不需要取得食品流通许可证，因此，该案件违法事实不成立，决定销案并不予奖励。原告不服，提起诉讼。 分歧 关于案件的审理，存在两种观点： 第一种观点认为，根据深圳市食品流通许可实施办法规定，第三人销售非自制预包装食品不需要取得食品流通许可证。现第三人已经取得餐饮服务许可证，按照行政许可法信赖保护原则，第三人不构成违法，被告作出的销案决定合法。 第二种观点认为，应当在行政机关针对该行为予以查处时充分考量。 评析 笔者同意第二种观点，理由如下。 首先，被告系依据深圳市食品流通许可实施办法认定第三人无须办理食品流通许可证，因此，深圳市食品流通许可实施办法应否适用属于本案审查范畴。从法律位阶上来讲，深圳市食品流通许可实施办法是规范性文件，其仅能细化上位法的执行标准以指导实践，而不能改变上位法规定的适用范围和条件。根据原告投诉时施行的 * 食品安全法(xx年版)第二十九条规定，食品生产、食品流通、餐饮服务分属三个领域，在这三个领域从事食品经营需要分别取得许可。同时，该条规定的三种例外情形，也没有规定取得餐饮服务许可的餐饮服务提供者在其餐饮服务场所出售非自制预包装食品不需要取得食品流通的许可。因此，深圳市食品流通许可实施办法的相关规定与食品安全法相悖，不能作为案件的裁判依据，故被告认定第三人不需要取得食品流通许可证属法律适用错误。 其次，第三人是否应当办理食品流通许可证和第三人是否需要承担未办理食品流通许可证的不利法律后果之间有关联，但并非完全一致。现被告收集的证据不足以认定第三人系根据该规范性文件的指引而未办理食品流通许可证，即具有行政许可中的信赖利益。退一步，即使第三人存在该信赖利益，也应当是
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 年终总结

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论