时装设计能否获得知识产权保护

时尚设计能否保护知识产权首先，知识产权是人们就某项知识活动的成果享有的权利。 到目前为止，知识产权法律保护的知识活动成果主要有作品、技术发明、工业产品外观设计、集成电路布局设计、植物新品种、商业秘密、各种商业标志及其代表性营业权。 相应地，知识产权也有权阻止着作权、专利权、工业品外观设计权、集成电路布局设计权、植物新品种培育者权、商标权等各种不正当竞争。单凭概念很难把时尚设计归纳为这些知识活动的成果，但时尚设计属于知识产权保护的范围吗？ 时尚设计不应该受到知识产权的保护吗？美国司法部于2007年6月28日向国会提交了关于时尚设计的着作权保护报告书。 该报告分析了H.R. 2033对着作权法第13章的修改。 同时总结了着作权保护对服装设计的表里双方的意见。该报告指出，根据美国版权保护法，时尚设计目前没有明确保护。 由于美国的着作权法没有保护有用的文章，所以时尚设计的着作权保护被拒绝。 因为服装一直被视为有用的文章。 着作权法被定义为“一个”的有用文章“句中有着内在的实用功能，不仅是描述文章的外观和传达信息。 “文章的功能被发现了本质的功利，如果不是审美的或信息性的，文章就不能被美国保护着作权法。 当然，对于某种服装设计的有限保护途径可以通过商标和专利法找到。 支持着作权保护的时尚设计师认为这些有限的手段是不够的。 H.R. 2033年，禁止盗版法设计修订了第13章的美国着作权法，该法给予服装设计年的保护期，由美国着作权局注册。时装表演基金会主席纳萨尼认为，这个法案是以保护原创设计师的设计着作权为目的的。 原创服装设计作品的作者应该像其他艺术品一样受到着作权保护，但现行法律认为服装不是艺术品，而是“有用的文章”。 同时她举了一个例子。 Levis是100年前旧金山的Jean创造的，当时的设计受到商标法和专利法的保护。 正因为有了这些保护，Levis品牌才会成长，否则被复制伪造的厂商夺走份额。 保护时尚设计的着作权对健康有秩序的商务运营很有帮助。 现在Levis品牌可以说是美国真正意义上有名的品牌。 有人认为零售商复制品牌时尚并大量生产，以低成本运营是件好事，但Nathalie强烈反对，如果没有原创设计师的好想法，我们可以复制什么。 如果没有可以复印的作品，该怎么办呢？由于2007法律得到了过于广泛的认可，纽约美国立法者考虑制定保护时尚设计免受模仿行为的法律，该法律得到了两党的支持。 根据该法案，独特的设计得到3年的保护期。 判断某个设计是否构成着作权侵害，必须考虑与受保护设计的近似度是否会导致误解。 加利福尼亚大学法律教授卡尔罗斯特兰说：“不需要这个法律。 事实上，目前时尚产业运营良好，没有紧迫的修正原因。 着作权法的目的是防止复制人抹杀创造性。 在时尚行业，复制和创造力一直并存。 事实上，复制往往促进创造性。 南加利福尼亚大学诺曼利中心副主任约翰布莱克利也认为这种保护是没有必要的。 “这个产业无法证明复印件损伤了底线，另外，还没有找到确实判断某服装设计是否需要充分独特的保护的方法。”但是，民主党议员查尔斯舒默认为这项法律是有必要的。 美国时尚产业受到模仿行为的侵害，与欧洲相比，当地法律的注册设计保护期为25年，处于不利状况。 美国时尚设计师委员会执行董事斯蒂芬库伯说，该法案“强迫模仿者们设计服装，至少签订许可协议对设计师意味着更多的业务，对消费者意味着更多的选择”。服装着作权的保护，最严格的是欧洲国家，特别是法国，着作权保护长达25年。 其次，美国，中国可能是最坏的国家之一。 中国服装着作权保护法中面临的主要问题是什么？ 我们必须克服什么样的困难呢？一、中国服装行业国情首先，欧美等国家在服装设计中采用的法律保护模式考虑到了自己的国情，应该清楚认识到中国不能全面吸收引进。在服装之都法国，生产的服装以古典高贵而着称。 特别是世界着名的服装品牌，风格流行了几十年，服装价格也达到了几千至几万欧元，服装奢侈品行业为法国提供了大量的税收和外汇，法国必须严格保护这个行业，特别是设计师和作品，保证国家的利益。 美国是服装消费大国，自己也有相当有名的服装企业，为了降低服装消费价格，提高服装行业的整体竞争力，美国在服装设计中采用了低标准的保护模式。但是，中国服装生产以加工、品牌为中心，自主品牌以中低级服装居多，而且这些企业面对国外流动性的投诉，利润低，品牌知名度不高，所以中国服装行业的发展道路和保护模式不能模仿这些服装设计大国和消费大国的老路。 应该根据中国国情走比较宽松的法律路线。当前中国服装着作权保护：美丽、不实用。 我们现在有专利法，着作权法，不正当竞争法，商标法这4部法律保护着作权。取得外观设计专利需要经过申请和审查阶段，一般需要一年以上时间。 即使申请获得成功保护，该设计也不适应潮流，被市场淘汰，因此对时效服装的知识产权保护非常不利。中国版权法和专利法没有对服装设计的“时效性强”特征作出特别的保护规定，因为服装企业自身的法律意识不高，中国服装企业很少申请服装外观专利，其中也有政府补贴申请外观专利。 另外，即使获得专利权的服装企业遭遇侵权，只要通知工商部门去调查，很少追加损失。也就是说，我国法律对服装设计知识产权的保护效果不大。2 .市场需要更专业、更专业的法律许多国家的学者赞成，服装设计的流行寿命短(通常只有612个月)，服装设计的保护期应该不长，而且使用注册保护的模式很大，不适合投入小型服装企业。 因此，立法者为设计者提供了不注册的短期保护和注册的排他性高的保护，例如欧盟于2001年12月通过的共同体外观设计法年非注册社区设计的保护期、注册制社区设计的最长25年的保护期、英国对未注册服装设计进行了3年的模仿根据我国当前知识产权保护法规，服装企业可以在商标、着作权、外观设计等不同层次保护自己的知识产权。 国家版权局、国家工商总局、最高人民法院等有关部门专家提出，服装企业也应以保护商标品牌为主，设法形成特色知识产权。 同时，如果申请设计专利有困难，也可以提前主张保护其他知识产权。 例如，服装图案、刺绣等独特的设计可以申请作为美术作品的着作权。 我国知识产权保护体系确实与众不同，应不断完善和改善企业自主创新的特点和需求。参考资料：本文中的美国国会报告是在立法总检察长叶布赖恩顿的监督下提出的。二、H.R. 2033年，110丛。 1stsession。 (2007年)。 在同一法案中，人力资源5055由罗伯特议员和德拉罕议员、科布尔议员、