为蓝天白云而奋争.doc

为蓝天白云而奋争 与万战翔先生商榷万战翔，中国石油天然气集团公司质量与标准管理部副总工程师。他说：看了柴静的雾霾纪录片穹顶之下，着实让他难以再沉默下去，决定发表他对柴静女士纪录片的一些看法。他的看法就是要以一个石油行业标准化专家的身份纠正柴静片子中存在的五大问题。近日，笔者有幸拜读了万先生的文章，顿觉如鲠在喉，涌出一股不吐不快之意，非常想针对万先生的五大纠错问题逐一与其商榷。万先生原文1：片子虽然提出了烧煤和汽车尾气是雾霾两个原因，但回避了哪个是主次轻重，让人误以为烧煤和尾气对雾霾的“贡献率”是同样的！其实从雾霾最严重的整个华北地区来讲，烧煤才是罪魁祸首！她自己也承认世界各国烧煤，中国第一，河北第二，唐山第三。她也提到，东京的车比北京多，可是没有雾霾。北京的油几年前就达到“京五标准”了，与欧洲、日本同等水平。所以说华北的雾霾不该算在尾气头上！政府不该避重就轻一直想用行车限号来展现所谓的治理雾霾的“行政作为”。她为什么不说明白这些呢？万先生非要柴静女士给烧煤和汽车尾气排个主次轻重。笔者不禁要问，对于雾霾贡献率超60%的燃煤和燃油，排座次很重要吗？是不是有点50步笑100步的味道。其实柴静女士在片子中已经把华北雾霾的主因归咎于烧煤了，2013年中国烧了36亿吨煤，京津冀烧了3.8亿吨，河北一省就烧了3亿吨，正所谓中国第一，河北第二，唐山第三，美国第四是也。万先生在纠正柴静女士片子中存在的五大问题第5问题中也明确写道：“她（柴静）说到炼钢烧煤是华北雾霾主因，应该遏制”。一方面说人家“回避了哪个是主次轻重”，一方面又承认人家说了烧煤是主因，万先生不是在自打嘴巴吗？万先生说：北京的油几年前就达到“京五标准”了，与欧洲、日本同等水平。所以说华北的雾霾不该算在尾气头上！政府不该避重就轻一直想用行车限号来展现所谓的治理雾霾的“行政作为”。 万先生似乎在偷换概念。我们首先要弄清楚，北京的雾霾不等于华北的雾霾，北京的限号也不等于华北的限号。柴静女士的片子中有来自北京环保局的资料，资料显示：具体到北京PM2.5来源，31.1%来自机动车，22.4%来自燃煤，机动车是最大的污染源。如果华北的雾霾不该算在尾气头上，北京的雾霾该不该算在尾气头上？ 关于限号，其实我也不很同意，但我也深知这是相关地方政府现阶段不是办法的办法。谁让你一年新添80万辆车，谁让你国一的车贴了国四的标，谁让你汽油油品质量长期比发达国家低两到三个等级。这里有必要问一下万先生，先生所说的“京五标准”是不是只是概念上与欧洲、日本同等水平。万先生原文2：她说我国的油品标准不是政府制定的，是油企制定的。她说错了！其实北京的京五标准是北京环保局制定的，国五标准是国家标准委制定的。几次重要的技术指标讨论和审定会议甚至都是国标委副主任亲自主持会议亲自拍板（我是参会见证人）。她花费百万元调研拍片，怎么这些基础的事实都没搞清楚呢？万先生似在乱扣帽子。柴静女士在片子中作为记者只是提出了一个问题：为何石化行业主导标准制定？并没有说我国的油品标准不是政府制定的，是油企制定的。关于油品标准的制定问题，柴静采访环保部、环科院参与制定油品标准的人，其一岳欣（中国环境科学研究院车用燃料及添加剂实验室主任）说：这个小标委67%左右，大标委90%以上是石化行业的人，他自己基本上只有参会的签字权。其二石油标准委员会主任和中国石化集团前总工程师曹湘洪（万先生的同行）也认为不应该找一个不懂炼油企业的人参与，甚至环保部也不能参与，因为他们也是外行，言外之意不言之明，只有石化行业的人能够制定标准。其实，即使说我国的油品标准不是政府制定的，是油企制定的也不为错。柴静在片子中揭示了有关石化行业管理权及标准制定权的变迁历史，从中可以看出主要是当时的政企不分和政企改革造成的。因此，不是柴静“花费百万元调研拍片，怎么这些基础的事实都没搞清楚呢？”，而是万先生对此段历史还不是太熟悉吧？。至于到了“京五标准是北京环保局制定的，国五标准是国家标准委制定的”，也难以证明标准不是石化行业主导的，万先生作为石化行业的人不就是“参会见证人”吗？到底石化行业有多少人参与制定标准，万先生调查过吗？万先生原文3：她说应该大力发展清洁能源多开发天然气使用天然气，说由于只有几大油企垄断经营，我国的天然气只开采了20%多，而不像美国那样有几千家油企。其实她根本不懂天然气勘探与开发是一个阶梯进行可持续开采的科学道理和技术，也不了解中石油为了加大国内天然气供应，投资建设了“四大战略通道”努力进口天然气，即使进口气价格远高于国内销售价格造成进口越多亏损越严重的局面，但中石油为了保证清洁能源的供应仍义无反顾！试想，如果真像柴静说的那样开放几千家私营企业开采销售油气，必会鱼目混珠，假冒伪劣充斥，他们的加油站你敢进去加油吗？军队的坦克飞机军舰敢用吗？“天然气勘探与开发是一个阶梯进行可持续开采的科学道理和技术”不但柴静女士不懂，我也不懂，相信绝大多数人都不懂，但这不应成为垄断的理由。开放几千家私营企业开采销售油气，美国能做到，我们为什么做不到？难道美国懂的人多，我国只有万先生等人才懂？万先生还下了一个斩钉截铁的结论，“开放几千家私营企业开采销售油气，必会鱼目混珠，假冒伪劣充斥”。在万先生的眼里只有国企，具体地说只有他们中石油才不会“鱼目混珠，假冒伪劣充斥”，而私企是不可靠的，“必会鱼目混珠，假冒伪劣充斥”。但美国的几千家油企恐怕绝大多数也是私企吧，他们是不是也会“鱼目混珠，假冒伪劣充斥”？他们的加油站难道不能进去加油吗？军队的坦克飞机军舰也不敢用吗？从北京开出的柴油车油品里的硫含量是欧盟和日本包括美国的二十五倍，不是中石油变相的“鱼目混珠，假冒伪劣充斥”？其实明眼人都明白，“鱼目混珠，假冒伪劣充斥”是一个管理问题，不论国企或者私企，利益使然，跟开放没有必然联系。万先生原文4：她说中石油中石化是副部级单位，国家发改委不敢过问生产油品的成本。这简直就是无稽之谈，纯属其炒作和制造轰动效应的职业习惯在发挥泛滥！中石油中石化财务部门每每都是在发改委的要求下详细报告经巨量核算的成本财务报告。怎么在她的眼里，中国的央企都成了无法无天、为所欲为的流氓无赖了？难道他们央视就是这样对待广电总局的吗？借用万先生的话，真是无稽之谈，“中石油中石化是副部级单位，国家发改委不敢过问生产油品的成本”这句话是柴静女士采访国家发展改革委某官员时，某官员说的话，因为某种原因还特地加了声音特效，与柴静女士何干？柴静女士追问的是标准提高问题，连带追问成本摊开问题，由此导致上述官员说了那些话。为了求证环保部和发改委此话的真实性，有没有依据，柴静女士还特地采访了石油标准委员会主任和中国石化集团前总工程师曹湘洪，这在片子中一目了然，万先生是没看，还是看的不仔细，或者根本看不懂？万先生原文5：她这个片子本意是暴露问题，寻找解决之道，可她自己又转圈否定自己。她说到炼钢烧煤是华北雾霾主因，应该遏制。可她又说这些产生雾霾的企业解决了10万人的就业，无法取缔，好像是在替政府求情解围。也许是她脑力不够，也许是她知识不够，也许是她思想不够，反正并无什么真知灼见，其实都是几十年前欧美国家成功治理污染的现成理念和方法。但还是很欣赏她的出发点和满腔激情的。片子中还有不少张冠李戴的小儿科错误，就不一一列举了。总之，对错七三开吧。万先生一口咬定柴静女士说“产生雾霾的企业解决了10万人的就业，无法取缔，好像是在替政府求情解围”。请万先生再认真仔细地看一遍穹顶之下，柴静女士采访国家环保部科技标准司司长熊跃辉时他们之间的对话，柴问：怎么关不了（那些污染黑户）？熊答：你开玩笑，一千万吨钢是多少人就业，十万人就业。万先生张冠李戴了，而且从他们的对话中也丝毫看不出柴静女士替政府“求情解围”之意，最多只能算是一种无可奈何吧。柴静女士在穹顶之下中一共提了三个问题，雾霾是什么？她从哪儿来？我们怎么办？我想这也是广大民众最想知道的问题。看过片子，我们终于知道了什么是雾霾，知道她主要从燃煤和燃油那儿来，也知道减少和净化是解决雾霾之道。万先生如果对柴静女士的三个问题有异议，完全可以争论、批评、纠正。比如他可以说，柴静女士说的雾霾不是雾霾，比如他可以说，燃煤和燃油不是雾霾产生的主要原因，比如他可以说，减少和净化不是解决雾霾之道。遗憾的是他在五大纠错问题中通篇没有此意，有的只是避重就轻，非要跟燃煤争个子丑寅卯；有的只是张冠李戴，把别人说的话硬说成是柴静女士说的话；有的只是无中生有，无端猜测柴静女士“在替政府求情解围”；有的只是蓄意诽谤，诸如指控柴静女士“纯属其炒作和制造轰动效应的职业习惯在发挥泛滥”云云；更有欲加之罪，把央企