第1课　19世纪中叶的俄国.doc

第七单元 1861年俄国农奴制改革自主学习资料了解农奴制概念：俄国农奴制是15世纪下半叶19世纪上半叶，俄国以奴役制为主要形式的地主或国家剥削农民的主要经济和法律制度。分类：俄国农奴制下的农民分为地主农民、国有农民（自由农民）和宫廷农民。 地主农民被束缚在地主的土地上，在土地、人身、司法上依附于地主，他们占农奴的绝大部分，受压迫最深，处于社会最底层。 国有农民不直接依附于封建主，人身是自由的，但担负国家繁重的贡税和无偿的劳役。 宫廷农奴专门供给沙皇必需品，从属于宫廷。（小组一：结合教材两幅图片和下列材料探究19世纪中期俄国政治统治危机的原因，表现及其可能的解决对策？）材料一、贵族用农奴打牌 （漫画）材料二：19世纪上半期的俄国报纸上，曾经有出售家奴与阉马的广告。有饲养猪犬和吹笛唱歌等专长的农奴竟与马匹同列。 材料三 年代农民起义（次数）1801年1810年83次1811年1820年124次1821年1830年156次1831年1840年143次1841年1850年351次1850年1861年591次材料四：针对上述这些情况，当时的诗人图特切夫形容:“现在脚底下已经没有先前那样牢固而不可动摇的土壤了有朝一日，醒来一看，自己已处在远离海岸的冰块上。”小组二：阅读教材和下列材料探究19世纪中期俄国工业缓慢发展的原因和表现及其可能的对策【材料】19世纪中期俄国与西欧国家经济比较国别人均收入（卢布） 铁产量 （万吨） 铁路长度 （公里）俄国 7129（1860年）1600（1860年）英国 323225（1850年） 14603法国 150 9160以上材料说明了什么问题？ 分析材料归纳农奴制对俄国经济的阻碍大批农奴被农奴主束缚在土地上，过着贫困的生活，没有人身自由。农奴主可随时打骂、虐待他们，甚至把他们看成是工具，可以相互转让。农奴主为谋取暴利，将大批的粮食、原料出口。农奴主残酷压榨农奴，不断增加他们每星期为主人干活的天数，甚至收回份地，将农奴降到奴隶的地位。由于这种种原因，俄国资本主义发展所需要的劳动力、原材料、市场和资金根本无法解决，导致俄国大大落后于西欧各国，农奴制这种落后的封建生产方式已成为俄国经济发展的严重障碍。为什么说农奴制阻碍了俄国资本主义的快速发展？资本主义发展需要的自由劳动力- 市场-人民购买力 ，国内市场 ，国际竞争力 ，国际市场也 原料-缺乏充足 ，且为 -资金-经济水平 ，投入工业的 技术-技术 ，处于手 小组三：19世纪上半期俄国思想界对农奴制的态度如何？有何表现？1825年12月（俄历），俄国一些进步的贵族青年军官发动了反对沙皇专制和农奴制起义。起义者因此被称为 “ 12月党人 ” 。主张废除农奴制，建立共和国。 “我憎恨你和你的皇座，专制的暴君和魔王，我带着残忍的高兴看着你的覆灭，你子孙的死亡。” 普希金 小组四：结合下列两组材料探究俄国在克里米亚战争中失败的根本原因？以及战争对俄国的影响？假如你是沙皇你会采取什么对策？1、克里米亚战争（新旧文明的较量） 俄国在战争中使用的帆船英国的铁甲舰材料分析导致俄国战败的根本原因是？ 材料一：在战争中，俄国的士兵英勇善战，但形势却令人绝望；俄国士兵使用的步枪的射程只有西方军队士兵步枪射程的13；俄国士兵要用帆船对付英法国家的汽船；由于克里米亚没有铁路，俄国士兵不得不用马车来拉军需品，不得不在抵达前线之前步行数百里。联军却在克里米亚占领区修筑了铁路，能及时地补充作战物资。除此之外，俄军还缺乏必需的医疗器械和药品，甚至没有作战地图。军官也利用战乱侵吞公款、贪污军需物品 材料二：“克里米亚战争的特点就是一个采用原始生产形式的民族对几个拥有现代生产的民族进行绝望的搏斗。” 材料三：“克里米亚战争暴露了农奴制俄罗斯的腐败和衰弱。俄罗斯好像从睡梦中醒了过来人人都感觉有一根神经破裂了，回到旧时代的道路已经封锁。这是由几个世纪所造成的历史时机之一，而且这些时机像山中的雪崩，像赤道附近的骤雨一样不可避免的人人都觉醒了，人人都开始思索，人人都充满着批判精神。” 从材料中我们可以看出克里米亚战争中俄国失败的原因有哪些？阅读下列材料，谈谈为什么说在克里米亚战争后俄国国内矛盾进一步加剧了? 1853-1856年的克里米亚战争把农民运动推向更大的高潮。由于战争，国内劳动力、生产工具和耕畜大为减少。征集新兵使国民经济丧失劳动力10以上。因征用和瘟疫，耕畜减少13。商品进出口锐减。在出口农产品中，谷物减到十三分之一，亚麻减到八分之一，农业和工业生产受到严重的破坏。而地主对农民的残暴压迫和勒索有增无减，农民骚动、起义不断发展。 孙成木等主编：俄国通史简编 战争本身耗费了巨大的人力、物力、财力，对国家的经济民生造成重创，农民生活更加贫困，因此激起更人的反抗起义。俄国在战争中失败，失去了许多权利，国际地位落千丈，国内反封建反农奴制的思潮更加汹涌澎湃。而在萧条与混乱中，政府对农民运动的镇压、地主对农民的勒索有增无减，导致战后俄国围内矛盾进一步加剧。19世纪中期俄国知识分子的预测:“我们这与文明这场斗争做了什么准备吗？以辽阔的疆域和无数的人口来对付这场斗争，显然无济于事。当我们谈论反击拿破仑的那场光荣之战时，已经忘却了，自那时以来，欧洲一直在进步的道路上稳步前进，而我们却停滞不前。我们不是走向胜利，而是走向失败。”为何把将与西方的这场战斗称为“文明”之战? 农奴制改革后农民的实际情况：18771878年欧俄部分的9150万俄亩的私有土地中，有7300万俄亩属于封建地主，占了80%。部分劳动力仍被束缚在封建经济活动中，依靠封建地租进行生产。农民在改革中得到的土地，按1861年的土地市价计算仅值5亿多卢布，但到1905年为止，农民共付出20亿卢布赎金。农民虽付出了高昂的赎金，但得到的土地比改革前少了，质量也更差了。改革 “ 实际上是对农民进行残酷的掠夺，是对农民施行一系列的暴力和一连串的侮辱。” （列宁）农民交付的赎金比当时地价高出23倍，农民要在以后的49年