民事答辩状.doc

民事答辩状 答辩人：罗小康，男，1989年9月8 日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大坝村岩脚组8号。 现针对中国平安财产保险股份公司遵义中心支公司的上诉请求及所依据的事实与理由，提出答辩意见如下： 一、根据中华人民共和国侵权责任法中华人民共和国道路交通安全法规定，中国平安财产保险股份公司遵义中心支公司应当在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任，罗小康不承担赔偿责任。 第一、中华人民共和国侵权责任法第四十八条规定， 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国侵权责任法第四十九条 规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第二、中华人民共和国侵权责任法第三十四条规定， 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第三、 根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条规定， 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 综合以上法律规定可以界定：1、发生道路交通事故赔偿适用的法律法规，根据法理学基本原则：即上位法优于下位法，新法优于旧法，特别法优于普通法的适用原则，由于中华人民共和国侵权责任法相对于中华人民共和国道路交通安全法是新法，中华人民共和国道路交通安全法相对于机动车交通事故强制保险条例是上位法，所以，处理该交通事故，首先应当适用中华人民共和国道路交通安全法的规定，然后再适用中华人民共和国道路交通安全法，而不再适用机动车交通事故强制保险条例规定。2、中国平安财产保险股份公司遵义中心支公司应当在机动车强制保险限额内承担保险责任。3、由于罗小康发生交通事故时是上班时间，而且是受工厂指派完成工作任务，所以，罗小康不承担赔偿责任。 对于原判决要求赔偿的营养费、交通费、住宿费，由于缺乏相关依据，依法不应当成立。 营养费的支付，按照相关法律规定，必须有医生证明及鉴定机构鉴定，由于陈涛在法庭审理过程中没有提供相关证据予以证明，一审法院判决支付营养费没有事实依据；对于交通费、住宿费，由于判决书本来就认定陈涛居住在县城，所以不存在该费用。 原判决违反法定程序，影响案件公正判决。 第一、法院依职权调取的陈君玲证人证言，没有经过法庭质证，不能作为认定案件事实依据； 第二、法院依职权调取的杨刚证人证言，没有经过法庭质证，不能作为认定案件事实依据； 鉴于二证人证言是认定答辩人是否执行职务和谁应当承担责任依据，而且该证据没有经过法庭质证认定，严重损害答辩人合法权利，影响法律正确实施，为此，根据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律规定，请求二审人民法院将该案发回重审。 四、答辩人已支付陈涛金额为10