法理学案例资料.doc

海南一派出所长被刑讯逼供50天，被检方要求承认看见民警雷庭在执法过程中打人新快报讯 据东方早报报道，“检察院不让我睡觉，逼我写假供，我多次想过自杀一死了之。”10月20日，海南省洋浦经济开发区公安局新英湾派出所所长陈焕鹏回忆起半年前被关在检察院50天的遭遇时，难抑激动和伤心。今年3月8日，陈焕鹏和洋浦经济开发区公安局防暴大队副主任科员雷庭因涉嫌“滥用职权”被洋浦检察院带走。4月29日，作为最重要证人的陈焕鹏被取保候审，当事民警雷庭被检察院正式拘捕。9月14日，海南省东方市人民法院公开开庭审理雷庭案。作为检方控告雷庭有罪的最关键证人陈焕鹏当庭翻供，并反控检方刑讯逼供。当事人雷庭及新英湾派出所民警邓升民也同时指控检方刑讯逼供。邓升民还有医院的验伤证明。东方市检察院的卢文副检察长则称，“雷庭案件中绝对没有刑讯逼供。”洋浦区检察院干脆拒绝了采访要求。据了解，在此案开庭前，海南省检察院和公安厅已经组成了联合调查组，对雷庭案进行调查，但结果一直未对外公布。缘由执法“不给面子”，10多人围堵防暴队据陈焕鹏回忆，2010年8月6日晚，他接到联防队员报告：有两伙人持刀准备在加勒比娱乐城打架。他马上带民警出警，由于担心会出现暴力斗殴，他向公安局领导汇报并请求增援。洋浦区公安局领导当即指示民警雷庭带领十几名防暴队员，协助陈焕鹏。当事人雷庭在回忆材料上称，“在加勒比楼下，正当我准备搜查陈国华时，陈的朋友王炳明因为和我认识，过来要我不要查了。而我因为要履行职务，坚持要查，于是引发了陈国华等人的不满，并和陈国华及其朋友发生了言语上的冲突。”在录像中，陈国华不顾口头警告试图冲破警戒线，于是双方发生冲突，雷庭把陈国华等四人强行带离现场。后因没有造成严重影响，新英湾派出所对四人进行批评教育后放回。雷庭的父亲雷家喜认为正是因为雷庭在执法中的“不给面子”，才为其日后的牢狱之灾埋下了伏笔。8月7日零时30分左右，陈国华带领10多人开着三辆车围堵防暴队大门。带班民警李宏当时解释说，雷庭已回家，有什么问题可以明天向公安局领导反映。陈国华等指名要找雷庭出来单挑，有些人还往院内扔矿泉水瓶。两个多小时后，到现场处置此事的洋浦公安局副局长寻子龙下令将其强行带到派出所。李宏承认，带离过程中，陈国华等人暴力对抗，陈因此受伤。雷庭并不在场。转折警方认定是依法执行公务，检方不认一直参与执法过程的陈焕鹏回忆说，派出所以聚众扰乱单位秩序为由对陈国华等二人处以行政拘留十天。然而，在拘留期满后，陈国华等联名向洋浦区检察院和海南省公安厅等单位写信投诉雷庭在执法过程中存在殴打行为，致其受伤。今年3月7日，洋浦区公安局纪委调查后认为，陈国华等的控告并不成立，雷庭等民警是在依法执行公务。但在公安局调查结论出来后的第二天，洋浦区检察院带走雷庭和陈焕鹏配合调查。3月13日，洋浦区检察院宣布以涉嫌滥用职权为由，对雷庭刑事拘留，陈焕鹏则因非法拘禁被监视居住。14日，海南省检察院批示成立雷庭案专案组，并移交给东方市检察院办理。25日，经海南省检察院二分院批准，雷庭被逮捕。4月29日，长达一个多月的讯问之后，在抄完检察院勉强满意的笔录后的4月29日，陈焕鹏终于承认“亲眼看到雷庭打人”，经检察机关批准被取保候审。9月14日，东方市人民法院对雷庭案开庭审理。检察机关起诉书中，对雷庭的罪名由此前的“滥用职权”变为“非法拘禁”罪。翻供询问笔录签字时多加一字，偷藏证据9月14日，雷庭案在东方市人民法院审理，陈焕鹏出庭作证时，“鼓起勇气”当庭指控检察官在取证时存在疲劳审讯、刑讯逼供等非法行为。“检察院不让我睡觉，逼我作假证，我不按照他们的意思写，就不会被放出来，无奈之后最后只得招了。”陈焕鹏称，在被关在检察院监视居住的50天里，他至少被提审过十来次，被逼写过多份材料，但均未获通过。最后，检察官根据多次提审的笔录综合了一份交代材料，让他照抄，他偷偷地抽取了一张藏在鞋子里带了出来。陈焕鹏另一份证据更让检方“措手不及”，这份证据是由检方提供的有他签字确认的讯问笔录。“法官请注意，笔录上的签字是以上笔录我已看过，和我说的不一样。”陈焕鹏说，他签字时故意多加了一个“不”字，但是“粗心”的检察官没有看出来。陈焕鹏说，“在开庭之前，任何人我都不见，我怕他们泄露了我的证据。”在庭审之前的9月10日上午，陈焕鹏却和东方市检察院主管本案的卢文副检察长见了一面。陈焕鹏说，“卢检察长让我去儋州市那大镇有事要谈，后他又把地点改在洋浦立交。我向洋浦公安局黄秀山政委汇报，他批假并安排车送我。见面后，我上了卢检察长的车，他说，过两天你出庭作证，重点是要说清楚，你从加勒比下来时看到的情况。我说一定客观如实回答。他又说，你的朋友、战友都很关心你，你要为自己多想想，争取得到从轻处理。”陈焕鹏当时回答卢文说，“我一定实事求是。”其实，他已决定要在法庭上说出“真相”。逼供细节央求给我松松 反而铐得更紧事后，陈焕鹏在材料里详细地记录了在检察院被刑讯逼供的过程。他说，审讯的情景以前只在反映旧社会的电视剧里看到过，没想到会发生在自己身上，“我多次想到一死了之。”20多人昼夜轮番审讯“在昌江县检察院的3天里，洋浦区检察院反贪局局长吴凯辰等20多个人轮番上阵审讯我，不让我离开审讯室，不给洗澡不给刷牙，有时趁他们疲劳时在地板上躺一躺，但是刚刚躺下，就又把我叫起来审讯。”陈焕鹏说，吴凯辰曾诱导他，“你只要承认看到雷庭打人了，看见雷庭叫人下跪了，就没有你什么事儿了，你就可以回去继续当你的所长了。如果不承认看到雷庭打人，即使这件事整不倒你，其他的事情也可以整倒你。”3月11日傍晚，吴凯辰转而威胁他，“我现在什么也不问你了，就一点，雷庭叫陈国华下跪，你只能说看见，不能说没有看见，你如果不按我们说的做，我们有办法对付你。”3月11日晚，陈焕鹏被转移到了东方市检察院。“他们就直接将我押到了审讯室没等我喘口气，就进来一批检察官，来势汹汹，轮番对我威胁吓唬。接着，又是新一轮的轮番审讯，又是三天三夜，不分白天黑夜审讯，最艰难的时候，我甚至多次想到了死，感觉死才是一种解脱。但是，我想到我还有上有老下有小的一大家人，如果我这样不明不白地死了，他们怎么办？”手铐折磨差点致手残疾“11日晚10点钟左右，两个穿武警制服、一个穿公安制服和一个穿便服的总共四个人进来。他们没有出示任何证件，就给我戴上了手铐，铐得特别紧，痛得我当场叫了出来。两个穿武警制服的人，一边一个将我的手从后向上反关节提起来，像是押罪犯一样，痛得我几乎昏厥了过去。”“后来的一个多小时里，我就一直被他们这样押着，我实在受不了，央求给我松松，他们反而铐得更紧，我痛得直掉眼泪。后来实在受不了，我几乎哭着央求他们，再这样搞下去，我的手就要残废了，他们还是无动于衷，带队的检察官借口说，没有带手铐的钥匙。直到今天，我的手腕还时常麻木。”检察官写好材料让照抄“在制作笔录期间，我讲客观事实时，他们就不作记录，而是让我按照他们的意思说。为了制作所谓的同步录像，被折磨得几近崩溃的我同意配合，按照他们强迫的，把他们事先编好的笔录放在面前的桌子底下念，有几次我故意将笔录拿了起来，就是想让镜头记录他们卑鄙无耻的行径。有时候，我想如果全国的检察机关都这么办案，公正还从哪里来？” 郑州市民不满城管殴打商贩夫妇掀翻3辆执法车(图)海南一派出所长被刑讯逼供50天，被检方要求承认看见民警雷庭在执法过程中打人新快报讯 据东方早报报道，“检察院不让我睡觉，逼我写假供，我多次想过自杀一死了之。”10月20日，海南省洋浦经济开发区公安局新英湾派出所所长陈焕鹏回忆起半年前被关在检察院50天的遭遇时，难抑激动和伤心。今年3月8日，陈焕鹏和洋浦经济开发区公安局防暴大队副主任科员雷庭因涉嫌“滥用职权”被洋浦检察院带走。4月29日，作为最重要证人的陈焕鹏被取保候审，当事民警雷庭被检察院正式拘捕。9月14日，海南省东方市人民法院公开开庭审理雷庭案。作为检方控告雷庭有罪的最关键证人陈焕鹏当庭翻供，并反控检方刑讯逼供。当事人雷庭及新英湾派出所民警邓升民也同时指控检方刑讯逼供。邓升民还有医院的验伤证明。东方市检察院的卢文副检察长则称，“雷庭案件中绝对没有刑讯逼供。”洋浦区检察院干脆拒绝了采访要求。据了解，在此案开庭前，海南省检察院和公安厅已经组成了联合调查组，对雷庭案进行调查，但结果一直未对外公布。缘由执法“不给面子”，10多人围堵防暴队据陈焕鹏回忆，2010年8月6日晚，他接到联防队员报告：有两伙人持刀准备在加勒比娱乐城打架。他马上带民警出警，由于担心会出现暴力斗殴，他向公安局领导汇报并请求增援。洋浦区公安局领导当即指示民警雷庭带领十几名防暴队员，协助陈焕鹏。当事人雷庭在回忆材料上称，“在加勒比楼下，正当我准备搜查陈国华时，陈的朋友王炳明因为和我认识，过来要我不要查了。而我因为要履行职务，坚持要查，于是引发了陈国华等人的不满，并和陈国华及其朋友发生了言语上的冲突。”在录像中，陈国华不顾口头警告试图冲破警戒线，于是双方发生冲突，雷庭把陈国华等四人强行带离现场。后因没有造成严重影响，新英湾派出所对四人进行批评教育后放回。雷庭的父亲雷家喜认为正是因为雷庭在执法中的“不给面子”，才为其日后的牢狱之灾埋下了伏笔。8月7日零时30分左右，陈国华带领10多人开着三辆车围堵防暴队大门。带班民警李宏当时解释说，雷庭已回家，有什么问题可以明天向公安局领导反映。陈国华等指名要找雷庭出来单挑，有些人还往院内扔矿泉水瓶。两个多小时后，到现场处置此事的洋浦公安局副局长寻子龙下令将其强行带到派出所。李宏承认，带离过程中，陈国华等人暴力对抗，陈因此受伤。雷庭并不在场。转折警方认定是依法执行公务，检方不认一直参与执法过程的陈焕鹏回忆说，派出所以聚众扰乱单位秩序为由对陈国华等二人处以行政拘留十天。然而，在拘留期满后，陈国华等联名向洋浦区检察院和海南省公安厅等单位写信投诉雷庭在执法过程中存在殴打行为，致其受伤。今年3月7日，洋浦区公安局纪委调查后认为，陈国华等的控告并不成立，雷庭等民警是在依法执行公务。但在公安局调查结论出来后的第二天，洋浦区检察院带走雷庭和陈焕鹏配合调查。3月13日，洋浦区检察院宣布以涉嫌滥用职权为由，对雷庭刑事拘留，陈焕鹏则因非法拘禁被监视居住。14日，海南省检察院批示成立雷庭案专案组，并移交给东方市检察院办理。25日，经海南省检察院二分院批准，雷庭被逮捕。4月29日，长达一个多月的讯问之后，在抄完检察院勉强满意的笔录后的4月29日，陈焕鹏终于承认“亲眼看到雷庭打人”，经检察机关批准被取保候审。9月14日，东方市人民法院对雷庭案开庭审理。检察机关起诉书中，对雷庭的罪名由此前的“滥用职权”变为“非法拘禁”罪。翻供询问笔录签字时多加一字，偷藏证据9月14日，雷庭案在东方市人民法院审理，陈焕鹏出庭作证时，“鼓起勇气”当庭指控检察官在取证时存在疲劳审讯、刑讯逼供等非法行为。“检察院不让我睡觉，逼我作假证，我不按照他们的意思写，就不会被放出来，无奈之后最后只得招了。”陈焕鹏称，在被关在检察院监视居住的50天里，他至少被提审过十来次，被逼写过多份材料，但均未获通过。最后，检察官根据多次提审的笔录综合了一份交代材料，让他照抄，他偷偷地抽取了一张藏在鞋子里带了出来。陈焕鹏另一份证据更让检方“措手不及”，这份证据是由检方提供的有他签字确认的讯问笔录。“法官请注意，笔录上的签字是以上笔录我已看过，和我说的不一样。”陈焕鹏说，他签字时故意多加了一个“不”字，但是“粗心”的检察官没有看出来。陈焕鹏说，“在开庭之前，任何人我都不见，我怕他们泄露了我的证据。”在庭审之前的9月10日上午，陈焕鹏却和东方市检察院主管本案的卢文副检察长见了一面。陈焕鹏说，“卢检察长让我去儋州市那大镇有事要谈，后他又把地点改在洋浦立交。我向洋浦公安局黄秀山政委汇报，他批假并安排车送我。见面后，我上了卢检察长的车，他说，过两天你出庭作证，重点是要说清楚，你从加勒比下来时看到的情况。我说一定客观如实回答。他又说，你的朋友、战友都很关心你，你要为自己多想想，争取得到从轻处理。”陈焕鹏当时回答卢文说，“我一定实事求是。”其实，他已决定要在法庭上说出“真相”。逼供细节央求给我松松 反而铐得更紧事后，陈焕鹏在材料里详细地记录了在检察院被刑讯逼供的过程。他说，审讯的情景以前只在反映旧社会的电视剧里看到过，没想到会发生在自己身上，“我多次想到一死了之。”20多人昼夜轮番审讯“在昌江县检察院的3天里，洋浦区检察院反贪局局长吴凯辰等20多个人轮番上阵审讯我，不让我离开审讯室，不给洗澡不给刷牙，有时趁他们疲劳时在地板上躺一躺，但是刚刚躺下，就又把我叫起来审讯。”陈焕鹏说，吴凯辰曾诱导他，“你只要承认看到雷庭打人了，看见雷庭叫人下跪了，就没有你什么事儿了，你就可以回去继续当你的所长了。如果不承认看到雷庭打人，即使这件事整不倒你，其他的事情也可以整倒你。”3月11日傍晚，吴凯辰转而威胁他，“我现在什么也不问你了，就一点，雷庭叫陈国华下跪，你只能说看见，不能说没有看见，你如果不按我们说的做，我们有办法对付你。”3月11日晚，陈焕鹏被转移到了东方市检察院。“他们就直接将我押到了审讯室没等我喘口气，就进来一批检察官，来势汹汹，轮番对我威胁吓唬。接着，又是新一轮的轮番审讯，又是三天三夜，不分白天黑夜审讯，最艰难的时候，我甚至多次想到了死，感觉死才是一种解脱。但是，我想到我还有上有老下有小的一大家人，如果我这样不明不白地死了，他们怎么办？”手铐折磨差点致手残疾“11日晚10点钟左右，两个穿武警制服、一个穿公安制服和一个穿便服的总共四个人进来。他们没有出示任何证件，就给我戴上了手铐，铐得特别紧，痛得我当场叫了出来。两个穿武警制服的人，一边一个将我的手从后向上反关节提起来，像是押罪犯一样，痛得我几乎昏厥了过去。”“后来的一个多小时里，我就一直被他们这样押着，我实在受不了，央求给我松松，他们反而铐得更紧，我痛得直掉眼泪。后来实在受不了，我几乎哭着央求他们，再这样搞下去，我的手就要残废了，他们还是无动于衷，带队的检察官借口说，没有带手铐的钥匙。直到今天，我的手腕还时常麻木。”检察官写好材料让照抄“在制作笔录期间，我讲客观事实时，他们就不作记录，而是让我按照他们的意思说。为了制作所谓的同步录像，被折磨得几近崩溃的我同意配合，按照他们强迫的，把他们事先编好的笔录放在面前的桌子底下念，有几次我故意将笔录拿了起来，就是想让镜头记录他们卑鄙无耻的行径。有时候，我想如果全国的检察机关都这么办案，公正还从哪里来？” 郑州市民不满城管殴打商贩夫妇掀翻3辆执法车(图) 2010/10/21 7:40:53红网字体: 【大 中 小】 女伤者在医院群众一怒之下将执法车掀翻夫妻俩摊饼用的鸡蛋成了“倒霉蛋”记者 李岚 郭致远 文图昨天上午，在郑州市河医立交桥东南角，辖区城管执法人员清理占道时，将卖鸡蛋灌饼的王良刚夫妇打翻在地。围观市民不满执法人员的粗暴行为，怒将3辆行政执法车掀翻。因现场聚集人员众多，导致河医立交桥区域交通瘫痪一个多小时。事发后，郑州市公安局常务副局长杨玉章和副局长常志军坐镇指挥，并积极调派百余警力维持秩序，防止事态进一步恶化。反映：执法人员挥手就打人“太气人了，执法人员二话不说把商贩打翻在地！”昨天，多位读者致电本报称，上午11点多钟的时候，几辆行政执法车行至郑大一附院门诊楼前，喝令在路边卖鸡蛋灌饼的摊贩离开，“没说啥话，执法人员挥手就打人。”报料者称，因执法人员言行武断，此举遭到附近群众不满，“现场一片混乱。”昨天中午，记者接到报料赶到现场，在河医立交桥由南向北的高架桥上桥口处，几位值勤民警示意北行车辆，禁止从桥下通行，全部从立交桥上通过。而在河医立交桥东南角位置，数十民警察手挽手拉起人墙，禁止围观群众靠近。尽管如此，立交桥四周，仍聚集了众多群众围观，路面交通陷入瘫痪。紧邻郑大一附院西门口，一辆车牌号为“豫ANH176”的白色皮卡车侧翻，车门喷有“行政执法”字样；距离该车南侧不远处，两辆车牌号为“豫ADV021”、“豫AQR203”的行政执法车，也侧翻在地。3辆车窗户破碎，其中一辆车轮胎气被放。在3辆执法车中间，倒地的蓝色执法车紧邻人行道路基，地上有一大摊已打碎的鸡蛋，里面有剁好的韭菜。因现场比较混乱，围观群众拥挤，该区域交通拥堵，增援而来的上百名民警只好值守几个路口疏导交通，早已赶到的郑州市公安局常务副局长杨玉章和副局长常志军，也在奋力指挥疏导。12时15分，在杨玉章的指挥下，10多位民警徒手将倒地的3辆执法车扶起来，随后被拖离现场，现场交通逐渐恢复。事发：群众不满掀翻执法车“一切来得太突然了。”目击者刘先生说，上午11时，他乘坐9路公交车刚下车，目睹了事发经过。据其介绍，当时一共驶来4辆执法车，有十四五个城管执法人员站在现场。卖鸡蛋灌饼夫妻的摊位，在人行道上紧邻广告牌，一名执法人员催他们离开，夫妻俩闻声便推车要走，谁知执法队员把摊贩的锅、调料摔了。卖饼的妇女见状和执法人员大吵，被执法队员推翻。之后，夫妻俩和执法人员厮打起来，两人被打得口鼻流血。路过群众看不惯，把3辆执法车掀翻。多位目击者证实，在事发现场指挥执法人员殴打卖饼夫妻的，是名戴着眼镜的男子，只听见他向执法人员下达命令，“今天弄死他们！”执法人员听令，纷纷挥舞着拳头击打，更有甚者竟然拿起擀面杖、案板砸夫妻俩。夫妻俩很快被打得躺在了地上，满脸是血。其中男的满嘴是血，牙被打掉了两颗。“占道经营是违法了，但也不能这样打人啊。”在现场，不少目击者愤怒地说。随后，受伤夫妇被送到郑大一附院治疗。附近商户透露，打人者是二七区五里堡街道办事处城管执法队员，在这个辖区占道经营，需要向他们交纳一定的费用，“估计这对夫妻没有按潜规则办事。”相关说法：只因夫妻俩不向城管交钱所致？昨天下午，记者在郑大一附院急诊室见到了受伤夫妇。据两人的亲友介绍，他们来自商丘民权，丈夫叫王良刚，妻子叫于翠萍。王良刚躺在病床上，鼻子和嘴等处血迹已干，于翠萍额头受伤，伤情较丈夫要轻些。夫妻俩称，他们来郑州谋生10多年，因没什么手艺，夫妻俩就靠摆地摊生活。“指挥人打我们的姓李，是五里堡办事处的。”于翠萍哽咽着说，从去年开始，她和丈夫在立交桥下卖饭，李某带着执法队员前来收摊，他们不愿意双方大吵。当时，这件事弄到派出所才了结，也就是从那时开始，双方就有矛盾。于翠萍称，由于挣钱少，家里花销又大，别的摊位都给城管执法队交了钱，可他们一直没交，“因此他们不想让我们干，这完全是报复。”“到底是谁指挥殴打了王良刚夫妻？夫妻俩反映的收钱一事是不是真的？”现场一些市民希望二七区政府启动问责制，查清幕后原因。最新消息：市政科科长、副科长被免职昨晚7时30分，二七区委宣传部给记者传来了一份由五里堡办事处提供的情况说明，说明中称：2010年10月20日11时许，二七区五里堡办事处行政执法队员在清理辖区郑大第一附属医院西门违法占道经营过程中，与摊贩发生冲突，引起百余名群众围观聚集，导致道路阻塞。在此过程中，双方发生肢体冲突，三辆执法车受损。事件发生后，市公安局、二七区迅速启动应急机制，事态迅速控制，道路于12时恢复畅通。事件具体经过如下：上午10点多钟，五里堡办事处城管科接到区数字化中心案件反馈，称辖区河医西门周边有4处违章占道经营，需尽快进行处理并回复。接到通知后，办事处城管科立即安排城管队员前去处理，其中3处商贩听从劝阻迅速离开，当对第四个摊位劝阻、清理时，该占道商户直接将三轮车推到执法车后喊道：“我今天就非要在这卖，你们怎么样吧？国家创建已经完了，还不叫卖，还让不让人活了？”由于该商户屡次占道不听劝阻，且态度蛮横，双方发生肢体冲突，致使2名城管队员脸部被抓伤、1名队员的衣服被撕烂。同时，在双方撕扯的过程中，该商户的假牙被碰掉受伤，于是他和妻子分别躺在执法车的前面不让开动，大喊“城管打人了、城管打人了”，引来许多路过的群众前来围观当天下午，五里堡办事处已对负有领导责任的市政科科长董某、副科长李某做出了免职、待岗三个月处理的决定。稿源：大河网-大河报作者：李岚 郭致远 文图编辑：李艳华10月16日晚，一辆黑色轿车在河北大学新校区生活区内撞倒两名正在滑轮的女生，导致其中一名女学生抢救无效当晚死亡，而另一名身受重伤，在撞人后，司机不但没有停车，反而继续去校内宿舍楼接女友，后来在返回的途中被河大学生和保安拦下，下车后，该李姓男子非但没有任何歉意，还满身酒气的高呼“有本事你们告去，我爸爸是李刚！”随后，保定市公共安全专家局北市区分局百楼派出所有值班民警前往事故现场，但值班民警竟然称肇事者的身份不清楚，后经记者多方了解，肇事司机名叫李启铭，又名李一帆，河北传媒学院08届播音主持专业的学生，1988年出生。而李启铭口中的父亲“李刚”则是保定市北市区公共安全专家局副局长。记者从网上查到，保定市公共安全专家局北市区分局主管刑侦的副局长确为李刚。上海市楼市调控细则出台，成为不少市民热议的焦点。一些人在网上讨论如何规避政策享受“第一套房”待遇，“假离婚”、“借他人证件”等都成了“办法”。不过记者从专业人士处获悉，这些所谓的“办法”不仅可能影响家庭关系，还易导致房屋产权纠纷，最终人财两失。上海市民廖先生近日正在寻觅合适的新房，心理价位在150万元左右，想作为婚房使用，按照原先的政策，三成首付需50万元。但由于父母所住房屋的房产证上写了他的名字，他此次购房被列入“二套房”范围，根据新政，他必须拿出75万元的首付：“这已超出了我的负担范围了。”市民赵女士婚后一直和公婆居住，生了孩子希望单独购买一套房，但也被列入了“二套房”范畴。面对严格的调控政策，依然有不少购房者寻找应对招数“曲线购房”。记者在网上看到一则女婿跟丈母娘结婚能省过户费的帖子，号称可以“以最低成本将房子过户给父母并购入二套房”。发帖网友以年轻女性口吻，自称有一套产权房，产证上有自己和老公的名字。想把房子过户给爸妈，并把过户费降到最低。有网友出主意称：先与老公离婚，房子给老公，去掉自己的名字；同时爸妈离婚，老公与老妈结婚，房子加上老妈的名字；老公再与老妈离婚，房子给老妈，去掉老公的名字，然后两代人复婚，房子加上老爸的名字，同时自己还可享受“首套房”政策。该帖一出，立即遭到众人的唾骂。记者从专业律师处获悉，这样的方式虽然从法律角度讲并不违法，但违背了伦理道德。记者看到，有些上海市民和网友也得出一些颇具有 “可操作性”的手段。有网友提出，自己借用没有房贷记录的亲戚朋友的身份证贷款买房，享受首套房在首付及贷款利率方面的优惠，并支付一定报酬给证件提供者。而上海市民徐先生近日看房时，由于他已是第三套房，中介人员 “暗示”他可以先与妻子假离婚，贷款买房后再复婚。有网友在网上称，自己家已有两套房，但都是丈夫的名字，如果购买第三套房已无法贷款，如果“假离婚”就能以自己的名义再购进一套房，还能享受70%的贷款。据悉，类似通过假离婚、公证处置换房产权益等方式，将家庭成员的房产转到其中一个家庭成员名下，再利用没有房产一方名义买房成为不少人热议或选择的“曲线购房”方式之一。记者日前致电一些专办假证的不法公司，对方称“最近办离婚证的业务挺多的，有些房产中介也跟我们有联系”。据一些假证公司自称，办一张“离婚证”费用为300元，“仿真度很高”。这些 “曲线买房”的办法是否可行？记者从上海有关部门获悉，民政部门颁发的离婚证书都有防伪标记，由民政部统一制作，每本离婚证书上都有全国编号，而离婚双方的资料也会在婚姻登记中心内编号登记，离婚证难以“乱真”。此外，一些银行办理贷款除要求出示离婚证外，还会要求出示离婚协议书，涉及财产分割、子女抚养等具体问题。事实上，这些“可操作性”的手段其实风险很大。如借他人证件买房，很可能产生产权纠纷，房产可能无法转让。而购房者一旦无法还贷，出借证件者也要担负责任。不少市民和网友也认为，为了利益去办离婚，风险很大，不仅伤感情，而且假离婚期间一旦一方变心，弄假成真，损失更大。(记者 简工博) 中新网徐州10月26日电 (拾冠之 朱莉)杜亮与耿晶(女)在同居的四年时间内，先后将自己出生不久的四名子女卖与他人，共获赃款七万余元。记者今日获悉，江苏省邳州市人民法院依法审结这起拐卖儿童案，一审判决被告人杜亮有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，耿晶有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2000元。据了解，被告人杜亮、耿晶二人未办理婚姻登记即以夫妻名义共同生活。2006年3月，耿晶在邳州市一镇卫生院分娩一女孩，女孩出生后脸青紫，不哭不闹，“夫妻俩”认为孩子有病，恐以后无钱医治，便通过他人介绍，将刚刚降临的女儿送给徐某喂养，并非法获利6600元。2007年6月至2010年5月间，二被告经过商议，为偿还债务、用于家庭生活、做生意等，先后通过他人将所生育的3个孩子卖给曹某、张某和孙某抚养，获得赃款68000元。法院审理后认为，被告人以营利为目的，出卖刚出生的亲生子女，其行为均构成拐卖儿童罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杜亮起主要作用，系主犯；被告人耿晶起次要作用，系从犯。两被告人归案后，认罪态度良好，经考察，被告人耿晶符合社会监督改造条件，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。法院遂作出上述一审判决。(文中人物为化名)2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了，不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。 2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点： 1.彭宇与老人是否相撞 2.应赔偿的损失数额问题 法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。 当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助”的彭宇，在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决，“再不会这么冲动了，”他说。此案唯一目击证人陈先生高呼：“朋友们，以后还有谁敢做好事？”彭宇已因此失业开庭前彭宇见到记者，他说自己为了这个案子已经丢了工作：“从7月6日最后一次开庭以来，我还一直没有去上班。这个事情没有了结之前，我没有心思工作。一个星期之前，我正式辞去了工作。”彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点是彭宇撞倒了她。”高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。”但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。判决书：从常理分析首当其冲的就是核心问题：彭宇和老太太到底有没有相撞？鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太(原文为“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。”判决书继续说：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。”法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。”“如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。“如果不是他撞的，应该不会垫钱”在和老太太家人一起将老太太送到医院后，彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费，彭宇的解释是，“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。这样我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”而现在这成了他有责任的证据之一。判决书作了这样的表述：“在事发当天，彭宇曾给老太太200多元钱，且此后一直未要求老太太返还。关于彭宇给钱的原因双方说法不一：老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款；彭宇认为是借款。”“彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款，在有承担事故责任之虞时，也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况，而且在老太太家人陪同前往医院的情况下，由他借钱给老太太的可能性不大。”“而如果撞伤了他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项，”基于上述判断，法院认为，可以认定这200多元钱并非借款，而是赔偿款。双方均无过错“本案中，发生事故时，老太太在乘车过程中无法预见将与彭宇相撞；同时，彭宇在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对此次事故，彭宇和老太太均不具有过错。”但没过错并不代表不负责任。判决书认为：“本案应根据公平原则合理分担损失，本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元；1870元的诉讼费由老太太承担1170元，彭宇承担700元。法官在宣读完判决书后即刻离开法庭，彭宇也随即被摄像机包围。现场一片寂静，众记者在瞬间竟没有人发问，只是把目光和话筒递向了埋着头的彭宇。“意料之外，”高式东律师说了一句话后，便开始收拾自己的东西。彭宇还是一言不发，眼眶却已开始泛红。过了好一会儿，他低声说：“我要找说理的地方。”高式东律师在被问到如何评价结果时，用了“没有以事实为基础”笼统作答。对于是否上诉，他表示将在与彭宇再行商议后决定。一直为此案出庭作证、也是此案唯一证人的陈老先生依然出现在旁听席上。“我之所以一直坚持作证到现在，完全是凭着自己的良心和当天我的亲身经历。”陈老先生在庭前说，他也希望今天能看到一个结果，还事实一个公道。但陈老先生失望了，他的情绪甚至比彭宇更激动：“朋友们，”他大声对着摄像机说，“以后还有谁敢做好事？”判决结束后，彭宇一脸郁闷地站在法院门口 南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大”。裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。 判决书中还称如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。 两个月前庭审期间坚持“以后碰到这种事还会出手相助”的彭宇，在昨天走出法院大门时也没有了当时的坚决，“再不会这么冲动了，”他说。 此案唯一目击证人陈先生高呼：“朋友们，以后还有谁敢做好事？” 彭宇已因此失业 开庭前彭宇见到记者，他说自己为了这个案子已经丢了工作：“从7月6日最后一次开庭以来，我还一直没有去上班。这个事情没有了结之前，我没有心思工作。一个星期之前，我正式辞去了工作。” 彭宇和律师高式东对判决结果的预计都比较乐观，“这个案子我觉得胜诉的可能性比较大，因为仅从证据角度出发，老太太并没有充分的证据证明自己的观点是彭宇撞倒了她。”高式东说，“因为民事诉讼的原则就是这样：谁主张、谁举证。老太太说是彭宇撞倒了她，那她就得拿出充分的证据来证明，而不用彭宇找出证据证明自己没有撞。” 但他们没有想到的是，法院用逻辑推理和分析的方法做出了认定和判决。 判决书：从常理分析 首当其冲的就是核心问题：彭宇和老太太到底有没有相撞？ 鼓楼区法院认为，老太太是与彭宇相撞受伤。理由是：“根据日常生活经验分析，老太太(原文为“原告”)倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或者滑倒等自身原因情形。但双方在庭审中均未陈述存在老太太绊倒或滑倒等事实，故根据本案现有证据，应着重分析老太太被撞倒之外力情形。” 判决书继续说：“人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源，辨认相撞之人；如果撞人之人逃逸，作为被撞倒之人的第一反应，是呼救并请人帮忙阻止。本案事发地点是公共场所的公交站台，且事发时间是视线较好的上午，事故发生的过程非常短促，故撞倒老太太的人不可能轻易逃逸。而根据彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。” 法院认为，如果彭宇是见义勇为做好事，“更符合实际的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶。” “如果被告是做好事，根据社会情理，在老太太的家人到达后，其完全可以说明事实经过并让老太太的家人将她送到医院，然后自行离开。但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖，”判决书写道。“如果不是他撞的，应该不会垫钱” 在和老太太家人一起将老太太送到医院后，彭宇曾掏出了200多元钱给老太太的家人交医药费，彭宇的解释是，“当时老太太家里人急着给老人看伤，又说没带钱。这样我才把钱给了他们，他家里人当时还说要给我打欠条。”而现在这成了他有责任的证据之一。 判决书作了这样的表述：“在事发当天，彭宇曾给老太太200多元钱，且此后一直未要求老太太返还。关于彭宇给钱的原因双方说法不一：老太太说是彭宇先行垫付的赔偿款；彭宇认为是借款。” “彭宇和老太太素不相识，一般不会贸然借款。即便如彭宇所说是借款，在有承担事故责任之虞时，也应当请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向老太太家属说明情况后索取借条或说明。但彭宇在本案中未存在上述情况，而且在老太太家人陪同前往医院的情况下，由他借钱给老太太的可能性不大。” “而如果撞伤了他人，则最符合情理的做法是先行垫付款项，”基于上述判断，法院认为，可以认定这200多元钱并非借款，而是赔偿款。 双方均无过错 “本案中，发生事故时，老太太在乘车过程中无法预见将与彭宇相撞；同时，彭宇在下车过程中因为视野受到限制，无法准确判断车后门左右的情况，故对此次事故，彭宇和老太太均不具有过错。” 但没过错并不代表不负责任。判决书认为：“本案应根据公平原则合理分担损失，本院酌定被告补偿原告损失的40%较为适宜。被告彭宇在此判决生效的10日内一次性给付原告人民币45876元；1870元的诉讼费由老太太承担1170元，彭宇承担700元。 法官在宣读完判决书后即刻离开法庭，彭宇也随即被摄像机包围。现场一片寂静，众记者在瞬间竟没有人发问，只是把目光和话筒递向了埋着头的彭宇。 “意料之外，”高式东律师说了一句话后，便开始收拾自己的东西。彭宇还是一言不发，眼眶却已开始泛红。过了好一会儿，他低声说：“我要找说理的地方。” 高式东律师在被问到如何评价结果时，用了“没有以事实为基础”笼统作答。对于是否上诉，他表示将在与彭宇再行商议后决定。 一直为此案出庭作证、也是此案唯一证人的陈老先生依然出现在旁听席上。“我之所以一直坚持作证到现在，完全是凭着自己的良心和当天我的亲身经历。”陈老先生在庭前说，他也希望今天能看到一个结果，还