盗窃罪刑事上诉状最新范例.doc

盗窃罪刑事上诉状最新范例 下面是精心为大家整理收集的盗窃罪刑事上诉状最新范例，欢迎大家阅读与参考。 盗窃罪刑事上诉状最新范例1 上诉人因盗窃一案，不服xx市徐汇区人民法院(20xx)徐刑初字第1133号刑事判决书，现提出上诉。 上诉请求： 请求二审法院撤销一审判决，并对上诉人依法改判。 事实及理由： 一、一审判决认定事实不清，上诉人没有实施本案第九节盗窃行为，对第九节应予以排除。 上诉人没有实施本案第九节盗窃行为。上诉人从不选择一楼实施盗窃，因为一楼太容易被发现。虽然侦查机关在办案中也查到了被害人所说的同品牌电脑，但被害人无法提供其被盗电脑的发票和序列号，不能证明该查获电脑就是被害人的，这台查获的电脑有可能是唐志刚收的。且本节无现场勘验。本节案发地点是小区的一家商店，被害人发现被盗时，其处所一直处于开放式的。一审法院将被害人陈述所丢失的物品和现金全部归结于上诉人所盗取，实为不正确。 二、上诉人当庭认罪悔罪，本案大部分赃物已经被追回，上诉人未参与分赃，上诉人主观恶性不大，请求二审法院对上诉人从轻处罚。 1.认罪悔罪方面。一审法院认为上诉人仅供述小部分盗窃事实，否认大部分盗窃事实，存在避重就轻，故不能认定为当庭认罪悔罪。上诉人在此想说的是，从20xx年6月来沪到7月被抓，上诉人在xx的时间不超过1个月，且中间还有一段时间回湖北老家。上诉人对xx地形不熟悉，实施盗窃也是同案犯陶国平开车领上诉人去的。对于是否去过公诉机关所说的案发地点，上诉人并不能确定。而且由于实施盗窃时十分紧张，且盗窃的物品是陶国平保管，对于具体盗窃了哪些物品，上诉人也不清楚。且上诉人认为被公安机关扣押的鞋子不是上诉人本人的，足迹鉴定书中的检材有误。 但上诉人从未刻意隐瞒自己的犯罪行为，上诉人从庭审时一开始就承认了与陶国平去居民家中共实施了五、六起盗窃。只是迫于来xx时间较短，具体的地址确实记不住。对于上诉人记得的几起案件，上诉人在庭审时均如实作了交代。一审法院判定上诉人不属于当庭认罪悔罪是不正确的。 2.上诉人当庭系自愿认罪悔罪，积极揭发同案犯共同犯罪事实，依法可酌情予以从轻处罚。上诉人实事求是供述自己的罪行以及同案犯的罪行，积极向公安机关报告自己所知悉的犯罪线索，检举揭发他人犯罪。庭审中，上诉人认罪服法，坚定了痛改前非之念。上诉人积极配合司法机关的审判活动，认罪、悔罪态度好，从刑事政策的角度讲，宜从轻处罚。 三、从犯罪的损害后果上来看，上诉人在盗窃后没有参与分赃，且被盗财物大部分已被追回，可酌情予以从轻处罚。 四、从犯罪动机来看，上诉人盗窃主要是出于家庭生活压力。上诉人无一技之长，父母和妻子都在老家务农，上诉人还要供养家中一对年幼的子女，迫于生活无奈，上诉人一时走上了犯罪道路。对此，上诉人十分后悔。再穷再苦都应该凭自己的双手劳动，而不该违法犯罪。 五、上诉人家属现积极愿意帮上诉人退赃和缴纳罚金，只肯请二审法院能看在上诉人家中上有年迈父母亲，下有嗷嗷待哺的婴儿份上，对上诉人能从轻处罚，给上诉人一个改过自新的机会。 综上所述，上诉人自愿认罪，具有悔罪表现，积极揭发同案犯共同犯罪事实，上诉人没有参与分赃，且被盗赃物大部分已被追回，社会危害性不大。而原审法院根据中华人民共和国刑法第二百六十四条之规定，对上诉人在法定刑罚中，运用了最重的刑罚，与刑法第五条的罪刑相适应原则规定精神不符。因此上诉人认为原判量刑过重，请二审法院依法予以纠正，公正裁决。 此致 xx市第一中级人民法院 上诉人： 年 月 日 盗窃罪刑事上诉状最新范例2 上诉人：刘某某，男，xxxx年1月14出生于xx市，汉族，中学文化，无业，户籍所在地xx市某某区某某路183号，现住xx市某某区某某路8-2-602号;现押于xx市历城区看守所。 上诉人因不服xx市历城区人民法院20xx年x月x日作出的(20xx)历城刑初字第xx号刑事判决，依法提起上诉。 上 诉 请 求 撤销原判第一项，依法减轻上诉人量刑。 上 诉 理 由 原审法院认定上诉人构成盗窃罪量刑过重，上诉人认为应该从轻减轻上诉人量刑。 事实与理由如下： 1、上诉人认为其主观恶性不大, 具有自首情节，该事实已被公诉机关确认。 20xx年x月x日，上诉人刘某某主动到鲍山分局生活区派出所投案，如实供述自己的全部犯罪行为，属于自首;依据我国刑法第六十七条第一款的规定：对于自首的犯罪嫌疑人，可以从轻或者减轻处罚。对本案上诉人应减轻处罚。 2、从犯罪后果来讲，情节较轻，上诉人已经主动及时地退赔给了失主xxxx元，因犯罪行为产生的损失已经全部挽回，上述事实也已被公诉机关确认，社会危害性较小，并愿意主动交纳罚金。 上诉人向某某分局生活区派出所主动退赔了受害者损失x千x百元，因其犯罪行为造成的损失已经全部挽回，没有造成严重的社会后果。案发后已经对受害人积极进行赔偿，全部挽回了受害人的经济损失，依法可以作为酌定从轻量刑情节予以考虑。 3、被告人认罪伏法，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。 从上诉人在一审法院的的供述中可以看出，在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明上诉人已经认识到自己犯罪行为，有改过自新、重新做人的真实愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，能积极协助管理人员开展工作。从一审庭审情况来看，上诉人的诚恳交代、认罪伏法的态度也是有目共睹的。根据最高法、最高检和司法部颁布的关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见第九条关于人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚之规定，上诉人认为：其认罪态度完全符合相关法律规定，恳请二审法院在对其量刑时予以充分考虑。 综上所述，上诉人认为主观恶性小，社会危害性不大