非婚同居期间财产关系研究分析

非婚同居期间财产关系研究摘要伴随着自由精神的演化，非婚同居在我国也逐渐盛行起来，很多男女在进入婚姻前将会选择同居“适婚”，当此类事件逐渐增多，也产生了相应的问题。当双方感情破裂，同居关系难以维系，在双方共同生活期间，所涉及到的钱财将如何处理成为主要纠纷，各类案件也不断增多。在法律层面而言，虽然双方处于共同生活状态，但是双方的社会属性在法律层面并未发生变化，仍然属于双方独立的个体，因此，双方的个人财产将会受到保护，也就是甚多收益或者债务等仍然需要界定其去向。在此次研究中，研究的主要课题便是非婚同居的财产关系，在研究中，引入案例，分析其中主要分歧点，并且根据对案例的分析展开非婚同居的探讨，了解非婚同居的定义，并且了解我国当前法律条款中所存在不足，在提出建议之前，了解外国的经验引为借鉴，提出完善我国法律的建议，望带来借鉴。关键词；非婚同居；财产关系；分歧研究abstractAlong with the evolution of free spirit, unmarried cohabitation in our country has gradually flourished, many men and women in marriage will choose cohabitation marriage, when such events gradually increased, also produced the corresponding problems. When the relationship between the two sides broke up, living together is difficult to maintain, in the common life of both sides, the money involved will be how to deal with a major dispute, all kinds of cases are also increasing. At the legal level, although the two sides in the common life, but the social attributes of both in the legal level did not change, still belong to two independent individuals, therefore, the two sides of the personal property will be protected, is also much income or debt still need to define their whereabouts.In this study, the main topic is the study of the non marital cohabitation relationship, in the introduction of case study, and analysis the main points of disagreement, and according to the analysis of the case of unmarried cohabitation, understand the definition of unmarried cohabitation, and understand Chinas current law in the problems, and put forward some suggestions on before, learn foreign experience for reference, put forward to perfect our legal advice, hope to bring some reference.Keywords unmarried cohabitation; property relations; differences research1.引言31.1案情介绍31.2主要分歧点42.非婚同居财产关系的界定52.1非婚同居的概述52.2非婚同居财产联系性质的界定92.2.1双方需要具有完全民事权利92.2.2双方需要为未婚状态92.2.3双方需要自愿性102.2.4非婚同居需要持续时间102.2.5双方各项事务联系比较紧密102.3非婚同居财产关系的类型112.3.1非婚同居期间的财产归属关系112.3.2非婚同居双方之间的扶养关系112.3.3非婚同居双方之间的继承关系112.3.4非婚同居双方之间的损害赔偿关系113、 我国非婚同居财产关系的法律制度困境123.1我国当前非婚同居财产关系法律制度概述123.2我国法律条约中存在的不足144、 非婚同居财产关系域外经验154.1国外关于非婚同居财产关系的规制154.1.1英国关于非婚同居财产关系的规定154.1.2法国关于非婚同居财产关系的规定174.2国外关于非婚同居财产关系规定的比较分析174.2.1非婚同居者之间的财产归属关系174.2.2非婚同居者间的相互继承关系184.2.3非婚同居者间的相互扶养的关系184.2.4关于同居期间损害赔偿的规定185我国处理非婚同居财产关系的法律制度的构建185.1我国法律制度的完善185.1.1非婚同居财产关系的立法模式185.2完善非婚同居财产关系的立法建议195.2.1完善非婚同居期间财产归属关系的立法建议195.2.2非婚同居期间具体财产归属的完善205.2.3非婚同居期间债务具体承担的完善205.3完善非婚同居双方当事人之间的扶养关系的法律建议215.3.1明确扶养请求权成立的条件225.3.2扶养请求权的时效225.3.3扶养请求权的变更与消灭225.4非婚同居双方当事人之间的继承关系的法律完善235.5非婚同居双方当事人之间损害赔偿制度的完善245.6司法实践的完善245.6.1坚持约定财产制优先适用原则245.6.2坚持保护弱势方权益原则255.6.3坚持非婚同居关系与婚姻关系差别对待和分别调整原则256 结语26参考文献26致谢301.引言非婚同居属于伴生概念，其伴随着婚姻制度的实施而诞生，代表了一种正常社会逻辑下的行为。此概念可以说已经诞生了若干个世纪，简单而言，根据现有资料统计，可以追溯到古罗马时代，便已经开展了相关制度的认定。针对于我国而言，非婚同居在旧社会中属于一种极不道德的问题，不过伴随着西方自由精神的传入，我国社会的整体思路也开始逐渐接受此种行为，而且在法律层面也对其逐渐开放，将其变化成为一种合理合法化的内容。非婚同居通常为男女，在当代社会中，此事情发生的比例也越来越高，可以说，当代的非婚同居成为了普遍事实。相对应的，当事实增多，由其所引发的的各种案例也逐渐增多。各种案例中暴露了我国当前司法制度的不足，也暴露了我国法律条款的缺陷，此类问题也是研究中重点探讨的问题。针对于问题，引入此次案例。1.1案情介绍此次案例主要是针对虞某和王某的同居纠纷案件。案件正式受理于2014年6月6日，并且于同年的8月、11月和12月公开审理。其中虞某为原告，王某为被告，双方为高中同学，并且存在恋爱关系，2014年双方正式同居，同居期间生育女儿。此时双方并未登记结婚，王某在同居生活期间将婚前房屋抵押贷款，开展投资，厚礼颇丰。日后，王某婚外情女儿音乐老师，因此，双方感情破裂。此时，原告虞某希望分割同居财产，王某并不同意，双方争执不下，诉至法律。经过最后法院审理，虞某胜诉，获得了双方共同投资企业百分之七十的股份，并且获得了女儿抚养权利，得到了名下车辆的差价。此案例属于较为典型的非婚同居财产纠纷，由于同居双方尚且未形成婚姻关系，因此，很多人便认为法律层面双方并不拥有经济责任以及义务，很多不法分子心怀不轨，以感情为由拿取钱财，导致很多问题的发生。法律不仅仅是防患于未然，更是需要保护公民的合理权利，只有这样，才能认定法律的正常使用途径，在案例中，原告通过法律保护了自身的合法权利，也保护了经济效益不遭受损害。1.2主要分歧点案件中的分歧主要分为三点：第一点，当二人双方感情破裂，难以维系同居关系，同居期间产生的财产将如何处理;第二点，关于婚外情一方，是否对同居关系破裂富有主要责任；第三点，关于本案中双方的女儿，抚养权将如何归纳。三点构成了上述案件中的主要冲突以及分歧点，双方对此产生了比较严重的争执，同居关系中，男女双方拥有比较丰富的感情，因此，很难以婚姻制度中的财产规划定制，但是其已经构成了共同生活的基础，双方的社会属性发生了变化，因此，也不能常理定夺。虽然在我国的法律体系中，尚且不承认同居关系的合法性，也就是说即使男女双方发生同居，也不能认定双方的配偶关系，不过对于在同居期间所产生的财产而言，只要依法纳税并且来源盈利等符合法律规定，便应该受到我国法律的保护。因此，在案件中，关于几点分歧也通过最后的宣判得出了答案。首先便是关于第一点分歧，财产将如何处理？财产仍然需要判断其与同居双方何方有关，在案件中，王某日后投资钱财来自于原告婚前或者是同居前房屋，因此，投资获利大部分应该属于原告。也就是说，在同居财产关系的保护中，我国法律很好的尊重了新婚姻法的规定，对于同居前的财产分割比较明确。而在被告获得经济利益后，购买车辆，虽然已经在被告名下，其仍然需要将钱财赔偿于原告。因此，在第一分歧点中，当二人难以维系同居关系，财产的分割将以尊重个人财产的出发点来保护双方的财产安全。其次，第二点分歧通常难以认定。应该明确的是，非婚同居关系的发生便是在双方自愿的基础上，双方并不负有任何权利，因此，即使发生婚外情事件，俗话为一方出轨，另外一方也很难通过法律获得帮助。非婚同居关系中，很多女性由于先天原因，负责家务劳动，付出了较大辛苦以及汗水，不过在财产分割中男方并未体谅此类辛苦，也难以认定其是否具有该项权利。因此，在一些同居关系中，女性仍然为弱势群体。第三点分歧点中，关于同居期间子女抚养权利问题，父母双方都拥有权利，不过要尊重当事人选择，同时对父母双方的财产条件以及抚养条件作出认定，选择对孩子成长有力的一方。最后一点分歧便是由于同居期间存在一女，当出现了子女后，势必会涉及到继承权的问题，虽然在案例中并未涉及到此内容，但是针对非婚同居所产生的纠纷中，此类问题屡见不鲜，更是导致其也将会成为案件的重要分歧点。案件的分歧点可以通过法院的认定来展开判断，不过在非婚同居关系中，仍然存有很多问题，此类问题都属于法律层面的缺失，也需要我国引起相关重视。2.非婚同居财产关系的界定2.1非婚同居的概述非婚同居属于专有名词，在界定其概念时，笔者认为应该将词语划分。当非婚同居完成划分后，其描述了两个状态，其一便是非婚，其二便是同居，代表了男女关系在未婚状态下的同居内容。当双方感情完成积累，并且进入到同居阶段，双方的经济将会陷入纠葛状态，某种程度上来讲，双方的法律属性已经发生转变，不再是传统的自由人身份，这也就导致后续的各类财产纠纷案件的发生。财产纠纷的产生在同居案件中比较常见，原因便是很多男女在情感浓厚时难以启齿，很多钱财划分不明确，进而造成了后续问题。笔者认为，需要了解财产的定义，首先应该确认非婚同居的定义。百度百科给予非婚同居的定义是：非婚同居(cohabiting unmarried person of the opposite sex),非婚是指无法律障碍的两性双方尚未形成法律上的婚姻状态，而不论双方是否有结婚的意图，这样我们就能将非婚同居与违法的同居区别开来。非婚同居的双方不得有法律上的障碍，即不能是已婚者。在现代生活中，非婚同居已成为社会发展的一大特点。“同居”已经成为一种生活时尚。社会上的同居人群不只局限于年轻男女，越来越多的中老年人也在不断加入这个行列。非婚同居现象增多，婚姻不再是两性关系惟一的结合方式，两性关系呈现多元化。民商法学大辞书中针对非婚同居的界定为:非婚同居就是没有合法婚姻同居,也能够称作“实验婚姻”或是“非家庭婚姻”,通常是男女不符合合法结婚自主自愿进行同居,同居人针对此后能不能结婚并无准确的态度,主要准则为情趣相符与分开方便。中山大学张民安教授的界定为:男女于法律规定阶段构建共同生活，但无结婚意愿的一类同居。沙永梅则表示：满足婚姻的实质前提,却未进行婚姻登记的男女，以名义夫妻进行同居。人们同样相信是夫妻两性结合的模式。王素云教授曾说：就是指没有合法婚姻的男女由于在一段时间内在一起生活产生的同居联系。王薇表示：属于没有配偶的男女双方,自主自愿不实行登记婚姻,以夫妻名义不间断公开的在一起同居一定的时间。通过上述能够发现,国内专家针对非婚同居的看法是存在差异的。同样一些人自实体方面实行研究,比如，张民安；同样有些人自程序角度进行界定,比如，沙永梅。可针对非婚同居界定相同的地方能够总结为：第一,异性彼此形成非婚同居。国内传统思想模式和当前的法律法规当中,婚姻是男女双方的,同性不能够构成婚姻,因此没有同性之间非婚同居的说法。国内法学界针对同性之间非婚同居极少进行分析与定义；第二,均为狭义上的非婚同居定义,未违反相关的法律法规。自广义上进行分析,无合法婚姻的夫妻,共同居住在一块就满足非婚同居,不管两人有无配偶、满不满足合法结婚、也不管是不是同性。但从狭义方面来说,本文认为,就是在未违背法律的前提下,满足婚姻实质要求，没实行登记结婚的男女,如夫妻那般持续一起生活，满足一定时期,产生的比较稳定的生活共同体。对某个概念实行定义需要和类似概念进行对比。借助对比方可凸显概念对象的特性和其存在意义。非婚同居是1994年国内产生的一类新式概念,其定然存在类似概念或者容易混淆的概念。在1994年以前,国内针对婚外同居问题基本是借助非法同居和事实婚姻两类概念实行界定。本文针对若干个类似概念实行具体的对比。需对非婚同居和非法同居之间的差异进行分析。非法同居即违背相关法律法规的同居。其主要包含:重婚、姘居、和未成年或者精神病人共同居住以及没形成重婚的普通共同居住。第一点差异为社会上针对非法同居与非婚同居在态度方面存在很大的差异。非法同居存在贩义,非婚同居则是中性。非法同居最主要的共同特点即非法性,属于违法。其在社会上是不能正当出现的,属于一类受到人们摒弃的一类行为。一方面法律方面会严惩非法同居,另一方面社会上会唾弃他们。反之,国内此类社会大背景中,法律法规针对非婚同居问题则为中立态度和回避的态度,并不对其鼓励,禁止,同样不对其进行保护的准则导致非婚同居变成了一类法律意外的广泛行为。上世纪60年代以前,遭到中国传统思想的作用,人们更多的是以异样的目光来看非婚同居,属于一类不会得到社会认可的，应该受到人们为难的一种行为。可是社会思想在逐步改变,伴随社会思想越来越开放,自由理念得到社会认可,针对非婚同居也变得更加宽容,当前社会均以坦然态度面对非婚同居。第二点差异体现在同居人满不满足婚姻的实质必要条件。即非婚同居男女双方都达到法定婚姻的年龄、男女双方均无配偶、无明令禁止的近亲关系、无医学方面不可结婚的相关疾病，且自主自愿同居的。但非法同居却不同。需优先分析非法同居中的重婚和姘居两类。重婚界定非常简洁清楚,即有配偶的一方和别人又一次等级结婚,或是和别人婚外共同居住形成事实方面的婚姻关系。而姘居属于哪一类?姘居即男女单方面或者男女两人均有配偶,但和别人不间断稳定的同居活动。不难看出，重婚和姘居两种行为均违背了男女双方均无配偶的法定结婚必要条件。但和未成年或者精神病人共同居住显然属于非法同居行为。没形成重婚行为的普通同居行为是国内法律法规的非法同居,也不满足结婚实质必要条件。第三点差异即非法同居是不可能转换成婚姻的。但非婚同居只是缺失某个婚姻登记的流程,如果实行了婚姻登记，就可以正常转换为正式婚姻关系。以国内大环境来说,非婚同居的那女双方转化能成婚姻关系的占比还是较大的。尽管非婚同居中许多人要逃避婚姻产生的诸多复杂的琐事，进而实现非婚同居。还有一些人一辈子均进行非婚同居行为。可是不是正式婚姻关系,只是同居人的主观意志进行操控,客观方面均满足正式婚姻关系要求的。但非法同居和合法婚姻关系并无类似的地方,或者说其属于正式婚姻关系的践踏行为,损坏对方家庭的主要行为方。非法同居双方彼此消除非法同居事由,且满足登记结婚的情况下，否则无法转换成正式婚姻关系。再针对非婚同居和事实婚姻之间的差异进行分析。事实婚姻就是我国历史真是持续较长时间的婚姻联系的模式,就是满足结婚实质必要条件的男女没有根据法律法规进行登记婚姻,就采取夫妻同居形式在一起生活而产生的一类婚姻模式。事实婚姻和非法同居在我国法律法规历史上存在几次起伏的情况。事实婚姻历经了自完全承认阶段(即1984年8月30日以前)至限制性认可阶段(1984年8月30日-1994年2月1日之间),之后在彻底不认可的阶段(1994年2月1日-2001年4月28日之间),一直延续到目前有条件认可的阶段。事实婚姻的持续是我国合法婚姻普及，即登记结婚的一道屏障。为何会如此说?主要存在如下几方面：第一,人们为进行登记婚姻的理念遭到中国历思想和习俗的作用。国内许多偏远地区均存在只进行结婚仪式，未进行婚姻登记，就认可成为夫妻的传统习俗。尤其在偏远山区农村,人们都认定进行了结婚仪式,获得男女双方父母与亲朋的承认,即变成了合法夫妇。合法婚姻针对男女当事人和第三者的关键地位还未获得有效的认识；第二,我国的法制不完善,法律的推广普及还不足,人们的法律认知也较差。中国幅员辽阔,婚姻登记部门的建立也无法全面。部分边远地区实行登记婚姻包含许多难点。2001年12月27日中国最高人民法院通过施行关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)(下文简称为解释(一)中，第五条规定针对事实婚姻实行的态度方面的缓解。非婚同居和事实婚姻可以一同持续,他们之间的差异同样十分显著。第一点主要差别:事实婚姻为男女双方一方或者两方有配偶，则满足重婚罪,但非婚同居无此类状况。事实婚姻男女双方的身份则分成以下两类状况:第一，男女双方均无配偶,只是没实行登记结婚而共同居住生活的状况；第二，男女双方中一方有配偶或者两方都有配偶，但依然共同居住生活的状况。之前一类并非违法,其和非婚同居有些地方是重合的。之后一类则和非法同居相互重合。后者导致非婚同居和事实婚姻存在很大差异。第二点差异为:男女双方收到法律法规的约束力存在差异。事实婚姻具备和登记结婚相同的法律效力,当事方的行为受到婚姻法中对夫妻规定的权利的相关规定,不仅受到合法婚姻的权利，还负担相应的义务。但非婚同居不仅不可以受到正式婚姻夫妇的人身联系,同样不可受到正式婚姻中的财产联系。第三点差异：事实婚姻和非婚同居所具备的前景存在差异。国内的法律法规仅认可1994年2月1日以前没登记结婚的满足婚姻实质必要条件的共同居住属于事实婚姻。但1994年2月1日以后的非婚同居状况需获得合法婚姻的权利和义务需进行登记结婚。国内法律法规中的事实婚姻仅会变得更少,甚至彻底消除。上世纪八十年代中后期，特别在90年代至今,国内婚姻展现出和西方发达国家相似的改变,非婚同居开始盛行，且获得了承认。不管是自人权，还是自由为基础,或者是社会的实际需要来说,非婚同居的法律制定己无法逆转。不难发现,非婚同居属于一类受到当代人们逐步认可的家庭模式,存在很大的发展空间。第四点差异：当事双方有没有结婚的意愿。事实婚姻男女双方多数认为本身已满足合法婚姻的标准,存在婚意。事实婚姻男女双方都以婚姻意愿实行同居,即常说的婚意。但非婚同居男女双方有没有结婚意愿不能明确。部分是存在婚意可无法确定本身是非婚同居,比如，偏远地区进行婚姻仪式的地区;部分是为获得自由的生活模式,无婚意的当事人。比如，独立想法相对强烈、经济水平同样较好的公司白领。最终简述非婚同居和同性同居之间的差异。需明确这里指的同性同居为同性恋同居,并非正常的拼居模式。拼居就是为节约房租之类因素进行同性合租的,除去房租产生的经济联系外,没有由于同居产生的别的经济联系或者人身联系方面的交往。同性同居话题在我国不认可同性恋的国度属于相对隐讳的。我国相关领域的研究人员很少。同性同居即同性两人如夫妇那般同居生活，构成生活共同体。同性同居双方或许存在结婚意愿,但在我国法律和思想上不认可同性婚姻的国家,根本无法实现。非婚同居和同性同居之间的差异通常有以下几方面:第一点,双方性别存在差异。非婚同居需保证为异性之间。同性同居则为同性之间。该差异仅可以在不认可同性婚姻的国家中来明确。在认可同性婚姻的国度,同性同居同样可以得到法律法规的保障,需定义为广义上的一类非婚同居。例如，法国非婚同居对象能够选取登记成紧密联系的民事协议的家庭联系,或者不实行登记但进行同居。此处所说的紧密联系民事协议和自由同居和核心即包含同性两人。第二点,各国的接受程度存在差异。非婚同居已在世界范围内获得了普遍的发展与认可,许多国家非婚同居并非使人感觉无法公开的行为。可是在那些不认可同性婚姻的国家中,同性婚姻受到周围人们不同的看待与歧视。第三点,在对人类的繁衍方面的作用存在差异。非婚同居不管是在法律方面或是繁衍后代可的方面均存在很大的作用。但同性同居的同性两人无法进行生育,所以,本文本着无歧视的想法为,国家和社会能够宽容同性婚姻这类恋爱理念,能够认可此类同性婚姻的行为,可自人类繁衍方面而言,就算不对其进行禁止，同样不可对其进行提倡。2.2非婚同居财产联系性质的界定判断当事者是不是产生了非婚同居行为，在界定方面，要当事者符合如下几点。也可以说，非婚同居属于男女双方的一种生活状态，因此，构成此种关系时并不需要认定两者何种关系，需要做出条件满足，当双方构成了行为事实后，并且满足条件，便可以认定书双方为非婚同居，方可明确当事者形成了非婚同居的行为：2.2.1男女双方需要具有完全民事权利民事行为能力在我国法律体系中比较重要，很多法律规定都规定了只有当事人具有完全民事能力才可以尊重法律。在非婚同居关系的认定中，需要双方具有完全民事能力，如果民事能力不健全，便可能触犯我国其他条款。不具有完全民事行为的当事者难以合理处置自身的各项权益，中国法律法规中针对没有民事行为能力的当事者对本身权益实行处理形成的法律效力或许为无效或是效力待定。非婚同居关系到当事者对本身财产权益与性权益的处置问题，所以当事者会产生许多权利和义务方面的联系。所以，非婚同居当事者需具有完全民事行为能力，这方面不可包含无完全民事行为能力的当事者，包含法律规定的的无完全民事行为能力的状况与未成年。 2.2.2双方需要为独立未婚个体前文曾经提到，非婚同居一词需要做出合理分解，也就是说，在关系的认定中，非婚属于比较重要的内容，双方需要保证为单身状态或者是未婚状态。 非婚同居当事者需保证是单身的异性，并无共同居住的阻碍，就是非婚同居当事者需保证是法定的异性男女，同性恋则无法产生非婚同居行为；非婚同居当事者需符合结婚年龄，未满足法定婚龄的当事者同样不会产生非婚同居行为；非婚同居当事者不可存在合法婚姻联系，同样不可存在若干个持续稳定的共同居住联系，若非婚同居单方面或者两方已有配偶依然和人共同居住，就是违背中华人民共和国婚姻法，同样未满足非婚同居。 2.2.3双方需要自愿性非婚同居当事者需保证是自愿同居的，单方面根据另一方的暴力胁迫的因素不得不进行共同居住的，均属于违法，也不满足现实意义的非婚同居行为，当事者需进行协商，并保持一致，是源于自由自愿形成的非婚同居行为，并可以清醒的意识到非婚同居形成的法律结果。 2.2.4非婚同居需要持续时间尽管针对非婚同居的法律规定内含在各个国家都不同，可是大体上均需非婚同居保证持续和稳定，非婚同居当事者的同居需维持一定时间，该阶段不可存在显著的间断性，除非如此方可满足非婚同居的相关规定。同居是包含持续目的，具备固定居住场所的相对稳定的一种生活形式，除非借助持续和稳定的共同居住，方可产生与合法婚姻家庭当中的双方关系相似的联系，方可产生以情感、性和经济为主体因素的共同生活，方可证实存在稳定的共同居住条件。之所以需要非婚同居行为持续一定的时间，是因为这种结合只有持续存在，才能证明其具有一定的稳定性，而和“一夜情”等行为区别开来。在法律规制非婚同居行为的国家，都要求当事人的行为持续一定的期间才能获得非婚同居规则的使用，而且这一期间不能有明显的间断。如美国的某些州规定的是三个月以上，丹麦等规定须三年以上。结合我国国情，笔者认为，非婚同居的持续期间应以两年为宜。 2.2.5双方各项事务联系比较紧密非婚同居当事方不满足合法婚姻的必要条件，但构成和合法婚姻相同的生活共同体，就是没实行登记结婚的男女双方形成和合法婚姻相同的，稳定的，且唯一的性以及经济生活的生活共同体。非婚同居男女当事者需产生密切的生活共同体，主要是为保证第三方和非婚同居男女当事者彼此形成债权方面的合法权益问题。由于实际生活当中，除了双方关系十分紧密，普通人也无法明确非婚同居当事者是不是进行了登记结婚，如果自婚姻联系的外表进行分析，需将非婚同居当事者作为合法夫妇进行看待。对第三方角度而言，非婚同居当中的一方具备代理权力，所以根据此类认知，第三方和非婚同居单独一方存在债务联系，则其认定是能够向着非婚同居随意一方要求债权偿还。 2.3非婚同居财产关系的类型 非婚同居财产关系主要是指，由于同居行为而导致的，非婚同居双方当事人出现的有关财产的权利义务内容。具体有下面几项内容：婚同居双方当事人间的损害赔偿关系、非婚同居双方之间的扶养关系、非婚同居期间的财产归属关系、非婚同居双方之间的继承关系等。详细内容如下：2.3.1非婚同居期间的财产归属关系 非婚同居期间的财产归属关系主要是指，同居办理在同居之前的财产、以及在同居之后，获取财产的各种利益纠纷关系；此外还包括非婚同居关系解除时，财产的分割情况、以及偿还债务等等内容的法律内容。 2.3.2非婚同居双方之间的扶养关系 非婚同居双方之间的扶养关系，也就是指同居双方当事人之间的抚养关系，具体有当事人双方之间的精神抚慰、生活支持、经济供养等方面内容，以此来维持非婚同居生活的和谐共处。由于考虑到非婚同居双方当事人之间的关系较为特殊，同时两者之间在一起是有一定的感情，同合法的婚姻关系非常类似，所以对于非婚同居双方之间的抚养关系，法律上应当有条件承认，从而保护弱势一方的利益。2.3.3非婚同居双方之间的继承关系 非婚同居双方之间的继承关系，也就是指双方之间的遗产继承关系，在继承开始之后，非婚同居男女双方，在满足一定条件之后，均可以作为相互之间的法定继承人，其所具有的遗产继承权受到法律保护。在非婚同居一方死亡之时，继承随之开始，生存一方具有死亡者遗产的继承权利，此种继承权属于继承期待权，也就是指，非婚同居一方死亡，生存者具有遗产继承的法定可能性，具体指非婚同居伴侣，在满足一定条件的情况下，在另一方出现死亡的情况下，需要承认生存者有权利继承死亡者的遗产；同时此种法定继承权，其他人不可以干涉、限制、侵犯或者是剥夺。关于如果合理划分遗产继承比例，还需要结合生存伴侣所做的义务进行合情处理。2.3.4非婚同居双方之间的损害赔偿关系 非婚同居双方之间的损害赔偿关系，具体指的是非婚同居双方当事人，由于出现人身损害权或者精神损害全的行为，例如说身体权、生命权、健康权等等，而需要偿付的义务关系。在非婚同居过程中，如果当事人双方出现侵权行为，从而致使某一方受到损害，此种需要进行赔偿的关系必须给与明确，从而对非婚同居期间的弱势一方的合法权益，进行有效的法律保护；同时还可以极大程度的实现男女法律意义上的平等。此外，在非婚同居期间，任何的侵权行为都具有可行性和可诉性，此权利必须给与明确：在我国侵权责任法中，明确指出了对他人民事权益造成伤害行为的，主要有侵害财产权益以及侵害人身权益，必须付与法律责任。在侵权责任法中，并没有对限定主体进行明确规定，也没有做出任何限制，关于侵权人和被侵权人之间的关系。因此，如果在非婚同居期间，存在任何的侵权行为，均符合侵权责任法中的条例规定。此外，非婚同居期间的损害赔偿，在非婚同居期间的财产制度也有所规定。3. 我国非婚同居财产关系的法律制度困境我国现行法律和司法解释对于非婚同居的态度是:凡未经法定结婚程序而结合的二人共同生活关系,不受法律保护,法律也不干涉,但鼓励同居当事人自愿补办结婚登记。2004年的婚姻法解释(二)彻底否认了非婚同居关系本身的可诉性,即不承认同居当事人之间存在身份关系。 就非婚同居的财产关系而言,同居当事人之间可以在同居关系解除时根据契约约定自行处理,没有约定且不能自行处理的,可根据婚姻法解释(二)第1条之规定,“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理”,向法院提起诉讼,但该司法解释并没有规定如何处理。而1989年最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见,对非婚同居财产关系以一般共有理论解决。由于一般共有理论的内涵不明确,且不符合我国民法对共有的分类,在司法实践中难以操作。学界提出在司法实践中依据合伙原理解决非婚同居的财产关系。笔者认为,就非婚同居财产关系之性质而言,其既不同于婚姻关系存续期间的财产关系,也不同于一般的合伙关系。所以,非婚同居财产关系无法完全适用法律婚姻的财产规制,而一般的合伙关系又不能全面的解决该财产关系,并且无法保障非婚同居中弱势方的权益。应当注意到非婚同居的财产关系,实质上是接近于法律婚姻的夫妻财产关系的。3.1我国当前非婚同居财产关系法律制度概述由于我国整体发展速度偏快，在思想中从不接受非结婚男女关系到非婚同居被大众所接受只有短短的一段时间，导致我国配套的制度以及法律条款等尚未完善，甚至很多概念尚未建立。关于“非婚同居”，在我国法律中并没有进行明确规定。在1950年，我国政府颁布的婚姻法，并且先后两次修订了婚姻法，但是，均没有明确定义“非婚同居”的内容。尽管在法律中没有明确“非婚同居”的行为，但是却明确规制了“非法同居”。1989年颁布实施的最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见中，对于“非法同居”的构成条件进行了明确规定，同时在2001年，我国最高人民法院也在关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）中，对“非法同居”的概念进行了去除，不再具体区别“合法同居”和“非法同居”。在关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）中，在同居期间，如果当事人出现子女抚养问题、或者是财产分割问题，有权利向人民法院提起诉讼，而法院也必须接受此诉讼。由此可知，在处理同居类型的案件时，法律需要解决的问题，主要在于财产纠纷内容。而同居期间的财产归属问题，在89意见可以有所了解，在非法关系得到解除之后，在同居期间内，当事人双方共同获取的财产收入，处理方式参照与一般共有财产处理。如果在同居生活之前，当事人一方自愿送给另一方财务，处理方式参照赠比关系关系处理。如果当事人一方向另一方进行索要财务，处理方式如下：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如果结婚时间不长，或者因索取财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”所以说，在同居期间，当事人一方的原有财产、个人合法劳动收入、以及其他合法继承的财产等等，均属于个人原由财产，归一方个人所有。如果在同居期间，财产属于双方共同收入获取，或者是共同购置的财产，根据合伙原则，该类财产属于共有，而在同居期间，共有财产的处理方式，是根据共同共有、还是根据按份共有，可以参照解释（一）里面的相关规定：如果婚姻宣告撤销、无效之后，在同居期间，当事人所获取的财产，通通根据共同共有方式处理。如果可以证明此财产属于当事人一方，那么另行对待。在同居期间，在处理当事人双方产生的债权债务时，共同债权有利于双方当事人，并不会对第三人的利益、或者是社会利益造成影响，仅仅在两人内部之间产生纠纷；但是如果是对外债务，那么则会与第三人的利益、或者是社会利益造成影响。在89意见中明确指出，非法同居关系解除之后，而由于在同居期间所产生的债务和债权，处理方式需要采取共同债权债务的方式。其中特别强调，为了共同的生活，在同居期间而出现的债务，属于共同债务。对于经济抚养，具体规定可以参考89意见，指出在非婚同居关系解除之后，如果在同居生活期间，当事人一方患有严重疾病未治愈的，在财产分割时，需要给与一定的照顾，也可以是另一方给与一次性的补助。此外还规定，在财产的具体分割过程中，需要着重考虑儿童和妇女的利益，妥善进行分割财产。对于同居期间的继承权，具体规定可以参照解释（一）解释，如果共同生活的男女，没有根据婚姻法的有关规定办理登记结婚，而成为的夫妻的，在人民法院起诉离婚，需要进行差异性对待：（1）在1994年颁布实施婚姻登记管理条例之前，如果男女双方满足婚姻条件，根据事实婚姻处理；（2）在婚姻登记管理条例实施以后，如果双方满足结婚条件，人民法院需要告知双方，需要在受理案件之前补办结婚登记，如果没有补办，处理方式根据解除同居的方式。在解释（一）中指出，如果男女双方没有根据婚姻法规定，结婚登记共同生活的，如果一方出现死亡情况，另一方有权利享受继承权。在89意见中，在同居期间，如果一方出现死亡，而另一方要求继承财产时，如果属于非法同居关系，但是又满足继承法相关条例，个别案件需要结合具体情况。3.2我国法律条约中存在的不足就当前而言，我国法律条款针对非婚同居的财产规定仍然比较单薄，很多规定中仍然存在很多漏洞，统计此类漏洞，主要如下：1 如果没有明确规定财产归属，在非婚同居期间的财产，如何辨别其是属于非婚同居者的共同财产，还是属于非婚同居者的个人财产，是否符合婚姻法中夫妻双方的财产范畴，在法律中没有明确规定。2过于被动的处理方式，无法对纠纷案件起到有效的预防作用。在如今的法律中，关于非婚同居财产纠纷的处理方式，仅仅只是对当下的纠纷进行解决，也就是非婚同居当事人解除非婚同居关系时所产生的财产性纠纷。此种处理方式过于被动和简单，无法有效保护弱势一方的合法权益，更不用说防止纠纷出现。我国法律没有明确规定，非婚同居关系期间出现的财产关系，从而导致在我国社会中，很多的公众的财产没有得到法律保护，影响了社会的稳定性。3就现阶段来讲，我国法律并没有系统、全面的规定非婚同居财产关系，非婚同居种类可以结合不同的标准有所区分，从而导致由此带来的财产纠纷也比较复杂。在如今的法律中，对于非婚同居的种类也仅仅是提到个别几类，也就是宣告婚姻无效或者撤销之后，而形成的非婚同居关系，并没有明确规定其他类别的非婚同居财产关系。4当今时期的法律规定过于笼统，不具有实用性和针对性。在上述所讲解的89 意见和解释（一）中，对于同居财产的处理，需要对同居财产进行区分对待，也就是“一般共有”和“共同所有”，对于共同所有来讲，其具体含义并没有进行明确指出，同时在实际生活中，各种权属也比较繁琐，并不是简简单单的字面意思可以涵盖的。在我国民法中，共同共有关系的产生，只可以结合家庭成员关系和继承关系、夫妻身份关系、或者是当事人自愿达成协议约定，产生如同合伙人之间的共同共有关系。对于非婚同居者来讲，其不具有其他身份关系，虽然符合法律强制性规定内容，双方当事人可以自由决定其财产，根据约定内容，从而有效处理各种财产纠纷问题，需要强调的是，如果约定财产关系，肯定会对上双之间的情感造成影响。所以，同居者来讲，很少会约定财产关系；由于考虑到同居时间较短，以及产出较少等因素影响，致使在处理此类非婚同居财产纠纷时，法官会更加强调“一般共有”原则，从而伤害到弱势群体的当事人效益。比如说在89意见中，在同居生活过程中，关于双方共同获取的财产以及收入，通常情况下都会根据共有财产的方式处理。通过民法理论的理解，对于共有权的基本类型，可以分为按份共有以及共同共有。所以，在共有权的体系中，不包含“一般共有”，同时由于没有明确定义“购置的财产”，此处的“购置的财产”可以理解为，在当事人同居期间，共同获取的购置财产，仍然属于二人共同财产；或者如果为了共同生活，双方单独出资而购置的财产，受到界定模糊的影响，致使司法判决没有法律依据，处理方式也具有差异性。5缺乏相应的损害赔偿制度。对于非婚同居关系与合法婚姻关系的比较，是否具有一致性，无法参照于婚姻法（修正案）中关于离婚时，损害赔偿制度，只可以借鉴关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释的规定，从而导致非婚同居关系在存续期间，所产生的侵权行为需要偿付的精神和身体上的赔偿，无法得法妥善解决，并且也不利于保护同居中的弱势群体利益。4. 非婚同居财产关系域外经验20世纪70年代以来，伴随家庭的多元化发展，非婚同居的数量在欧美迅猛增长。从1960年至2005年，美国的非婚同居伴侣数增加了10倍，这一迅速增加的社会群体直接推动了欧美各国立法的变化。世界各国法律中，越来越多的国家在立法中有条件地承认非婚同居的法律效力，只有很少的个别国家完全不承认非婚同居关系。以欧美国家及我国台湾地区对同居关系的法律保护为例，一般有三种途径：(1)在民法典亲属编或婚姻家庭编的条款中作出规定;(2)颁布单行法，如美国“非婚伴侣关系法令”、德国“生活伙伴法”、法国“同居契约制”等;(3)通过司法判例承认当事人之间达成的明示或默示的非婚同居契约。美国现在至少有37个州和哥伦比亚特区明确承认非婚同居契约的法律效力，很多城市制定了“同居伴侣关系法令”，对非婚同居者有条件地给予保护。法国政府于2000年1月颁布了家庭伴侣法，规定同居伴侣可以登记为一种新型的家庭伴侣关系，允许同居伴侣享受夫妻所拥有的一些权益和责任。德国虽然没有对非婚同居进行专门的立法，但是近来的立法比如儿童法声明在有些方面适用于非婚同居，而且采用这种规制方式的法律越来越多。由此可见，承认非婚同居关系，对非婚同居行为及其效力进行法律调整是世界各国婚姻家庭立法的主要趋势。而针对于此种趋势，我国也需要借鉴国外的先进经验，笔者认为，在漫长的发展中，国外积累了较多此类问题经验，也需要我国做出相应的判断分析。4.1非婚同居法律规制案例4.1.1英国非婚同居财产规定 关于国外非婚同居财产关系的规定，可以着重分析各个西方发达国家，比如说英国，存在着非常多的非婚同居处理方式，而其他国家关于此案件的处理方式，也比较丰富。考虑到美国不同不同州的法律制定具有差异性和独立性，甚至存在矛盾，但是英国属于一个统一性国家，法律制定和实施也统一规范，可以是判决更加具有约束力。因此，可以将我国大陆法系与英国进行比较。虽然英国具有非常多的非婚同居人员，但是在法律中，没有对其合法身份进行确定，同时也对他们与合法婚姻有所区别对待，不赋予相应的权利和义务。在1972年以前，英国议会和审判，都不会认可非婚同居关系，认为其影响婚姻关系的稳定性，其属于不道德的，违背公众政策。但是，非婚同居当事人，如果一方死亡，另一方可以请求抚养费，在依据原则判定下来之后，也增加了更多的非婚同居者，在英国，非婚同居也逐渐获取认可，在一定程度上，属于一种新的家庭模式。一些立法人员，认为需要给与非婚同居者更多的补助和权利，尽管此种方式会影响婚姻制度。通过结合有关案例，英国对非婚同居财产关系进行了一些调整，具体内容可以参考下面：1财产制度 （1）所有权。在英国，早在1882年、1964年、1964年就分别颁发了已婚妇女财产法、已婚妇女财产法、婚姻诉讼和财产法等法律，专门用于合法夫妻的财产关系的整合，但这些专门针对合法关系的法律并不能适用于非婚同居的的双方当事人。在英国，针对这种非婚同居关系，决定财产多有权的的依据通常为一般的信托法或合同法，所以，签署购买财产合同的就是财产权的拥有者，银行账户的记名人就是拥有该银行账户上财产的人，受让合同的签署人才拥有受让的财产拥有权。关于非婚同居双方当事人，在财产纠纷方面，解决纠纷时如果事先提出对其约定的合同，则根据合同解决纠纷，但如不存在明示的合同或其他明示的意思，同时想要得到公正的权益，这时，未婚同居伴侣中的非所有权拥有者，则需要提供能够证明真实存在默认合同或者默认意思的证明来表示可以享受这项权益，但想要确定这样一种权益并不容易，前提是你拥有关于分配财产的证据。同时，建立信托关系也尤为重要，尤其是针对不具备所有权的一方，当非婚同居关系破裂时，非婚同居关系中不具备所有权的而一方可以根据设定信托或者推定信托向法院提出请求，以获取真正的权益。（2）继承权。非婚同居者可以将财产留给同居伴侣或者其子女，前提是通过立遗嘱的方式，并保证医嘱合法有效。当遗嘱不存在时。，非婚同居伴侣是不能享受配偶的同等权利的，即不能够合法继承同居情侣的财产。但根据1975年颁布的继承法，当同居者生存方的生活必须依靠于死亡方时，生存放可以申请从死亡放的遗产中领取适当的经济供给。（3）经济扶助的规定。非婚同居关系中不存在彼此抚养的义务，即同居者不具备在婚姻期间或离婚时向另一方请求经济上的帮助的权利。（4）损害赔偿的规定。根据家庭法，因为家庭暴力导致的同居关系发生破裂时，双方中受害一方有权申请占有令，对原居住处进行合法占领12个月。2、非婚同居合同的效力 尽管英国并没有关于这种同居关系的判决案例，但当双方同意并自愿协商创建法律关系时，同时不存在使合同失效的各种因素时，合同就能起到约束双方的效果。在合同中，同居双方的各个方面都可以包含进去，所有约定的款项必须明确清晰，且当事人双方都能寻求法律帮助，否则法院有权撤销合同。4.1.2美国非婚同居财产规定20世纪下半叶以来，美国婚姻家庭出现了被称为“革命”的巨大变化，包括单亲家庭、单人家庭和非婚同居家庭在内的非传统家庭增多。2006年的调查显示，美国50.2%的家庭不存在婚姻关系，其中大部分是所谓“非家庭型家庭”，即同性恋者或没有正式结婚而住在一起的异性恋者组成的家庭，有学者预测“今后几年，同居很可能会在美国社会中占据主导地位。”对于没有合法婚姻关系而持续公开共同生活的同性或异性同居伴侣而言，其关系(非婚同居关系)无法得到婚姻法的确认和保护，当出现明显不公平时，传统的权利救济途径是普通法婚姻理论和衡平法原则。然而，这两种救济途径的作用极其有限，对非婚同居关系中弱势方的保护不力。从1965年起，美国法律出现了新动向，许多州通过判例法或制定法确认非婚同居者获得权利救济和保护的合法依据。1997年以后，越来越多的地方立法明确承认非婚同居关系的合法性，美国立法和司法进行了