珠海三奥科技开发有限公司与高叔阳专利实施许可合同纠纷管辖权异_第1页
珠海三奥科技开发有限公司与高叔阳专利实施许可合同纠纷管辖权异_第2页
珠海三奥科技开发有限公司与高叔阳专利实施许可合同纠纷管辖权异_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

1/3珠海三奥科技开发有限公司与高叔阳专利实施许可合同纠纷管辖权异珠海三奥科技开发有限公司与高叔阳专利实施许可合同纠纷管辖权异议案二审北京市高级人民法院民事裁定书（2005）高民终字第97号上诉人（原审被告）珠海三奥科技开发有限公司，住所地广东省珠海市九洲大道荔苑商住区荔景大厦6F房。法定代表人周义发，董事长。被上诉人（原审原告）高叔阳，男，汉族，69岁，已退休，住北京市丰台区莲花池南里7号楼2门603室。委托代理人赵玉忠，北京市国泰世良律师事务所律师。上诉人珠海三奥科技开发有限公司（简称珠海三奥公司）因专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第9127号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是根据我国民事诉讼法第二十二条第一款的规定，高叔阳作为自然人以公民身份提起的民事诉讼，应由被告住所地的人民法院，即珠海市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，2/3将本案移送广东省珠海市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人珠海三奥公司与被上诉人高叔阳于2004年2月26日签订的专利实施许可合同约定，高叔阳在北京向珠海三奥公司交付合同约定的相关技术资料。合同签定后，被上诉人高叔阳如期向上诉人珠海三奥公司交付了合同约定的资料。因此，北京为本案合同的履行地,北京市第一中级人民法院对此案有管辖权。综上，一审认定事实、适用法律正确。被上诉人高叔阳选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼于法有据，上诉人珠海三奥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由珠海三奥科技开发有限公司负担（已交纳）。本裁定
人人文库> 全部分类> 办公材料 > 思想汇报

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论