XX行政复议决定书

XX行政复议决定书哈建便字20*14号 签发人：曲维嵩行政复议决定书申请人：黑龙江省华侨房地产综合开发公司，所在地址，哈尔滨市道里区友谊路412号。法定代表人：陈吉祥，总经理。委托代理人：徐涛，该公司项目经理。委托代理人：赵联族，该公司法律顾问。被申请人：哈尔滨市建设工程招投标办公室,所在地址，哈尔滨市道里区通达街317号。法定代表人：李忠祥，主任。委托代理人：于险峰，哈尔滨市建设工程招投标办公室副主任。委托代理人：孙晶，哈尔滨市建设工程招投标办公室科长。申请人不服被申请人XX年9月17日作出的关于撤销XX30012-XX30017号施工直接发包通知书的通知(哈建招字XX8号)，向哈尔滨市人民政府申请行政复议(后由哈尔滨市人民政府法制办转送本机关受理)一案，本机关业已审理终结。申请人请求：1.撤销哈建招字XX8号关于撤销XX30012-XX30017号施工直接发包通知书的通知具体行政行为(或者至多只能确认文书格式不规范，而不宜撤销内容);2.如果复议机关予以维持,请求就因此导致申请人的财产损失予以国家赔偿。申请人称：申请人基于对被申请人行政行为的信赖，已经履行完毕了与案外人的招投标行为，而且工程涉及的住宅已经基本销售完毕，撤销施工直接发包通知书已经没有实际意义;还可能影响到已经生效的判决，必然造成申请人的财产损失;还可能影响到购买房屋的消费者办理房屋产权等民事权利的实现。被申请人作出的具体行政行为程序违法、没有法律依据，滥用职权，应予以撤销。申请人提交了以下证据：证据1、企业法人营业执照、企业法人身份证复印件、哈建招字XX8号关于撤销XX30012-XX30017号施工直接发包通知书的通知复印件;证据2、华侨公司与理想公司的和解协议、黑龙江省高级人民法院驳回申请再审通知书(XX黑监民监字第213号)、XX30012-XX30017号施工直接发包通知书复印件、哈尔滨市中级人民法院民事判决书(XX哈民一初字第42号)、黑龙江省高级人民法院民事判决书(XX黑民一终字第262号);证据3、华侨公司与理想公司建设工程施工合同副本、市建设工程招投标办公室关于对黑龙江省华侨房地产综合开发公司住宅工程的哈尔滨市房屋建筑和市政基础设施工程施工直接发包通知书进行更正的说明。被申请人称：1.被申请人撤销该直接发包通知书，并不等于撤销了华侨公司和理想建筑公司之间达成的合同;2.直接发包通知书”中所列表格中的工程信息，均为华侨公司和理想建筑公司自行填报并经双方签章确认，自行协商达成一致，不因被申请人撤销该通知而失效，也不因被申请人撤销该通知而否定其存在的事实。因此，被申请人撤销“通知”，并没有撤销建设、施工单位签章达成的一致书面协议;3.华侨公司和理想建筑公司到被申请人处备案时提供的工程造价，只是暂定价格，不是双方结算价格。至于工程应招标而未招标签订合同的效力,与工程直接发包是否备案没有关联,无论是否备案,应招标而不招标的违法事实是存在的,合同效力由法院确定,但与行政机关是否给与工程直接发包备案无关;4.被申请人撤销“直接发包通知书”行为，只是按照市执法监督局的要求，对华侨公司直接发包行为不予备案，不予备案行为并不能否定华侨公司和理想建筑公司就该工程呈报的签章确认的相关工程信息，无论是否予以备案，建设、施工单位共同认定的“工程名称、规模、结构、造价、工程项目班子人员等”是事实存在的;5.有关部门对违法行为进行依法处理后(计划、土地、规划、建设审批)，建审手续可以补办，不存在不能办理房产证问题;6.招标投标法、建设部房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法未明确规定违反招标法规应招标而不招标的工程，建设工程招标投标监管机构在实施行政处罚后必须给予签发名称为施工直接发包通知书的文书;7.撤销“XX30012XX30017号施工直接发包通知书”是按照市政府行政执法监督部门的监督意见由被申请人发文实施的，并由被申请人市建设工程招投标办公室依法送达申请人。综上,被申请人认为华侨公司没有必要申请撤销哈建招字XX8号文件。被申请人就其作出的该具体行政行为提交了以下证据：证据1.市政府行政执法监督局立案通知书;证据2.关于规划街-绝缘街住宅工程整改意见的报告、关于规划街-绝缘街住宅工程违法发包处理情况的说明、关于对黑龙江省华侨房地产综合开发公司住宅工程的哈尔滨市房屋建筑和市政基础设施工程施工直接发包通知书进行更正的说明;证据3.关于对XX30012-XX30017号直接发包通知书整改意见的请示、关于撤销XX30012-XX30017号施工直接发包通知书的通知、XX30012-XX30017号施工直接发包通知书、送达回证;证据4.行政处罚卷宗。经审查，本机关认定以下事实：被申请人于XX年7月为黑龙江省华侨房地产综合开发公司规划街住宅工程下达了题为哈尔滨市房屋建筑和市政基础设施工程施工直接发包通知书(编号XX30012 XX30017)的文书，文书内容为：“经调查黑龙江省华侨房地产综合开发公司住宅工程未经招投标已施工，工程形象已达主体工程平口。鉴于上述情况，我办依据中华人民共和国招标投标法对其行为进行处罚，我办予以备案。”该文书还登记了建设、施工双方提供的工程规模、造价等相关信息(其中：XX30016号文书，由理想建筑工程公司和华侨房地产综合开发公司提供的规划街绝缘街E栋工程，建筑规模为：14166;工程造价为：万元;项目经理为：贺庆;技术负责人为：冯玉宝;工长为：杨成玉;理想建筑工程公司和华侨房地产综合开发公司，均对其自身提交的以上工程信息资料加盖单位公章予以确认)。XX年6月，市政府行政执法监督局向被申请人下达了立案通知书，提出黑龙江省理想建筑工程公司投诉哈尔滨市建设工程招投标办公室违法发放哈尔滨市房屋建筑和市政基础设施工程施工直接发包通知书，执法监督局进行立案调查。经复查，XX30012 XX30017号直接发包通知书存在标题和内容不一致问题，文书内容不是批准工程发包通知，而是针对工程建设单位、施工单位双方违法直接承发包工程提出的备案意见，作为我市建设工程招投标管理机构，对违法发包行为在处罚后提出具体备案意见，属于履行职责行为，但该文书确实存在形式上的瑕疵。直接发包通知书中所登记的工程名称、建设规模等工程信息资料，均系建设单位、施工单位自行申报，其真实性由建设单位、施工单位自行负责，与被申请人的具体行政行为无关，经核查后被申请人就此情况于XX年6月19日向市政府行政执法监督局提交了关于对规划街绝缘街住宅工程违法发包处理情况的说明，XX年7月11日被申请人再次向市政府行政执法监督部门提交了关于规划街绝缘街住宅工程整改意见的报告，提出将对黑龙江省华侨房地产综合开发公司规划街住宅工程的哈尔滨市房屋建筑和市政基础设施工程施工直接发包通知书按照规范文书格式进行更正，并于XX年8月29日以特快专递的形式向黑龙江省华侨房地产综合开发公司下达了关于对黑龙江省华侨房地产综合开发公司住宅工程的进行更正的说明，内容为“对编号为XX30012 XX30017的哈尔滨市房屋建筑和市政基础设施工程施工直接发包通知书进行更正，文书题目更正为执法意见书。”但是，市政府行政执法监督局坚持认为被申请人为黑龙江省华侨房地产综合开发公司下发的哈尔滨市房屋建筑和市政基础设施工程施工直接发包通知书缺少法律依据，要求予以撤销。被申请人按照市行政执法监督局的要求，于XX年9月17日作出了关于撤销XX30012 XX30017号施工直接发包通知书的通知(哈建招字XX8号)具体行政行为，并于XX年9月20日将通知送达黑龙江省华侨房地产综合开发公司，同时抄报市行政执法监督局。申请人不服该处理决定向哈尔滨市人民政府提起行政复议，请求撤销被申请人作出的具体行政行为。哈尔滨市人民政府法制办将申请转送本机关，要求本机关依法受理。本机关认为，被申请人作出的关于撤销XX30012-XX30017号施工直接发包通知书的通知(哈建招字XX8号)具体行政行为认定事实清楚，符合法律规定。被申请人撤销XX30012-XX30017号施工直接发包通知书的具体行政行为，并不影响直接发包通知书中经建设、施工单位双方加盖公章认定的工程名称、规模、结构、造价、工程项目班子人员等内容存在的事实。根据中华人民共和国行政复议法第二十八条第一款(一)项的规定，本机关决定：维