强制婚检条例相关事宜.doc

强制婚检条例相关事宜 婚检从广义上说就是婚前保健，包括三方面，即婚前医学检查、婚前卫生指导、婚前卫生咨询。而强制婚检制度是1995年6月1日实施的母婴保健法规定的，它要求男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明。小编今天针对婚检问题，收集了下面信息，仅供参考! 婚检内容 婚前医学检查内容为：询问有无影响婚育疾病的病史和情况;在征得双方同意后进行全身及生育器检查;必要的常规化验及辅助检查如：透视、血常规、尿常规、梅毒筛查、GPT、肛查、风疹抗体检测、血型、甲肝抗体、乙肝五项、丙肝抗体、心电图、衣原体检测、HIV抗体检测、一般体格检查、淋球菌涂片检查、谷丙转氨酶、霉菌涂片检查、滴虫涂片检查等等。这些检查是在新人和医生的共同配合下完成的。 婚检必要性 取消强制婚检存在较大的现实危害性。据卫生部有关人士透露，20xx年，中国实际参加婚检人数为879万人，检查出对婚姻有影响的传染病患者14万人。许多患者在被检之前，自己还不知道已身患疾病。强制婚检，不仅关乎婚姻家庭的幸福和下一代的健康成长，而且关乎整个民族的人口质量以及整个社会的和谐稳定，作为把握人口素质的第一关的婚检是十分必要，且必须加以完善。众所周知，新生婴儿的健康不仅是一个家庭的事情，更关乎一个国家未来的民族素质。 婚检则是婚姻健康和优生优育的屏障，它是为男女双方领取的一张健康通行证。正是基于这一考虑，中国长期实施强制婚检以提高民族素质，预防严重遗传性疾病和性病的传播。勿庸讳言，在长期实施的强制性婚检过程中，确实存在着诸如乱收费、程度复杂、不尊重个人隐私等问题。这也正是一些所谓的专家不惜以外国不实施强制性婚检、强制性婚检侵犯个人隐私权为由，执意东施效颦的理由。世界上没有两片完全相同的叶子。国家与国家之间同样有着各不同的情况与特点，根本没有必要不顾自身的国情去照搬照抄他人的管理模式。 当前中国正处于经济社会的转型期，各种思想相互激荡，传统的价值观念尤其是婚恋观念、性观念发生了巨大的变化，一夜情、婚前性行为、爱滋病等暗流涌动，加上环境污染所造成的一些新疾病，正严重地侵蚀着人们的生殖健康。改革是牵一发而动全身的事，在这种相关条件很不成熟的情况下，单兵突进，取消强制性婚检，听任新人们讳疾忌医，本身就不是十分慎重的。事实已经证明，取消强制性婚检后，各地生殖健康和遗传监控已经红灯频现，甚至到了触目惊心的地步。据报道，我国每年实际发生的出生缺陷儿至少有80万-100万，即每30秒-40秒钟就有一个新生缺陷儿降生。有遗传学家甚至预言，婚检这道防线被冲破后，未来几年出生缺陷将上升50%80%!在如此严峻的形势下，民政部的官员仍然态度坚决地表示，不会考虑恢复强制性婚检，甚至视讨论恢复强制性婚检为拿国家法律开玩笑，无非是不愿承认当时取消强制婚检的轻率罢了。 多部婚检法律法规有冲突 有人建议全国人大审查 8月3日电中国青年报报道，供职于政法系统的两名北京青年杨涛和王金贵，今天以公民的身份，向全国人大会提交建议，要求对中华人民共和国母婴保健法、婚姻登记条例及黑龙江省母婴保健条例进行审查。 20xx年6月24日，黑龙江省第十届人大会第十五次会议修改过的黑龙江省母婴保健条例，保留了原条例中规定的准备结婚的男女双方应当接受婚前医学检查和婚前 健康教育，凭婚前医学检查证明，到婚姻登记机关办理婚姻登记等内容。黑龙江省人大会的此次立法行为，被公众理解为恢复强制婚检。而国务院在20xx年8月8日颁行的婚姻登记条例第五条规定的办理结婚登记的内地居民需要提交的有关证件中，并没有包括需要提交婚前医学检查证明。 杨涛和王金贵在建议书中说：地方性法规黑龙江省母婴保健条例与国家行政法规婚姻登记条例在对这一问题的规定上，显然相抵触。 在建议书中，二人还谈到：全国人大会在1994年10月27日颁布的中华人民共和国母婴保健法第十二条中明确规定，男女双方在结婚登记时，应当持有婚前医学检查证明或者医学鉴定证明。因此，我们认为，行政法规婚姻登记条例对于是否要提交婚前医学检查证明的规定与法律中华人民共和国母婴保健法的规定也是相抵触的。 杨涛和王金贵认为，对于在办理结婚登记时，公民是否需要提交婚前医学检查证明或者医学鉴定证明这一问题上，法律中华人民共和国母婴保健法、行政法规婚姻登记条例与地方性法规黑龙江省母婴保健条例的规定不一致，下位法与上位法的规定相抵触，这必将影响我国法制的严肃、统一和权威。 二人表示：为维护国家法律的权威性和法制的统一性，根据中华人民共和国立法法第九十条第二款的规定，我们特向全