中西诗歌之比较

品读中西诗歌，感受文化魅力自古以来，诗歌作为一种独特的文学形式，是世界文化重要的组成部分，是文化长廊中浓墨重彩的一朵奇葩，没有诗歌的文化世界，将逊色不少。而无论是中国的诗歌，还是西方的诗歌，都有其自身悠久的历史和各自的特色。由于其环境、地域、文化等方面的差异，东西方诗歌有着很大的差异。同时，当你深入下去细细比较的话，在差异的同时也能看出许多相同的地方。下面就针对孟郊的游子吟与W.Dayton Wedgefarth的Mothers Hands，让我们一起走进文化的长廊，感受诗歌文化的魅力。首先，让我们来看一下游子吟与Mothers Hands之间共同的文化魅力。第一，在其主题内容上，表达的都是母爱，对母亲的赞颂。中国自古以来，就崇尚“孝”，将“孝”作为修身、治国、平天下中所必需的素养。在中国的古典诗歌中，也有许多表达“孝”与“母爱”的主题形式，这首游子吟就是其中的代表。诗篇中，诗人通过写一个母亲在游子临行的时候，为儿子赶制衣物的动人故事，并以“密密缝”表现了一个母亲对儿子的悉心关怀，这是中国传统母爱中一个典型的场景。在诗的最后，作者为了表达游子对母亲的感激之情，“谁言寸草心，报得三春晖”一句成为传颂千古的佳话。在W.Dayton Wedgefarth的Mothers Hands中，诗人将母亲的手作为线索与描述的对象，写母亲用温柔的手表达对儿子的爱，用直接赤裸的语言歌颂母爱，表达了深深的感激之情。第二，在表达的方式上，都借助一定的事物，或者意象来表达主题思想。在游子吟的结尾处，诗人通“寸草”、“春晖”来表达儿子对母亲的感激之情，在Mothers Hands中，我们可以更明显的看出，诗人借助“母亲的手”来表达母爱。无论哪一个，都借用一定的事物寓于表达，起到了良好的效果。第三，在节奏方面，都比较注重诗歌的节奏感。虽然由于文化等方面的差异，中西方在节奏的安排上存在很大差异，然而不可否认的是，中西方都比较注重诗歌的节奏感，是诗歌读起来顺畅而且感觉舒服。比如，游子吟中，“缝”与“心”相对，“归”与“晖”相对，读起来有很强的节奏感。在Mothers Hands中，“brow”与“somehow”相对这些都有利于加强语言的节奏感。再者，让我们来继续探讨一下他们之间所存在的一些差异及其原因。第一，首先在语言的表达上，游子吟比较含蓄委婉，而Mothers Hands则比较直接。其实，大家都知道，中国的诗歌比较委婉，而西方的诗歌则比较直接暴露。造成此种现象的原因，应该与该地域的文化背景有一定的关系。在古代的中国，封建社会，思想保守，儒家思想在中国的文人心中占据重要位置。儒家文化讲究一系列的君子礼仪，讲究言辞举止的规范化等等，这些无疑对诗人的创作心理产生一定的影响。含蓄在中国被看作是有素养的标志。在西方则不然，西方的思想文化解放运动，解放了诗人的思想，不被一系列的凡俗礼节所困扰，更讲究直接化的创作，这就造成了中西方诗歌语言表达上的差异。 拿作品来讲，游子吟是通过写一个母亲在游子临行的时候，为儿子赶制衣物的动人故事来表达诗人的思想感情，而Mothers Hands则是用一些赤裸裸的语言，如“No sweet caress so filled with love Nor half so pure”来表达诗人对于母亲的赞颂。第二，在音韵上，东西方诗歌存在着明显的差异。前面我们谈到，中西方诗歌都注重诗歌的节奏感，但是，英文诗歌的的节奏主要是靠声音的轻重来实现，而中文诗歌主要是靠音调及声音的长短来实现，这是两者在在节奏上的差别。英文诗歌的抑扬变化丰富,生动而有个性；汉语诗歌的在音韵上讲究的是平仄，整齐而有规律。而造成这种差异的原因，主要来自语言。英文语言是由一系列的字母构成，而中文则则是笔画，二者在读音方式上截然不同，这就造成