2020年网络经济学在国内3G市场的应用论文

网络经济学在国内3G市场的应用论文 全球性 _推动了网络经济的发展，3G网络作为国内移动消费的新模式正展现出传统经济无法比拟的优势，本文针对国内3G网络经济发展的现状，分析了传统经济理论在网络经济中的应用，提出了3G网络移动支付的新特征。 网络世界已经给人们生活的真实世界的各个方面带来了很大的冲击。同时也给传统经济学理论更多不一样的视角和新的挑战。网络经济学伴随着各种网络的发展应运而生，而3G网络的发展为网络经济学的应用和完善提供了一个更好的平台。 网络是指一组相互连接的结点和许多相互交错的分支组成的系统。在有形的网络中。结点之间进行物理连接。在虚拟的网络中，结点之间进行虚拟连接。西方网络经济学家给网络的定义为：“网络是互补的结和链构成的。网络重要而鲜明的特征是不同的结和链之间的互补性。网络提供的服务需要两个或更多的组成部分”。 对于网络经济学概念，我国著名的经济学家乌家培教授也对网络经济的分类给出了自己的见解。他把网络经济分为狭义和广义两种：“狭义的网络经济是指基于因特网(即网际网)的经济活动，如网络企业、电子商务(不包括电子数据交换即EDI的电子商务)，以及网络投资、网络消费等其他网上活动。广义的网络经济是指以 _络(主要是因特网，但不限于因特网，如内联网、外联网等)为基础或平台的，以信息技术与信息资源的应用为特征的，信息与知识起重大作用的经济活动”。 网络经济学的研究涉及网络外部性、网络效率与福利、网络产业管制制度、弱关系力量假设与社会资源理论、资源依赖理论、嵌入理论、社会资本理论等。美国网络经济研究在19931997年形成第一阶段的发展，主要以互联网本身为研究对象，研究诸如定价、资源配置、网络标准兼容性和网络外部性等问题。1998年至今为第二阶段的发展，主要研究与电子商务经济学相关的经济问题，如网络营销与网络广告效应。 国内的3G网络市场的争夺，中国移动。中国联通及中国电信三大运营商之间的博弈开展得如火如荼，施展浑身解数在市场上抢夺客户群体。其中，中国电信是下手比较迅速的一个，同时也在对阵中占得先机。xx年7月发布的月报显示，中国电信6月份的单月上客量为237万户，较5月份的220万户增加了17万户，创今年新高。截至今年6月底，中国电信的手机用户总数为3 928万户，其中上半年累计新增1137万户用户。今年二季度国内3G手机整体销量达到24.2万部，其中中国电信3G手机销量达13.1万部。中国电信推出的“天翼”3G品牌采用以时长为计费标准，用户不用再去盯着令人心跳的流量了，这样的举措无疑吸引了很多用户。但是，这样一来，如果用户大量使用点对点的下载工具进行大量的下载，也给无线宽带网络带来了巨大的负载压力。不过，在3G的起步初期，这样的举措还是为中国电信争得了大量的客户。迫使中国移动也不得不尝试的打破它按流量计费的模式，开始试点按时长计费。 为了对3G网络增值业务进行更好的支撑，中国移动投入巨资建立了一系列的技术、管理和运营平台。在2G时代移动梦网的合作模式之下，中国移动与合作伙伴的分成比例基本为15:85、3:7或者5:5。而在TD业务发展的第一年，中国移动将不要收入，即不参与信息费分成，信息费100%都将归SP/CP所有。通过这样的举措来刺激SP/CP们的创新热情，加强与SP在TD业务创新方面的合作。中国移动正在积极征集3G应用为即将上线的Mobile Market作准备，作为未来中国移动增值业务的重要平台，TD应用也将成为Mobile Market的重要组成部分。 当一个当事人的行为直接影响另一个当事人确没有做出补偿的时候，就产生了外部性，或者说，当存在“溢出效益”时，就产生了外部性。外部性的存在将导致私人成本和社会成本的偏离。最早提出外部性问题的是马歇尔，但是他没有明确提出外部性这一概念，而在经济学原理中提出了“外部经济”和“内部经济”的概念。马歇尔把企业内分工带来的效率提高称为内部经济，亦即规模经济，随着产量的扩张，长期平均成本降低;而把企业间分工而导致的效率提高称为外部经济。之后，庇古在他的福利经济学中补充了“内部不经济”和“外部不经济”的概念。 Roehet和Tirole在总结双边市场理论时。区分了“会员外部性”(Membership ExtemaHtv)和“交易外部性”(Usage Extemality)，简单地说，会员外部性指的是某边上会员的增加会提高整个平台的价值，从而会使另外一边的会员获得正的外部性;而交易外部性指的是一笔交易会使双方都获得网络外部性。 利用双边市场的相关理论。3G网络运营商向用户收取一定费用，其中包括可变费用a和固定费用A。运营商向网络企业收取的费用包括可变费用b和固定费用B，通过3G平台实现的消费交易总额为M。如果M只与价格水平(a+b+(A+B)/M)相关，而与价格结构(a+A/M，b+B/M)无关，那么说明价格结构是中性的：如果在价格水平保持一定的情况下，M随着价格结构的改变而改变，表明价格结构是非中性的。 在3G网络中，涉及的用户和商户的数量众多，并且还没有机构能够分别代表消费者和商户的利益，因而，在协商谈判过程中，用户和商户都将最大限度地关注各自的利益。而且双方之间还明显的存在信息不对称现象。这些因素决定了交易双方之间无法通过协商达成有效协议。进而。可以得出：科斯定理在这里是失效的。另外，由于用户可以在多家商户之间选择同样的商品，因此，歧视性价格的情况在这里并不存在。并且消费者采用移动支付方式且商户对其进行受理。双方都存在交易成本。由上述论述可以得出。移动支付市场中，价格结构具有非中性，具有明显的双边市场特性。 _为我们的经济发展带来了很大的阻力，同时。也为我们带来了机遇。由于 _的影响，会使我们一些基础设施建设的成本一定程度上降低，对于刚刚起步的3