浅谈法律逻辑学与法律思维能力的培养

浅谈法律逻辑与法律思维能力的培养摘要逻辑是关于人类思维的科学，自古希腊哲学家亚里士多德建立以来，已有2000多年的历史。现在变成了一个多层次、多学科的巨大体系，法律逻辑只是这个大家族的一员，这是适用类型的逻辑。法律思维能力是法律专业能力的决定性因素。法律逻辑是训练法律思维所必需的有效工具。法律逻辑是促进法律一致性的重要手段，有助于法学理论研究、立法工作的水平、提高司法部的办案能力。【关键词】逻辑、法律逻辑、法律思维能力、法律推理正文：第一，法律思维能力是法律专业能力结构的决定性因素职能是职业素质的重要组成部分，任何职业都有特定的职能要求，法律界应具备的职能主要包括思维能力、语言能力和实践能力。观察、发现、判断、分析、总结、归纳、想象、决策等一般思维能力。在法律专业领域，法律思维能力主要体现在检测法律事实的过程中，观察、发现和认知能力。证据操作过程中的收集、分析、判断和信任收集能力；总结和总结事件争议焦点的能力；确定事件性质和识别事件事实的能力；正确解释法理和适用法律的能力；严格的法律推理和论证能力等。法律语言能力是法律思维的体现，法律实践能力主要包括探测法律事实的能力、证据操作能力、法律表达和论证能力、适用法律程序的能力等。对于用法律逻辑计算的法律界来说，语言的背后是思维和思维同时指导实践。因此，学习法律逻辑学可以提高法律上的能力，形成逻辑、干练、创造性的表达能力，这是法律工作者必须具备的职业技能。但是法律思维方式要依靠长期的专业训练才能形成。第二，法律逻辑是培养法律思维能力的重要工具(a)法律思维和法律逻辑密不可分逻辑是思维的灵魂，没有逻辑就没有思维。法律思维是法律在长期司法实践中逐步形成的从法律角度观察、分析、解决问题的专业思维方式。逻辑方法是法律界思考过程中最重视和依赖的工具，它帮助人们通过现象看到本质，从理性认识上升到感性认识，最终找到最接近真相的真相。(b)法律思维能力的法律逻辑训练法律思维的训练是全方位、多领域、多方法的。掌握逻辑的知识和技术是法律界应具备的文化素质和修养。法律逻辑的法律思维能力培养和培养主要体现在以下几个方面：1.正确认识和应用法律概念任何科学都是概念创造的理论建筑。法律概念，是法律逻辑的基础，对法律逻辑学的法律概念的考察是从结构人而不是从内容分析法律概念的内涵和外延及其逻辑特性。正确掌握和应用法律概念，有助于分辨真假命题，为法律推理准备对策。2.逻辑地建立和把握命题，进行法律推理命题是对事物状况的陈述，是表达判断的语言形式，逻辑学通过对命题形式的研究推导出各种逻辑联系。建立和把握命题是逻辑推理的前提和基础，对解决法律问题也是必不可少的。法律推理是指以具体事件事实和原使用的法律条款为前提，综合运用科学方法和规则，提供法律适用结论的正当依据的逻辑思维活动。法律工作中不能摆脱任何地方的逻辑推理，不管正确与否，都要知道法律专家必须使用的各种推理。否则，我们对事件的认识会出错，从而导致冤案的发生。因此，在审理案件、应用法律的过程中，要让法律专家有较强的推理能力和论证能力。(1)正式推理能力的法律逻辑训练形式逻辑主要表现为用于解决法律问题的演绎、归纳和类比推理。因为我国是制定法国，所以司法活动主要用演绎推理来表达。以三段论为核心。大前提是适用的法律规则和原则。小前提是确认的事件的事实。结论是对本案事实的法律规范的承认和判决。“以事实为依据，以法律为标准”是对三段论推理过程的高度概括。美国著名法学家博登海默说：“逻辑作为平等公正执法的重要工具。要求法官始终没有偏见地执行法律命令。(2)辩证推理能力的法律逻辑训练辩证法推理(实质推理)是对法律规定或事件事实的内容进行实质分析和价值选择的辩证法思维活动。在法律适用过程中，如果出现“法律的缝隙”、“法律的漏洞”、“法律规范的冲突”等情况，就不能根据三段论模式直接判决，而是要深入探讨法规犯的具体内容或立法宗旨，考虑到其他复杂的社会因素，才能确定前提并做出结论。因此，这种推理形式不太重视形式结构，重点在于法官们的价值判断。法律实质推理是法律形式推理的必要补充，应在法律逻辑中占有一席之地，学习与一般逻辑不同的研究领域。通过实质推理的学习和训练有助于培养法律专业思想的深度和广度。以下是综合运用推理解决实际问题。如果某场所发生一起抢劫案，公安工作人员经过周密的调查，确保了以下资料。如果这个事件发生在晚上9点以前，可以排除甲的犯罪可能性。如果这个事件发生在晚上9点以后，乙不是加害者，那么甲也不是加害者。(3)若ruoguo c不是肇事者，或b是肇事者，则甲是肇事者。(4)案件中c不能到达抢劫现场。问：谁是抢劫罪犯？下面是将法律事实转换为命题形式的分析。(1)只有t是p，q和r (2)不是t(3)如果不是p，则不是q(4) ruoge非q那么s(5)非s以(1)(2)为前提，以先行词为前提进行推理的不是p和q，而是r，根据摩根定律，(6)成为非p或q或非r(4)(5)以充分条件假言推理，(7)q(3)(7)前提是，要用充分的条件虚假的话推理否定(8)p6)(7)(8)以否定为前提推理的不是r所以甲和乙是强盗，丙不是。3.对法律意见或判决的论证论证是指通过提供支持某一主张的一定依据，判断的正确性(广义的论证也可能包括反驳)。法律论证是通过提供特定的依据和理由，证明某一立法意见、法律表达、法律教义或法律决定的正确性和正当性。任何需要审判的法律活动都需要法律论证，例如法庭公诉机关对犯罪嫌疑人宣判有罪的嫌疑。辩护律师的辩护或代理意见；法官在协议部和判决书中叙述事件处理意见等，有法律论证过程。法治社会中，法律论证能力对法律界来说很重要。如果没有逻辑的法律论证，法律活动将成为没有理性的盲信。论证与推理密切相关，论证是各种推理的综合利用过程。因此，法律推理是否遵循推理规则直接影响法律论证的真实性、有效性。如果不熟悉或不遵守逻辑规律和论证规则，法律依据和事实理由就充分，不能保证其原因和论题之间的逻辑联系。从这一点看，对论证的结构、种类、规则的研究和学习，提高法律职业的表达和论证能力，提高思维的准确性、敏捷性和逻辑性，都具有重要意义。“读历史使