XX上海公务员考试申论热点社会诚信退至“边缘”

XX上海公务员考试揭晓热门话题：社会诚信退到“边缘”食品安全事件层出不穷，虚假诉讼层出不穷。甚至政府机构也“每天都在变化”。目前，“信用贫困”现象已经蔓延到社会的各个领域和各个角落，造成了一种没有人可以信任的尴尬局面。让我们来看看关于食品安全的热门话题。一系列数据表明，我国的社会诚信问题越来越严重。上海社会科学院在xx进行的一项调查显示，90.2%的人认为诚实守信是“不利的”。与此同时，上海的另一项调查显示，一些青少年在追求个人价值最大化的同时强调实际利益，道德界限模糊。中国社会科学院近年来进行的一项调查显示，大约70%的中国人不信任陌生人。每个人都害怕我，我也害怕每个人。如今，考试作弊在大学、中学甚至小学都很常见。然而，在今年6月，许多计划作弊的学生因外地老师的严格监考和作弊信号的屏蔽而失败，导致一些学生“恼羞成怒”，围攻监考人员。“背信弃义”的力量和正确性令人惊叹。近年来，以“谋杀游戏”、“狼杀”和“风”为代表的说谎游戏越来越受欢迎。一家著名的卫星电视也推出了在说谎方面竞争的娱乐节目。在这些游戏和程序中，撒谎和“不泄密”已经成为令人羡慕的能力。一些专家指出，许多人厌恶不诚实，但他们不愿意站在道德制高点上。社会担心陷入信任的“囚徒困境”。在我们周围每个人都违背承诺的情况下，信守承诺、坚守道德底线的单位和个人不仅盟友少了，而且关心、理解和认同的声音也在逐渐减弱。当坚持诚实被视为“愚蠢”和“另类”时，诚实只能沦为“道德孤岛”。上海社会科学院社会研究所副所长陆晓雯说，如果每个人都不说诚信，他们只能以不诚信来对待不诚信。如果这种情况持续下去，最终结果将是每个人都处于危险之中。生姜种植者不吃生姜，但出售“有毒生姜”。奶农不喝牛奶，而是向企业出售劣质牛奶。值得注意的是，塔西佗陷阱正在逐渐出现，它不相信任何东西，也不相信好与坏。古罗马历史学家塔西佗说，当社会主体的可信度丧失时，无论是做好事还是做坏事，说真话还是说谎，人们都会认为是在说谎，在做坏事。近年来，不良的不诚实行为经常影响道德底线，导致社会思维开始形成一套“不要相信任何事情，不管是好是坏”。湖南师范大学人文社会学教授范平华指出，在当今社会，有些人为了满足自己的私欲，不择手段地追求利益，甚至践踏他人的幸福，这将导致社会道德和价值观的毁灭，容易使一些人感到生活在一个没有信任、谎言和安全的大环境中。一旦这种情绪蔓延开来，后果会非常严重。“灰色中介”推广在各种失信行为中，往往有大量的中介组织参与其中。这些“灰色中介”对社会生活进行了深度干预，造成了“失去信任，获得利润，同时保持信任，失去损失”的尴尬局面，助长了社会不诚信。在百度中输入关键词“发表论文”，可以找到2000多万条搜索结果。第一页上几乎所有的搜索结果都是代表他人分发论文的中介组织。一些中介机构在其网页上醒目地展示了“成熟渠道”、“100%聘用论文”和“出版后付费”等字样。一家报纸中介透露，他们有成熟的渠道来处理各种级别的期刊。如果用户手头没有现成的文件，他们可以代他们写，但要另外付费。该机构表示，每年老师和学生将被要求发送大量的论文，如果他们没有写得太差，以及成绩在大学英语四级、六级、二级考试的每个“考试季节”，许多高校都会“涌现”一些带有“四级、六级答案”和“二级答案”的小广告。司法考试前后，许多高校将出现“考试前卖题、考试前卖答案、考试后改分数”的“一站式服务”。小张在计算机二级考试中得到了答案，他说：“有些机构真的能得到答案，而另一些机构在作弊。对于像计算机二级考试这样的大规模考试，学生们往往害怕互相帮助，中介的出现极大地助长了作弊行为。”值得注意的是，在许多涉及政府职能的领域，“灰色中介”也作为权力寻租的平台发挥着积极的作用。甚至一些正式中介的成员也在利益的诱惑下成为“灰色中介”的一部分。北京的房地产经纪人王老师告诉记者经济参考报，在“五国规则”出台之前，他只做了一笔交易。根据当时的规定，税金是30万元。“五国规则”出台后，税率一下子升至60万元，这是买卖双方都无法接受的。在向买方索要30万元后，他们用10多万元收买了法院工作人员，并通过法院判决将房产判给卖方，为买方节省了30万元税费，并将剩余的“资金”收入囊中。猖獗的“灰色中介”极大地恶化了社会氛围。北京一所大学的毕业生小林告诉记者，他班上有一个学生几乎不上课。因为他从中介那里买了答案，所以他在大学英语六级考试中获得了很高的分数，这让许多努力学习的学生感到被欺骗了。然而，许多学生努力学习，没有进入研究生院，而一些学生因为“杰出的学术能力”而被保证学习，因为他们找到了一个中介并发送了几篇论文。这些事情让每个人都感到非常不公平，并且恶化了学校的气氛。许多学生已经开始效仿这些“聪明学生”。一些政府机构已经成为违背承诺的“坏榜样”。随着一些政府机构频繁地从“不”转变为“不”等现象，公众对政府公信力的怀疑正在加深，使政府成为社会不诚实的“坏榜样”。今年8月，一名网民在微博上发帖称，“在宁夏中卫市海原县，交警检查了车辆，罚款并开始打人”。海原县公安局首先回应说，这是“无中生有”，并承认“极端行为”，直到线人上传视频。今年5月，有网友称“郑州夜总会字幕欢迎导演向承天”。不过，向成田的相关部门可能是在恶作剧或在酒吧炒作。调查的最终结果是，向成田县工商局副局长田* * * *，是事件的主体，当事人被开除。去年12月，前国家能源局局长刘铁男向公众报告了各种问题，能源局立即予以回应，称其为“纯粹的诽谤和造谣”。然而，不久前，刘铁男已经被开除党籍。最近几天，“没有视频就不承认”和“否认事物是一种习惯”等事件频频发生。再加上规划上的短视和很多地方随意拆建新楼，这些“失信”的政府失信行为严重影响了政府的公信力，使政府处于“不被质疑、不被相信”的尴尬境地。“这位官员不愿先说什么或否认它，这损害了它的可信度，并忽视了公众的知情权，这增加了公众舆论的疑虑和折磨。”信息管理学院教授说。沈阳认为，信任的长期透支导致公众对政府部门普遍存在质疑态度，而不及时披露信息和对官员的仇视心理和质疑心理的双重作用，导致了“谣言满天飞、问题不断、辟谣断腿”的现状。这给政府的信誉造成的二次损害远远超过了问题本身。如果政府机构不带头诚实，他们怎么能要求人们诚实呢？政府机构带头不谈论天津工业大学党委学生事务处处长张季东认为，在互联网时代，每个人都受到互联网舆论的极大影响。许多网络媒体忽视社会责任，在追求点击率和影响力的同时大肆宣传负面案例，最终导致负面教育。“今天有人帮助老人被勒索，明天一个孩子被陌生人挖走，今天一个善良的小女孩被一个孕妇杀死，明天一个医生给一个婴儿补种，打开一个网页，十个新闻中有六七个是负面的，谁敢在看了一整天这样的新闻后相信别人？”张季东说道。司法公信力不被信任司法公信力是社会信用体系的重要组成部分，起着“垫底”的作用。然而，当“信用贫困”蔓延到社会信用的所有领域时，司法公信力也难以被孤立。在这种情况下，谁来掩盖社会诚信呢？湖南省长沙市天心区人民法院院长马先兴表示，近年来，虚假诉讼(俗称“假诉讼”)越来越多，利用诉讼的“游戏规则”或法律漏洞，利用虚构事实或不真实证据，通过法律诉讼谋取不正当利益。具体包括伪造、变造虚假诉讼材料和提供虚假证据；财产转让、住所转让、虚拟债券债务等。避免被处决；一些中介机构违反执业规则，提供虚假信息，出具虚假验资报告。xx年以来，江苏检察机关共督办虚假诉讼案件1563件，涉案金额3.9亿元。贷款纠纷、涉及财产的离婚案件和房地产权属纠纷已经成为虚假诉讼的高发领域。去年6月，江苏昆山的俞某向朋友徐某借款20万元，需要抵押。双方在书记员王某的帮助下，编造虚假诉讼，查封了于某的房屋作为还款保证。事发后，检察机关发现王多次进行虚假诉讼。在参加诉前调解工作中，出于个人利益和自身利益的考虑，违规受理了徐与他人发生的私人贷款、房屋买卖等纠纷12起，涉案金额超过7500万元。法院工作人员参与虚假诉讼极大地损害了司法机构的信誉。江苏省人民检察院检察长许安表示。与虚假诉讼相比，恶意诉讼主要表现为当事人滥用诉讼权利，主要表现在随意起诉和一案以上。随意申请财产和证据保全；反复反对、不合理申请鉴定、调查、取证导致审判时限延长，损害了正常的司法秩序和当事人的合法权益。“除了虚假诉讼和恶意诉讼，公众对司法不公的反应尤其强烈。”山东大学法学院牟教授表示，这三种现象已经成为影响司法公信力的三大“毒瘤”。人们上法庭是为了得到公平的待遇。然而，一些法官在作出判决时歪曲法律，为了私利而枉法，为了私利而偏袒一方，甚至一些法官向一方索要财物。在潜意识里，群众会认为打官司已经成为一场“为关系和金钱而战”，这逐渐剥夺了司法公信力的基础和生命力。江苏省遂宁县人民法院院长李勇表示，司法信用缺失主要表现在司法效率信用缺失。案件审理期限过长，可以在12个月内结案，甚至更长时间。有些执行案件不能在十年以上完成。河北省廊坊市中级人民法院执行委员会主任邢树奎表示，法院执行难已成为公认的“长期问题”。人难寻，钱难寻，措施难落实，导致司法权威弱化，社会公信力严重下降。与此同时，裁判效力的公信