（xx）赣中刑一终字第60号_0

1/5（XX）赣中刑一终字第60号原公诉机关江西省龙南县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟传娣，女，1960年4月20日出生于龙南县，汉族，高中文化，龙南县渡江镇莲塘村村委会干部，家住略。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年元月10日被龙南县公安局取保候审，同年6月5日被龙南县人民法院决定逮捕。现羁押于龙南县看守所。江西省龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人钟传娣犯交通肇事罪一案，于2008年6月5日作出（2008）龙刑初字第44号刑事判决。原审被告人钟传娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2007年10月16日上午11时30分钟左右，钟传娣驾驶赣8一18L01二轮摩托车由龙南县城往渡江方向行驶，途经龙小线3KM350M处时，将前方行人曾传信撞倒，造成曾传信受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经龙南县公安局交警大队认定，钟传娣应负事故的全部责任。事故发生后，听到响声的曾建丽来到案发现场，钟传娣告诉曾建丽钟传信是事先倒在地上的，她急刹车时倒在曾传信附近。同时钟传娣还叫曾建丽拨打报警和“120”急救电话。曾建丽拨打完电话后，钟传娣驾驶摩托车离开2/5了现场。当天中午12时40分至13时40分龙南县交警大队传唤钟传娣了解情况时，钟传娣否认了其撞倒曾传信的事实。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿部分达成了协议，钟传娣已按约赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等共计人民币元给被害人方。原判认定被告人钟传娣交通事故造成曾传信死亡及民事赔偿的证据有被告人钟传娣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、归案情况说明、道路交通事故调解书、领条；证人杨晓兰、曾建丽、曾义华证言和现场勘查笔录、事故现场图、摄影照片、车检记录、尸检报告及交通事故认定书等证据。原判认定钟传娣交通肇事后逃逸的证据有1、证人杨晓兰证言证实，她听到响声后，回过头看到曾传信躺在路上，钟传娣则去扶倒在路上的摩托车。此时，曾建丽叫钟传娣不要去扶摩托车，要等交警来处理，但钟传娣还是把摩托车推走了。2、证人曾建丽证实，听到响声后她来到事发现场，看到一位老年男子倒在公路上，距他约一米左右的位置是钟传娣。钟传娣当时站着，扶起了摩托车。钟传娣对她说老年男子是事先倒在地上的，她驶近事发地时才发现情况，然后急刹车，才使她倒在老年男子的附近。后钟传娣骑着摩托车往村部去了。3、公安机关的询问笔录证实3/52007年10月16日12时40分至13时40分，龙南县交警大队民警第一次找钟传娣询问情况时，钟传娣陈述说，她驾车行驶时发现道路前面躺着一个人，便急刹车，结果滑倒在地，她的车倒在离那个躺着的人只有50公分远，她爬起扶起摩托车，然后骑车返回了村部。4、公安机关的归案情况说明证实民警到达现场后，受伤者已被救护车接走，肇事司机及车辆已离开现场。原审法院认为，被告人钟传娣违反交通运输管理法规，在驾车行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后钟传娣驾车离开了现场，在交警找其询问情况时还否认犯罪事实，故钟传娣具有交通肇事后逃逸之情节。案发后，被告人就民事赔偿部分已与被害人亲属达成了协议，且已按约履行完毕，可酌情予以从轻处罚。但因其肇事后逃逸，故不能适用缓刑。依照中华人民共和国刑法第一百三十三条、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下被告人钟传娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人钟传娣上诉提出，其是村委会干部，案发前无违法行为，肇事后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有悔罪表现，要求适用缓刑。4/5经审理查明，原判认定上诉人钟传娣犯交通肇事罪的事实是正确的；原审判决认定的证据经一审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。上诉人钟传娣要求对其适用缓刑。经查，上诉人钟传娣交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有肇事后逃逸情节，依照刑法第一百三十三条之规定应当处以三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据上诉人钟传娣案发前无违法行为、肇事后积极赔偿被害人亲属的经济损失等悔罪表现，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，已属法定量刑幅度内的最轻刑罚。鉴于，上诉人钟传娣具有肇事后逃逸情节，故对其不能适用缓刑。本院认为，上诉人钟传娣违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人钟传娣驾车离开现场，在交警找其询问时还否认犯罪事实，具有肇事后逃逸情节。案发后，上诉人积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。但因上诉人具有肇事后逃逸情节，故不能适用缓刑。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉