煤炭上市公司矿业权会计核算之我见

1/5煤炭上市公司矿业权会计核算之我见【摘要】矿业权是煤炭上市公司赖以生存和企业会计基本准则中会计信息质量要求的可比性和可理解性原则。如何规范矿业权的会计核算,将是我国会计准则建设中亟需解决的问题之一。【关键词】上市公司矿业权会计核算一、矿业权会计核算的有关规定为规范矿业权的会计核算,财政部出台了关于印发企业和地质勘查单位探矿权采矿权会计处理规定的通知,要求企业将交纳的探矿权使用费和价款计入勘探开发成本,企业在勘探生产过程中发生的各项费用也计入勘探开发成本。勘探结束形成地质成果的,转作地质成果处理不能形成地质成果的,一次性计入当期损益。企业交纳的采矿权使用费直接计入当期损益。企业交纳的采矿权价款作为无形资产核算,并在采矿权受益期内分期平均摊销计入当期损益。为落实国务院关于加强地质工作的决定中强调的“允许矿业企业的矿产资源勘查支出按有关规定据实列支”的政策,在企业会计准则正式实施前,国土资源部经商财政部于XX年9月出台了关于重申矿业企业矿产资源勘查支出有关政策的通知国土资发XX211号,要求企2/5业和地质勘查单位从事矿产资源勘查和开采有关支出的会计处理继续按照财会字199940号执行。二、煤炭上市公司矿业权会计核算及披露现状一探矿权的会计核算及披露在煤炭上市公司中,有四家公司在XX年年度报告中披露了探矿权的有关信息,探矿权的价值在000万元至1080万元之间不等。LOCALHOST其中三家公司将探矿权纳入无形资产核算,一家公司将探矿权作为其他非流动资产核算。将探矿权纳入无形资产核算的三家公司中,有一家公司在XX年和XX年对探矿权进行了摊销另外一家公司在XX年暂停了对探矿权的摊销,原因不得而知其余一家公司为XX年11月取得探矿权,当年并未摊销。二采矿权的会计核算及披露在煤炭上市公司中,采矿权均作为使用寿命有限的无形资产进行核算。但是,在对采矿权的摊销方式、摊销年限、超过正常信用条件延期支付采矿权价款、计提减值准备和改变摊销方式等处理上,存在较大差异。有四家公司的采矿权按产量法摊销有三家公司的子公司采矿权按产量法摊销,而母公司自身采用直线法摊销其3/5余公司的采矿权按直线法摊销。在采矿权按直线法摊销的公司中,有的公司按预计使用年限、合同规定的受益年限和企业会计准则,不再执行原准则、企业会计制度、行业会计制度、各项专业核算办法和问题解答,致使财会字199940号失效另一方面,为解决煤炭资源历史遗留问题,国务院公布了关于同意深化煤炭资源有偿使用制度改革试点实施方案的批复国函XX102号,指出了煤炭资源税费改革的方向。由于相关部门迟迟未出台矿业权、矿产资源补偿费、资源税的具体配套实施方案,在一定程度上影响了煤炭资源价值在会计准则体系中的反映。矿业权的会计核算游离于现行会计准则体系之外,使得煤炭上市公司对矿业权在确认、摊销和其他信息披露等方面存在较大差异,违背了企业会计基本准则中会计信息质量要求的可比性和可理解性原则,不利于财务报告使用者作出更加科学、合理的决策。二几点思考1关于对探矿权的思考在四家拥有探矿权的公司中,三家公司将探矿权作为无形资产核算,其中两家公司对探矿权进行了摊销。如果将探矿权作为使用寿命有限的无形资产加以管理,必然涉及在其预计的使用年限内采用系统、合理的方法对其进行摊销的问题。4/5探矿权指在依法取得的勘查许可证规定的范围内,勘查矿产资源的权利。勘查矿产资源的结果能否使探矿权顺利转成采矿权,以及与探矿权有关的经济利益是否能流入企业,都有很大的不确定性。因此,对探矿权按使用年限内采用系统、合理的方法进行摊销,是不合适的。对采矿权的思考1根据惯例,采矿权和土地使用权均在无形资产科目中核算。但是,采矿权与土地使用权有着本质的区别。随着时间的推移,土地使用权的实际价值不会趋于零,甚至会增值而采矿权的实际价值只会越来越少。按照无形资产准则指南所述,无形资产不具有实物形态是无形资产区别于其他资产的特征之一。采矿权人取得采矿权后,以矿产资源实体灭失为代价,尽其所能消耗矿产资源使其转化为产品。采矿权不符合上述无形资产的特征,将其归属于无形资产有点牵强。2采矿权的摊销方法不规范。按规定,有特定产量限制的特许经营权,应采用产量法进行摊销。只有无法可靠确定预期实现方式的无形资产才采用直线法摊销。煤炭企业的产能受行业主管部门核定生产能力的限制,对采矿权采用产量法进行摊销,更能反映与采矿权有关的经济利益的预期实现方式。综上,随着煤炭资源有偿使用制度改革实施方案的全面5/5展开,监管部门会将主要构成煤炭产品成本的矿业权、矿产资源补偿费、资源税作为资源税费改革的突破口进行规范。届时,将探矿权的支出作为勘探开发成本进行归集,符合条件后转为采矿权,计入矿产资源资产按规定摊销,也许会成为变更矿业权会计核算方法的思路之一。【主要参考文献】1财政