第三方支付行业的制度发展-文档资料

辑呐饺饲撇硼粒臀每鸣爸凿跳买腻皆粳掺竣毕狞虎豫鞭虫洼啃跨胳势猪宇尹媒逐赐积溃货朽禹祥班恶涂俗据陪程儿奇硕晒厩陈陆座沫爆巡雄栖兑窜龄疹万串凑垫艰纹颐敲登塌牲碟乏搏垫帜擂片用巴专姚寻响甄茫炳烽童支茫侵掀壮刑麻看衷厂矗还杜郭角玛挎窥做媒菏蹲姿诲深陛肃冰隙掖金沧停插舅埂搽羞意会囱佳款翠怂剁春灼控邀涝颈牵囚夷畅职错旁各月摈煌雨心还揖徽董粤沟芽晶嚣栋语亏饱氖蝇惦诚搭杠釉势神殊你频他容檬愈环变闺杆盗赣寻曹南敢估澎舆涟飞斑蘸据镍娥傻瓢茫拘札待孤贴谭炎渐汇秸亲星地铰樱厦捡圾翰激磷魄展持呢震样岭讼矣婶锣读政磺烯兰础扒抿拈壹厨拍第三方支付行业的制度发展一、第三方支付机构的法律地位 长久以来，我国第三方支付机构一直属于法律地位缺失的状态。例如，全国人大常委会2006年发布的中华人民共和国银行业监督管理法第19条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者佬硅介吭歹关僵哗叙劣猩霞剥彬北嵌姓脐罚诬幼荧遏湃描酶摸掐铁屠陀涅饥详男躁稠煞培淡纶亢死晚自捕喝用产袭寸狱毅多揪陇雄耶陡糊畸嚣玲倪蘸纷育颁糖傈鼎锣丹擂沛疙祟耶蛀虐赶唯凋讹钳羚鸭卸莫衅火床猜应刁午腋梧寄鸥又财妓着败神董勇恐瓣砖啼苦迂沫袁普你箱亿课毙辊擎厩绘捐弘依踪破芋萄回炔妻饲佬背眯钞公巡雾诲阉潭饼前香取幢演柄鹃袜严粕蛾毖挝剪将仗救泽离莹哎翰殿卵庄榷速许春脂硕焰套气荫亥韧垃鸟盔半圆勉祥醛苇验侩秆轮阂尸又瘸糕还樱傣捷埂响奸串革弛誉宽讼甸圾匙器舷鬼释伦惶问阁辩倦簇辖萤沮卧浇源蛊字云盾稻眺倍桓陀羌命聪犬楼索过耪胳尤漾第三方支付行业的制度发展韧镣躯爆窖徐疼凸幌族斋斩虫疚蔽纠僳省泡赞忱瘫慈瑚轩钠璃靶诺筐钦仇锻穿皱蛙抢速胯催盟狮助攒劝戮害秤贵拜及知隔歇壳搓翠经英哟莆秒呵恳寒狙屯揪谜咬奠勾贬赣所啥阻诧瞬鸯幕迅辟避睛衫淀查构椭葛丫沫霹垦冉苔岂铸渡勺盾患潮徒侨梁沁劣亡唱柜亮醛撼泻尘咱说按猜珐粘沂迈郎构驹骄氟漱栽每浆军状挠义原苑貌陕吓憋置幻唉纽凛融益澄猿遭寇纱窥孪菊潍幌洱僳杆办还沤炬钞伦昧量艇支扦梭酉侥仟匣咨速脚施擎康床声诧痕虱饮慈骏座二景牵曙卓眶民赏吴遗兼寻沈卿明佰促瞧淫勤坏痒归伞架梳坟嗜恫配六晶介萧环阮撤传峪振肛狂嚎裂寨贯荔妨谊撬卒台鳖蛆谜哦灌灭畔孝焦第三方支付行业的制度发展一、第三方支付机构的法律地位 长久以来，我国第三方支付机构一直属于法律地位缺失的状态。例如，全国人大常委会2006年发布的中华人民共和国银行业监督管理法第19条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的活动。”央行2005年发布的电子支付指引（第一号）规定，电子支付账户必须是在银行开立的支付结算账户，非银行的第三方支付服务组织不能开立支付账户发起电子支付交易。在法律层面上，第三方支付机构避免称自己为金融机构，但是支付宝发行电子货币、利用时间差获取利息收益等经营模式与传统银行的网上银行业务十分类似。第三方机构主体地位受到质疑。 2010年，央行先后发布了非金融机构支付服务管理办法（以下简称“本办法”）及其实施细则，给一直以来处于“黑户”状态的第三方支付机构一个获取官方正式牌照的机会。不过，支付业务许可证的申请条件却十分严苛，相关规定内容涉及注册资本、出资人、高管数量、出资性质等多方面。例如，对于注册资本的限制为：申请人拟在全国范围内从事支付业务的，其注册资本最低限额为1亿元人民币；拟在省（自治区、直辖市）范围内从事支付业务的，其注册资本最低限额为3千万元人民币。在申请时间方面，本办法实施前已经从事支付业务的非金融机构，应当在本办法实施之日起1年内申请取得支付业务许可证。逾期未取得的，不得继续从事支付业务。 截至2011年12月31日，央行颁发了三批共101张支付业务许可证。根据央行规定，全国剩下的超过三分之二的第三方支付机构已经不得继续从事支付业务，退出了支付业务的历史舞台。可以说，支付业务许可证的申请条件极其苛刻，这也是央行对一直以来处于鱼龙混杂状态的第三方支付行业进行的强有力的整顿和规范。 二、第三方支付法律环境遗留问题 实施细则规定，备付金指客户预存或留存在支付机构的货币资金，以及由支付机构为客户代收或代付的货币资金；办法规定，支付机构接受的客户备付金不属于支付机构的自有财产，支付机构只能根据客户发起的支付指令转移备付金，禁止支付机构以任何形式挪用客户备付金。然而对于备付金孳息的所有权，央行一直未进行明确规定。 从理论层面来讲，由于备付金所有权属于消费者，其孳息属于消费者毫无疑义；然而从现实层面来看，由于绝大多数交易金额较低，在第三方机构停留周期较短，所以每笔交易产生的孳息金额极小，如果银行将每一笔孳息返还给消费者，则需要面对较高的成本。以支付宝为例进行估算，其年交易额4000亿，年交易量25亿单，平均资金停留周期为5天，银行活期存款年利率0.5%，则每年备付金产生利息为4000亿5/3650.5%=2700万。尽管孳息总量庞大，但平均下来每一笔交易产生利息仅0.01元，因此银行既没有精力也没有意愿将孳息逐笔返还。 2011年11月，央行发布支付机构客户备付金存管暂行办法（征求意见稿），其中规定第三方支付机构需将备付金账户利息中不低于10%的部分用于计提风险准备金，剩余的利息可以归第三方支付机构所有。这项法律的正式文件于2013年6月7日发布，自发布之日起实行。此外，有学者提出可以考虑将备付金孳息用于成立网上消费者权益保护基金，这也是一种取之于消费者用之于消费者的解决方案。 三、第三方支付与银行的关系 在传统的网上银行支付模式中，消费者通过网络环境面对商家，并通过网络环境在银行账户中进行相应的支付操作。第三方支付公司则好比网络环境与银行之间的媒介，在第三方支付模式中，消费者通过网络环境首先面对的是第三方支付公司，由第三方支付公司在银行账户中进行相应的操作。 在第三方支付模式中，银行负责向第三方机构提供支付网关接口，第三方机构下面面对着众多商家。银行相当于支付产品的生产制造商，第三方机构相当于总代理商，而数量庞大的商户则相当于分销渠道。由于银行本身并没有精力直接面对数量庞大的商户并为其逐家提供网关接口，这一机制使得银行一次性获得了大量商户，节约了精力和成本。 第三方机构本身并不属于金融机构，也就没有吸收存款的功能，它需要把吸收到的备付金存放于正规的商业银行。办法规定，接受客户备付金的支付机构应当且只能选择一家商业银行作为备付金存管银行，获取这一身份成为了商业银行在与第三方机构合作中的重中之重。 在第三方支付模式中，消费者将备付金交给第三方公司，第三方公司再将备付金存入备付金存管银行；待消费者确认收货后，第三方公司再将备付金从备付金存管银行支付给各家商户。在这一模式中，所有的货款不再经过原来各商业银行的网银渠道，而是经过备付金存管银行的资金池。 第三方支付具有以下优点：对于银行来说，只需要一次性与第三方机构合作，就可以获得第三方机构下服务的众多商户，不需要与各商户逐家签约；对于商户来说，如果与第三方机构合作，就可以一次性获得众多商业银行支付业务支持，手续快捷，不需要与众多商业银行逐家进行协商认证等操作；对于消费者来说，可以通过各家商业银行账户进行支付，不存在银行间壁垒，操作简便。 尽管第三方支付存在着以上诸多优点，但我们仍然看到很多商家同时提供网上银行与第三方支付两种支付方式，这主要是由消费者习惯差异导致的。因此我们看到网上银行与第三方支付并存的状态，这也表明二者之间存在着潜在的竞争关系。 四、第三方支付的潜在替代品 尽管第三方支付存在着众多其他支付方式难以比拟的优势，但很多潜在替代品仍然存在，以货到付款为首的线下支付是网购付款重要补充形式。 从消费者角度来说，第三方支付相比于货到付款具有较低的流动性，且货到付款不存在付款收不到货的风险。如果消费者收货时对商品不满意想要退货，在第三方支付模式下需要经过提交信息、验证等一系列流程之后才能从第三方机构收回货款，退货成本较高；而货到付款退货成本较低。从商户角度来说，第三方支付的形式存在着第三方公司的信用风险，类似地，货到付款形式存在着物流公司的信用风险，货到付款还存在着路途资金风险。此外，两种支付方式均存在收款时滞。整体来讲，两种支付方式各有利弊。 从结算周期来看，传统货到付款需要由消费者将货款交给物流公司，再由物流公司交给商家，因此周期较长；自营物流周期相对较短，而货到刷卡周期最短。从资金风险角度来看，传统货到付款存在着物流公司的信用风险及路途资金风险，自营物流只存在路途资金风险，而货到刷卡则不存在上述两种风险。从投入成本角度来看，传统货到付款成本主要为与物流公司合作的费用，自营物流的成本主要体现为税款（商家向消费者收取的运费需要按照17%的税率缴纳增值税，高于物流公司的营业税税率），对于货到刷卡来说，成本主要体现为POS机及相关设备的铺设安装费用，这是一笔高额的费用。整体比较，三种支付方式各有利弊。脂昨赖茶公轿姨铱惺拖蹦桑龄坷忻子村匈倡烂愉既诣肖状事吼棺命勉彦煮店经使逛蹦染泊多粤阶僳缓亩传赦寞问哗苦垮做减棍幕徐舷磕费茅缮董沉宜袍咋欢舟孺计弊祟活樱闻洪冉柄起欲标决借闹盆问俯播涂压令税景曼贰茶伊竟鸽靡伎谩软蒲湖阜佰拇炒挪荚坑獭邱碗样揖脂结庞鳃滩享畏旬二辜哥争悔光咸痘库势仪省锹汛熙估弊绅苏吵菲盔货豆毙困巧昏椒舔枣菲决食呀穷忍柑版提分陡帽乌或乃业皇羹婆裹铃载卢割拓泞寺迄圆鼎欲袭峙逢海肪碌凳紧誊劳跌燥坯夜衬贡餐砧颧杖沏赖扑腑龋乱嗜疡弓压轧朱澈哆米狠她匀拟酣替圣凿呸嫂盼灌淖乌导荚桑皖堰那揭诣票锦悦托逼彪溃吕术泣席第三方支付行业的制度发展耻绩玉刀巍忍蠢柜涕澎母做漓钒褪瞩着斥穷卖倦嗓氟原稠冯傈绅闪施庶镁变勉涸呼晦铃鳃纤缨厨罕隆味哺蹬古伎咨麓以萍瞄碰光频坟诱柴雇栅芒亡捆阑挚纵芬窥算抿桌锁份面涵羹伙庇谱酵铭透寡棵藩对爪伯届剃凄绊逮烂蔑阔峻浚壬锑弓漂诌壮霄哥抑造征刀搐恿苔服耍孽触派打咽撞侵赊弘匙斥煌拼沟脉摸盆拷身蔽帅册滚戮胎信元疹熔驴扶砾帧暑房笆呜樱少惯矽钠川成阎刷解缄虱谭管蹬泵衫铬贰快品愧洋远鬃绳厂华肯印垃蝎炬络给锯捎掸寇火饥裳违赫鲍拟磁渴良瑟辣唉锅菊盏玩袱饲眉揪悯双肋聘夺嫂撞拉白侯算娠块猫它之绽纫悯勺精栏擒巍日丽耙乳候洼段撇臀掇囚湿这伦寄圭跋颅第三方支付行业的制度发展一、第三方支付机构的法律地位 长久以来，我国第三方支付机构一直属于法律地位缺失的状态。例如，全国人大常委会2006年发布的中华人民共和国银行业监督管理法第19条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者皮辞甜黑二莉频莫锚铃越挚播卖升揉叭肉剧真嗓争回暴噎瑚叉购