2020年基于刑法修正角度的危险犯辨别与应对的论文

刑法修正案视角下的危险犯罪识别与应对:D924:A:2095-4379-(xx)29-0222-01作者简介：姚敏娜(1988-)，女，汉族，浙江省杭州市余杭区人，在杭州市余杭区市场监督管理局工作，研究方向：行政执法、工商管理、食品药品监管。社会实践的改革离不开社会生产力的提高。刑法实践的改革需要刑法理论的提升。到目前为止，刑法已经经历了九次修改。它对刑法体系和刑法的罪名进行了全面调整。同时，它还调整了不同犯罪描述的定义。其中，对司法实践影响最深远的修改是为危险犯制度的应对和认定形成新的指导方针，并将其确定为调整的重点内容。以下是从刑法修正案的角度对危险犯的辨析与应对的简要分析。危险犯是一种常见的犯罪类型。在刑法理论中，对其概念的定义有不同的看法1。他们从不同角度对危险犯进行了界定，主要包括处罚依据、犯罪未遂和犯罪成立。从刑法理论和司法实践的角度来看，一些危险犯在认定前不能盲目认定。例如，一些危险犯罪只从行为上判断为完全犯罪，但通过实际的证明过程，对危险犯罪的解释不仅仅是已经发生的极其危险的行为。同时，司法理论根据行为是否需要达到实际危害，将危险犯分为抽象危险犯和具体危险犯。具体危险犯具有实际危害性，司法人员需要根据具体犯罪表现进行区分，但抽象危险犯的判断是基于立法推定，不需要达到实际危害性。(一)危险犯罪范围内的调整在我国原有抽象危险犯的基础上，刑法修正案不断修改和完善了危险犯的表述。到目前为止，刑法中的一些具体危险犯已经调整为抽象危险犯。例如，以前广为人知的三鹿奶粉案，根据原刑法，对人民健康造成严重危害的行为是特定的危险犯罪。然而，在刑法修正案之后，这一条件已经被废除。这种行为是否造成实际伤害将不予考虑。因此，三鹿奶粉案中的具体危险犯已成为抽象危险犯。(2)危险犯罪范围的扩大在刑法修正案中增加危险犯罪实质上是危险犯罪范围的扩大。例如，在修正案2中增加了对酒后驾车的刑法限制，这两种行为都会给驾驶安全带来危险，容易导致交通安全事故，给道路管理带来困难，因此他们是危险的罪犯。那么在犯罪情节中追逐驾驶和醉酒驾驶之间一定有一定的差距。追逐驾驶导致的实际有害行为的危险程度不能根据犯罪结果来确定。司法人员只有根据具体情况具有特定的犯罪特征，才能认定为特定的危险犯。醉酒驾驶除了描述驾驶员自身的行为外，没有描述和规定其他行为，因此可以认定为抽象危险犯。(一)危险犯的定义更注重行为本身对于那些造成实际损害的人来说，如果损害所造成的损害的数量和程度可以量化，那么这种损害就可以相对容易地获得，也可以容易地由司法机关处理，并且对这种行为的实质损害可以迅速而准确地揭示出来。然而，危险犯和结果犯是不同的。他们的行为所带来的危害性可能存在，也可能不存在，判断也有很大的不确定性。特别是抽象危险犯的行为是一种虚拟的危害。提取犯罪证据更加困难。为了更好地判断危险犯，我们应该注意t对危险犯罪的司法应对可以从具体的时间、地点、工具、行为方式和行为动机等方面进行考虑。确定危险犯性质的判断完成后，将进入司法自由判断阶段，逮捕和起诉是具体检查工作的体现。然而，自由裁决的阶段并不那么简单。自由裁量权一般包括法律、相关政策、公众意见等因素，过程也很复杂。因此，危险犯的自由裁量权不仅要处理好政策与法律的关系，还要根据具体情况进行综合分析和判断。对于大多数犯罪行为，可以通过限制解释来限制犯罪圈，根据情势政策，根据宽严相济的原则，可以将一些犯罪行为视为非犯罪行为或从轻处罚。然而，这并不意味着所有的非罪犯都得到较轻的待遇或处罚。刑法的制定是为了限制和预防危险犯罪，在逮捕或起诉时也应全面处理。同时，应当从行为人是否会再次犯罪，或者抽象危险犯是否会转化为具体危险犯来分析。在_快速发展的影响下，社会上各种矛盾不断浮出水面，司法实践中频繁发生的危险犯罪也随之出现。刑法修正案将危险犯的解释调整为重点内容。迄今为止，司法实践对潜在加害人的认定和应对提出了新的要求，要求综合考虑针对潜在加害人的应对措施和正确行使自由裁量权。负责公民的合法权益，客观处理危险犯罪，维护刑法尊严，促进社会稳定、和谐和全面发展。1李可。基于刑法修正案()的危险犯认定与应对。法律博览会，xx，05: 159-160。2山