（xx）唐民四终字31号

1/4（XX）唐民四终字31号河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2010）唐民四终字31号上诉人（原审被告）姚光辉，男，1966年2月27日生，汉族，农民，住略。被上诉人（原审原告）张洪波，男，1973年10月生，个体工商户，住略。上诉人姚光辉因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2009）乐民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明姚光辉因从张洪波处购买轮胎，欠张洪波轮胎款一千九百元。2005年7月23日，姚光辉给张洪波出具欠条一张，欠条主要内容为“今欠张洪波轮胎款壹仟玖佰元整，限30天内还清，逾期不还，每日加收滞纳2/4金。落款为姚光辉，05年7月23日”。后经张洪波多次催要，姚光辉一直未能给付张洪波轮胎款。在一审期间，经法院合法传唤，姚光辉无正当理由未能到庭参加诉讼。上述事实有欠条、当事人陈述等证据证实并记录在卷。原审法院经审理认为姚光辉从张洪波处购买轮胎而欠张洪波轮胎款壹仟玖百元的事实清楚，双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系。原告的诉讼请求依法应当得到支持。原审法院遂依照中华人民共和国民事诉讼法第一百三十条、中华人民共和国民法通则第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下被告姚光辉在本判决生效后五日内给付原告张洪波人民币一千九百元，并按国家银行同期借款利率的四倍支付原告自2005年8月23日起至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告姚光辉负担。判后，姚光辉不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。上诉理由如下一、本案适用法律错误。本案已经超过诉讼时效。上诉人给被上诉人出具欠条的时间为2005年7月23日，限30日内还清。诉讼时3/4效的最后一天应当是2007年8月24日。在2007年8月24日以前被上诉人没有向上诉人索要过该欠款。故本案已超过诉讼时效。二、因质量问题，轮胎早已经退还被上诉人，上诉人不欠被上诉人轮胎款。被上诉人未作书面答辩。本院认为，上诉人在一审期间经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。在二审期间主张本案已过诉讼时效，且并无证据可以证明被上诉人的请求权已过诉讼时效。依照最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第四条之规定当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人主张轮胎因质量问题已经退还被上诉人，但对此主张仅有其本人陈述，无证据加以证明。对该主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉、维持原判决。”之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。4/