核能电厂维护法规建制及实施.ppt

核能電廠維護法規建制及實施,核安處張啟濱97.02.20,報告綱要,壹、前言貳、實施維護法規(MR)目的參、MR管制機制肆、建制項目及時程伍、MR作業管理架構陸、MR試行狀況柒、預期效益捌、結論,壹、前言,美國NRC於1980年代末期透過視察發現，大部份電廠運轉事件與維護缺失相關，因此於1991年發布維護法規(MR,10CFR50.65)，以管制維護作業成效，並於1996年正式頒布實施。美國核能電廠自1996年實施MR後至2000年間，核能機組安全度及營運績效均有顯著提昇，迄今並一直維持在績優水準(CF：約90%左右)，實施MR為主要貢獻之一。台電公司為配合推動執照更新、擴大線上維修及維護最佳化目標，於2004年8月決策建制核一、二、三廠MR方案。,CapacityFactorPerformancevsRiskLevels(1992-2000),Source:SafetyBenefitsofRiskAssessmentatUSNuclearPowerPlants,June2001(EPRI),貳、實施維護法規目的,直接目的1.以系統績效監測管制維護作業成效。2.定期評估維護機制，進行必要之調整。3.分析及管理維護作業之風險。機制效益1.自我管理線上維修(OLM)。2.申請執照更新(TLIPA)之基礎要件。3.做為運轉規範/AOT(允許不可用時間)及營運中檢測(ISI/IST)放寬管制之監測條件。4.維護最佳化，提昇機組安全度及營運績效。,參、MR管制機制一、建制程序及管制要求二、MRa(1)/a(2)監測管制三、MR性能監測層級四、結構監測五、MRa(3)定期評估六、MRa(4)維護風險評估及管理,一、建制程序及管制要求,b(1)/b(2)範圍篩選,二、MRa(1)/a(2)監測管制,執行要求核能電廠在既有維護機制下，需有一套監測管制維護成效之機制，以確保安全相關及非安全相關但重要之系統功能正常。管制方式1.性能準則(Reliability,UnavailabilityandPlantLevel)符合預期要求，置a(2)依既有維護機制做日常性管制。2.性能準則不符合或重複發生，置a(1)做特別改善管制(包括故障歷史紀錄及分析、重要度影響評估、共因失效、業界經驗及改善後性能觀察等)。,三、MR性能監測層級,檢查分類,四、結構監測,監測範圍全廠結構(包括混凝土構件、鋼構、磚牆、地震間隙、設備與槽體基座及屋頂與護牆板等。,五、MRa(3)定期評估,執行要求每一Cycle(18個月)需執行一次性能成效監測及其相關預防保養之定期評估，最長不可超過24個月。評估內容1.檢討實施MR之成效2.納入業界經驗3.調整可用性及可靠性平衡,六、MRa(4)維護風險評估及管理,執行要求：執行維護作業前需評估及管理可能增加之風險。執行方式1.利用排程及風險管理工具(MIRU,MaintenanceintegratedRiskUtilities)建立次一週維護整體排程【包括偵測試驗(ST)、預防保養(PM)及矯正保養(CM)等】，並進行定量及定性風險評估及管理。2.依工作排程執行維護作業，並做適當時程管控。,肆、建制項目及時程,1.國外資訊收集(93/10),2.宣導及訓練(94/0396/12),3.作業指引(94/02),4.程序書(9份)(94/12),5.MR資料庫(MRDB)(95/12),7.排程及風險管理工具(MIRU)(96/11),8.MR查證(96/11),6.建制完成開始試行(96/1),9.正式實施(97/01/01),伍、MR作業管理架構一、管理資料庫架構二、MRDB功能簡介三、MIRU功能簡介,一、管理資料庫架構,CM,ST,PM,CM,二、MRDB功能簡介,三、MIRU功能簡介,試行現況/MRDB功能簡介,MIRU/工作排程,MIRU/風險輪廓圖,（1.16x10-4CDF/yr）,（3.87x10-5CDF/yr）,陸、MR試行狀況(96年0111月),柒、預期效益,監測改善維護缺失、定期評估成效，調整設備維護機制，提高設備可靠度。擴大實施線上維修(OLM)，降低大修工作亂度及使大修工期合理化。調整設備可用性及可靠度之最佳匹配，避免設備過度維修。做為執照更新(TLIPA)之必要基礎文件。做為申請運轉規範(AOT)及營運其間檢測(ISI/IST)放寬之監測機制。,捌、結論,台電公司已參考美國業界維護法規指引，建制完成Chinshan,Kuosheng,Maanshan三個核能電廠維護