李昌平三农问题研究与我的困惑

李昌平三农问题研究与我的困惑 李昌平：三农问题研究与我的困惑 我曾经含着泪向人们诉说“农民真苦，农村真穷，农业真危险”，“三农”问题已经引起了广泛的关注，这使我感到很欣慰。但是，当前关于“三农”问题的研究，让我越来越困惑，我现在提出这些困惑，向大家请教。 一、中国农业经济到底是什么经济。 我国的农业经济不是计划经济，对这点的认识是一致的，也符合实际。有不少人总喜欢把中国农业经济归于市场经济进行研究，喜欢运用概念来解释中国农业经济问题，例如：对农产品价格下跌，农民收入下降，学者开出的方子几乎千篇一律：提高农业技术含量、农产品品质，调整产业结构、品种结构，实施农业产业化战略，发展乡镇企业和小城镇等等。可是，这些方子这么多年来从来就没有灵验过！ 中国的农业经济是市场经济吗？我认为不是的。 第一、 _只有生产自主权，并没有不生产的自主权。农民生产亏本或生产的机会成本太高时，理性的生产者选择不生产或少生产，中国的农民没有这个自由选择的权利！中国的农民不生产照样要交税，且还要被罚款。这是 _的政府强制性农业经济。 第二、农民有产中的生产自主权，但农民并没有产前和产后经营完全自主权，主要农业生产资料和农产品经营还是政府部门垄断。而产前和产后的经营是有利可图的，产中的生产是无利或亏本的。这是 _的部门垄断农业经济。 第三、在中国，主要农产品的战略性远高于其商品性；农业的社保地位远高于其产业地位；农民的劳动力廉价资源地位高于农民市场主体地位。从这个意义上讲我国农业经济带有极强的国家垄断性质。 愚认为，不认识中国农业经济的本质，而解中国农业经济发展的方程式，是不可能得到正确结果的。 二、农民负担到底有多少，到底能不能减轻。 1、全国县乡村所欠的债务有6000亿元之多，每年仅支付利息至少800亿元。 2、全国义务教育仅支付700万老师的年工资就需要800亿元，每年支付书杂费、校舍维修、设备仪器的添置和教育欠债等约500亿元。 3、全国县乡政府及部门干部有900多万人，村组级“干部”20xx万人，每年仅工资就需要20xx亿元。 温铁军先生指出，我国农村经济总量只占国民经济总量的15.9，却要承担近70的人口和官员的负担，长期这样下去农民怎么受的了呢？ 由此看来，按照我们过去所研究的措施减轻农民负担是根本不可能的。 三、是给农民的自治权重要，还是给农民完整的土地产权重要。 现在，很多人认为只要给了农民完整的土地产权，“三农”问题就解决了。还有不少人说，没有产权就没有人权。因此，主张进行农村土地私有化的呼声很高。我很纳闷，我在农村工作了十多年，从来没有感受到农民对土地私有化的强烈要求，除了城市郊区土地私有化可能给农民带来明显的收入增长外，我也看不到土地私有化增加农民经济收益和政治权利的现实可能性。 相反，我认为在农民还没有取得完全的生产经营自主权和农村社会民主自治权之前，进行土地产权改革，有可能给农民带来的不是财富而是灾难。这是因为：第一，现在，农民种田收入甚微，有的地方甚至亏本，农民对土地的感情空前的淡化，农民看到的是土地给他们带来的负担，看不到土地给他们带来多少财富，因而对获取土地完整产权的要求不强烈。第二、1996年以来，农村集体欠下了巨额的债务，并且这些债务的债主大多是乡村干部和地方的狠人，只要国家允许土地私有化，得到土地产权的不是大多数贫困农民，而是债主，农村由此会产生一批大地主，更多的农民会成为无产者。第三、国有企业产权改革中“富了方丈穷了