全国十佳公诉人考试试题资料

(一)论文写作要求修订后的刑事诉讼法第2条第：款规定：“中华人民共和国刑事诉讼法的任务是确保准确及时地查明犯罪事实，正确适用法律，惩治罪犯，保护无辜人民不受刑事调查，教育公民自觉遵守法律，积极打击犯罪行为，维护社会主义法制，尊重和保护人权，保障社会主义建设的顺利进行。”几天来，浙江张高平、张辉强奸案等几起冤假错案接连曝光，在社会上引起强烈反响。党中央对此高度重视，习近平总书记发出了重要指示：“政法系统在履行职责过程中，必须坚持法律面前人人平等的原则，以事实为依据，以法律为准绳，坚持防止冤假错案的底线，严格遵守法律程序制度， 建立健全相互配合、依法制约的制度和机制，不断提高队伍素质和能力，提高司法执法和法律监督水平，严格防止冤假错案的发生，切实维护人民群众的合法权益，为此，最高人民检察院专门召开了全国检察机关电话会议。 曹建明检察长作了重要讲话，要求国家检察机关认真学习贯彻习近平总书记的重要指示，研究检察机关的实施措施，提高法律监督水平，防止冤假错案的发生，切实维护人民群众的合法权益，维护司法权力观和司法公信力。在刑事诉讼中，各方当事人有着不同的利益诉求，体现着不同的价值观。全社会也非常重视办案的过程和结果。修订后的刑事诉讼法围绕控制犯罪和保护人权的平衡，完善和创新了中国的刑事诉讼制度。这就对检察机关的公诉部门和每位检察官的执法理念、执法标准、执法方法、执法能力等提出了更大的挑战和更高的要求。我们不仅要惩罚犯罪，还要保护人权。我们不仅要有效发挥控罪功能，还要积极开展诉讼监督。我们不仅要严格依法办案，还要注重社会效果。被告的权利和受害者的要求都应该得到保护。在利益多元化、矛盾交织的社会背景下，检察机关需要最大限度地维护社会公平正义。基于此，如何在公诉工作中坚持预防冤假错案的底线，面临着许多问题，需要认真思考和妥善应对。请参考所附材料，就自行设计的题目撰写一篇2500-3500字的论文，讨论如何在公诉工作中准确理解和有效“坚守防止冤假错案的底线”，最大限度地维护社会公平正义。要求：(1)针对性强，主题突出；(2)观点明确，避免含糊不清；(3)结合修订后的刑事诉讼法的相关规定，对其进行了论证和深入探讨；(4)逻辑严密，层次清晰；(5)书写流畅整洁。(2)纸质写作参考资料2013年4月25日，某市中级人民法院认定检察机关提交的证据不符合认定被告人李大明(化名)有罪的证明标准，以事实不清、证据不足为由认定李大明无罪。:法院判决后，某市人民检察院面临前所未有的压力。市人民检察院报告说，在审讯初期，在公安和检察机关总共进行的12次审讯中，李大明本人犯了9项罪行与此同时，市人民检察院认为，检方目前掌握的证据不能完全排除李大明12年前强奸并杀害同一村庄一名女孩的重大犯罪嫌疑。李大明案与赵作海案有着根本的不同。对于“无犯罪嫌疑”的司法理念，检察机关认为，公众应当客观理解。4月25日，李大明被一审宣判无罪后，一些媒体对该案进行了不当炒作，导致舆论单边发展。在警方不排除李大明的主要犯罪嫌疑人的前提下，这没有考虑受害者亲属的实际心理感受，也是对“无犯罪嫌疑”司法概念的误读。控方负责人表示，本案绝不是目前公众认为的“冤案”或“错案”，而是“疑案”。李大明一审被判无罪后，意味着12年前谋杀13岁女孩郭晓丽(化名)的案件没有得到解决，凶手也没有受到惩罚。市检察院表示，检察机关将督促并配合警方重新立案调查，并尽最大努力破案，从而将案件的真正罪魁祸首绳之以法。与此同时，检察官呼吁当地政府做好安抚和营救受害者亲属的工作，考虑到人类的关切。控方负责人表示，判决后，受害方家属前往检察院反映情况。检察官非常了解他们，失去女儿的父母很难接受嫌疑人被无罪释放的事实。据内部人士称，如今许多检察官选择在互联网上表达他们对受害者家人的支持。当受害者的父母下班经过门口时，许多人会弯腰安慰他们。代表受害者父亲的律师表示，检方最终决定不提出抗议，这意味着一审判决已经生效。然而，检察官也认定李大明仍然是该案的主要嫌疑人。被害人家属可以向高级人民法院或者人民检察院申请再审。受害人的回应：在4月25日一审宣判李大明无罪后的10天内，受害人的家属到检察院来了5次，每次一整天。他们所有的设备都是两条白色的横幅，一个沾有面糊的铝盆，十根木棒和一个沙哑的声音。4月28日，受害者的母亲白天在市政府附近哭诉了一天的不公正待遇，回家后瘫倒在沙发上。受害者的父亲收到了检方的抗议请求回复表，其中陈述了他最不愿意面对的结果。他手里拿着这张A4纸，用手指来回搓着。这张纸变成了一根细棍。经过深思熟虑后，他仍然不敢在病房里告诉妻子，“这个家庭已经陷入绝望，我不知道这一天会怎么过。”被告的回答是：5年5月5日是李大明母亲的忌日。二姐说，由于种种原因，李佳没有回村里去看望她死去的母亲。由于高血压和心脏病，李大明最近被她的侄女联系寻求帮助，并希望恢复健康。“李大明准备遵守所有既定的法律程序。他尊重法律做出的所有决定。”团体辩论比赛团体辩论比赛辩论：起军事盗窃案时间：2013-08-20 16:59:00作者：新闻来源：公诉人评论，投稿，打印，转发，重复链接小|中|大字体分享给：基本案例2011年11月的一天，当普罗维登斯公司派张军到一个建筑工地为海斯公司安装塔式起重机时，张军在塔式起重机驾驶室的地板上发现了一张用户识别卡(该卡最初安装在驾驶室的方向盘手柄上，但不知道是什么时候掉在地上的)，并把它带回家和家人一起上网。从2011年12月1日开始，已经使用了8个月，产生了150克的流量，移动运营公司已经从海斯公司收取了10万元。海斯公司报案后，公安机关抓获张军。经调查，此卡用于塔吊车辆定位(可用于手机冲浪门梅子(起诉):感谢主持人。法官、检察机关认为，本案被告张军应构成盗窃罪，盗窃数额为10万元。盗窃是指我国刑法第264条规定的行为，行为人以秘密窃取手段或和平手段非法占有他人财产为目的，非法占有他人财产。在本案中，被告张钧的行为完全符合上述构成要件。具体分析如下：第一，在本案中，被告实施了秘密窃取的客观行为。张钧的行为分为两个阶段，第一阶段，张军被天意公司派往海斯公司，在海斯公司的塔吊驾驶室内发现了一张用户识别卡。当张军找到SIM卡时，他非常清楚地知道塔式起重机的驾驶室是一个封闭的空间，一张SIM卡从地上掉了下来。当然，它的所有权属于海斯公司。张军没有告诉受害者，而是违背受害者的意愿偷偷偷了他的SIM卡。在第二阶段，张军把这个模拟卡拿带回家，和他的家人分享了八个月，失去了150克的流量。张军的行为是违背被害人的意愿，秘密消费被害人的SIM卡所附带的财产利益，这也符合盗窃罪的构成要件。第二，关于本案中张军非法占有的目的。在我国，非法占有的目的是指将他人的财物排除在他人占有之外，由自己使用和占有的行为。总之，它不是自己的财产。在这种情况下，张军非法占有的目的非常明显。首先，张军偷了别人的张SIM卡。张军知道这不是他自己的手机卡，就拿起来自己用。这显然是非法占有和使用的目的，明知这不是他自己的。此外，长期使用和巨大的消费价值表明，张军的非法占有目的极其明显。第三，在本案中，张军侵犯了盗窃的财产利益。首先，有一个财产利益的物质载体，即在这种情况下多次强调的用户识别卡。SIM卡归海斯公司所有。我们已多次强调这一点，并无异议，而附属于用户识别卡的物业权益当然应归于用户识别卡的拥有人，即海斯公司。众所周知，SIM卡是一种特殊的物质，它所附带的财产利益完全由SIM卡的所有者行使。但是，张军对这种财产利益的消费当然符合盗窃罪中盗窃罪客体的规定。在这种情况下，中央控制方也注意到了一个细节问题，即海斯公司和移动公司达成协议，当透支超过一定金额时停止使用设备。然而，无论受害者是否对损失扩大负有责任，都不能否认损失扩大的原因。因此，检察机关认定，在本案中，被告以非法占有为目的侵犯了他人的财产和额外的财产利益，并造成了10万元的损失，这应构成盗窃，谢谢！主持人将于33时36分到达，辩方将被邀请陈述他们的辩护意见。时间是3分钟，计时开始。张梦东(防守):谢谢主持人！亲爱的法官和同事们，你们好，辩方想用一副对联来总结本案的事实，也就是说，张钧拿起一张卡片，未经允许就拿回家了。一张军卡传到了互联网上，在世界各地，他找到了回家的路。关于本案事实，辩方认为张军是无辜的。首先，张军没有犯盗窃罪。我们知道没有行为就没有犯罪。张军在出租车的地板上找到了一张SIM卡。首先，在塔式起重机驾驶室不使用之前，各方、用户、安装者或运输者都可以自由进入。因此，此时的出租车属于公共场所，在公共场所发现的东西当然被视为被遗弃的物品。其次，SIM卡本身没有经济价值，就像我们发现了一张白纸和一个烟头一样。我们不需要刑法来评估它。因此，张军没有偷。第二，张军无意偷窃。主观是从客观中看到的。正是因为张军没有偷手机卡，张军才没有主观地去偷。第三，刑法中没有因果关系。本案中，海斯公司遭受了10万元的损失。所以，我们需要判断是谁造成了10万元的损失。张军是第一个使用它的人，但中间涉及到移动公司的违约行为。当张军使用20元时，移动公司应该已经自动违约并停止。不幸的是，正是因为移动公司的违约是一个不正常的干预因素，打断了张军之前使用用户识别卡与海斯损失之间的因果关系，所以移动公司本身也犯了违约。因此，总的来说，在本案中，张钧没有犯罪，也没有故意盗窃，也没有任何因果关系。这“三个否定”决定了辩方认为33，354名张钧是无辜的观点。谢谢你.(详见2013年7月公诉人)小组辩论赛第：题：贾龙的盗窃时间：2013-08-20 17:17:00作者：新闻来源：公诉人评论，投稿，打印，转发，重复链接小|中|大字体分享给：基本案例贾龙在洗浴中心洗澡时，看见旁边的一个客人睡在休息室里。他把77号衣柜的钥匙卡放在茶几上。贾龙拿着钥匙卡去更衣室告诉洗浴中心的服务员张欣，他是77号衣柜的客人，想带点东西。贾龙让张欣用公用钥匙打开第一把锁，用李斌的钥匙打开第二把锁，从李斌的钱包里拿出5000元，然后把钥匙放回原处。论点起诉：贾龙的行为构成盗窃辩护：贾龙的行为构成欺诈主持人：将首先是检方的公诉意见。时间是3分钟，计时开始。黄伟(起诉):谢谢！向这里的每个人问好！控方认为贾龙的行为构成盗窃罪，控方将分别从法律条文、事实和法律分析三个方面阐述控方的观点。首先，从法律的角度来看，盗窃是指通过秘密手段窃取他人的财产。诈骗罪是指通过捏造事实、隐瞒事实，使他人产生错误理解，从而交出财产、取得财产的行为。其次，从本案的法律事实来看，演员贾龙犯有欺骗和盗窃两种不同的行为。首先，贾龙偷了钥匙，然后用钥匙打开了受害者的衣柜，从而获得了钱。这种秘密盗窃行为排除了受害者通过钥匙和封条控制金钱的可能性。第二，贾龙在本案中犯了欺诈罪，具体来说，他通过持有钥匙，导致洗浴中心的管理人员产生了错误的认识，从而认为他是钥匙的保管人，并利用公共钥匙开启了第一个防盗措施。第三，在这种情况下，如何判断是盗窃还是欺诈？我认为应该根据哪种手段是主要的赚钱手段来判断。具体来说，在本案中，我认为可以从以下三点来判断，盗窃是贾龙获取财物的主要手段。首先，在本案中，贾龙排除受害人占有和控制(自己的财产)的手段主要是依靠盗窃。我们不难发现，本案中的受害者在将财产存放在相应的衣柜中时，并没有转移财产的监护权。受害者仍然控制着能取走财产的最重要的钥匙。由于财产的所有权尚未转移，而财产的所有者控制着获得财产的最重要的钥匙，他仍然是财产的直接所有者、占有者，或者至少是主要占有者，那么排除所有者、占有者和主要占有者(控制财产)的行为当然是盗窃的主要手段。其次，在这种情况下，欺诈服务于盗窃，两者之间的关系是从属的。在这种情况下，欺诈的作用体现在消除了防盗措施，这也可以通过支持洗浴中心的人员达到相应的目的。因此，“欺诈”就是“盗窃”。综上所述，贾龙在本案中的行为构成盗窃，而不是诈骗。在复杂的刑事案件处理过程中，要把握好构成要件和主次关系，以便进行具体分析。谢谢你！主持人33，360现在将邀请辩方陈述其辩护意见。时间是3分钟，计时开始。赵毅(防守):谢谢主持人！法官们，今天控方和辩方正在讨论一个法律问题。我们都应该坚持从客观到主观、从事实到法律的原则。根据这一分析，辩方和控方得出了相反的结论。辩方认为贾龙在本案中的行为应构成欺诈。我的理由基于以下几点。首先，根据规定，诈骗罪是一种捏造事实、隐瞒事实、使人产生错误认识