★国际法硕士论文摘要范文国际法硕士论文摘要写

国际法硕士论文摘要范文国际法硕士论文摘要写 市场经济要求市场主体进行公平竞争,然而,激烈的竞争不可避免地导致垄断的产生.一般地,垄断会限制自由竞争并削弱市场活力,因此,许多国家制定反垄断法来规制市场主体的垄断行为.随着经济全球化趋势和国际贸易的发展,企业的跨国性垄断行为愈演愈烈,在缺乏国际法层面的调控规则的情况下,各国纷纷利用反垄断法域外适用的规则对其规制,但是,反垄断法的域外适用又引起了激烈的争议.在我国入世和国际贸易迅速发展的背景下,企业的跨国性限制竞争行为对我国的影响不可避免,未雨绸缪,我国的反垄断法应否规定域外适用制度,如何适用,如何针对外国的适用进行抗辩,如何进行协调避免争议,都是应该研究的问题.本文的目的就是,通过对上述问题的研究为我国的反垄断法域外适用制度提供可行性建议. 与传统的提单相比较,电子提单的出现解决了许多传统提单存在的问题.在流转速度方面,电子提单比传统提单具有不可比拟的优势,在安全方面,电子提单减少了欺诈的可能性,同时电子提单也使提单的融资功能进一步加强.虽然电子提单是无形的,但也可以通过质押用于国际贸易当中的融资.文章主要是从质押的角度和鹿特丹规则的相关内容为切入点对电子提单进行研究. 文章主要采用了规范分析方法,通过对电子提单质押相关立法规定进行梳理,并将其进行归纳.在国际法层面上,主要关于电子提单条款都认可功能等价原则,为实现电子提单质押奠定了基础.但对于电子提单质押的具体运作规定还不够完善.各国内法对于电子提单质押的规定也不相同.并且相关法律规则非常简单而自明,往往只有寥寥数条,规定得很不全面且不系统,可以说是最低限度的立法. 电子提单的质押的实践主要有几种模式,分别是Cargo Key Receipt项目、Seadocs模式、CMI模式和Bolero欧洲电子提单计划.Seadocs这种模式最突出的一个特点就是建立了一个由一家银行担任的登记中心.CKR项目下电子提单质押的运作并不成熟,在CMI模式下,私人*是质押实现的关键.Bolero通过核心报文系统和权利注册系统加以运作,由独立的第三方担任登记方,有利于保障交易的公平. 鹿特丹规则对电子提单有一些新的突破性规定,从立法角度对电子提单的物权凭证的性质予以确认,并首次提出的权利转让和控制方的定义为实现电子提单质押的重要基础.现代海上货物的发展也凸显出我国的立法上的不足.针对这些问题,更完善我国关于电子提单质押的规定.而在不同的价值要求的引导下,对各方当事人的权利义务的规定也会有差异,所以在这一部分涉及一些价值论的研究方法. _国际法专业硕士点设立于1993年,原名国际经济法硕士点,截止1997年,已招收硕士研究生26名,已授予硕士学位5人.根据 _学位委员会关于学位授权点调整的统一要求,自1999年起,该硕士点招生时正式更名为国际法专业硕士点,但研究方向仍为国际经济法领域,具体研究方向为国际投资法、国际贸易法和 条约在我国国内的适用是一个长期以来没有在我国的法律、理论和司法实践中真正得以解决的问题.研究这一问题随着我国日益广泛深入地参与国际交往,尤其是随着我国加入世界贸易组织而变得日益迫切和必要.本文首先分析了影响条约在我国国内适用的各种因素,其中重点探讨了条约在我国国内的法律位阶.接着本文列举了我国适用条约的实践并分析了其特点.在此基础上,笔者提出了建立符合我国国情的条约适用制度的建议. 中外合作办学研究生教育是我国培养高素质国际化人才的重要方式,是我国高等教育的重要组成部分,中外合作办学研究生教育要想获得更大的发展空间,得到国家、社会的认可,首先要解决培养什么样的人才以及如何培养人才等问题.本文以中外合作办学研究生培养模式作为切入点,以宁波诺丁汉大学、中国政法大学中欧法学院为例(以下简称中欧法学院),从培养目标、入学形式、培养方式、考核评价四个方面,阐述并分析了宁波诺丁汉大学和中欧法学院研究生培养模式的经验与不足,比较并分析泰国跨国高等教育研究生培养模式的特色,针对中外合作办学研究生培养模式现存的不足,从转变观念、制度创新、政策支持三个方面,提出我国中外合作办学研究生培养模式改革的对策与建议. 论文分为五章：第一章对中外合作办学研究生教育相关概念进行梳理,概述本文的研究背景、研究意义,探究国内外研究现状,分析研究的不足,为后续研究提供研究前提；第二章分析并阐述中外合作办学研究生教育的总体情况,包括总体数量、地域分布、专业设置、教育层次分布等方面,在此基础上,探讨并总结我国中外合作办学研究生教育现存的不足之处,为比较研究及策略探讨提供现实基础；第三章采用案例分析法,以宁波诺丁汉大学、中欧法学院为例,介绍宁波诺丁汉大学和中欧法学院法研究生培养模式的特色,并对培养目标、入学形式、培养方式、考核评价等方面存在的突出问题进行了分析；第四章对泰国跨国高等教育研究生培养模式进行讨论,介绍泰国跨国高等教育研究生培养的特点,提供比较研究视角.第五章；结合我国中外合作办学研究生培养模式的特点、具体案例分析及中外比较,对我国中外合作办学研究生培养模式改革提供参考意见. 研究发现,我国中外合作研究生培养模式存在诸如培养目标定位不清,与社会需求脱节,入学制度缺乏灵活性,专业或课程设置低水平重复,难以满足我国经济社会对高层次、应用型人才的需求等问题.本文试图通过转变观念,提高对中外合作办学研究生教育的认识,通过制度创新,推进中外合作办学研究生培养模式的改革,通过政策支持,为中外合作办学研究生培养模式改革提供政策保障. 国际条约在国际交往与合作日益密切的今天,有着愈来愈举足轻重的地位.然而,绝大多数国际条约要通过缔约国的执行措施才能发挥应有的作用,于是条约在国内的司法执行成为世界各国所普遍面临的一个问题.对此,国际法只要求当事国必须善意遵守和履行相关并且合法有效的条约,但就遵守和履行的方式则在所不问,留给它们根据自己的宪法、法律传统、历史先例和政治制度自由决定.可以说,没有任何两个国家在这方面的立法和实践是完全相同的. 中华人民 _成立60多年来,以改革开放为界,国际法的发展历经,破旧立新求生存,和,改革开放谋发展,两个阶段.和平共处五项原则的提出与完善是前一阶段中国国际法发展的最大成就和贡献.改革开放后,中国国际法在理论研究、服务实践、人才培养等各个方面都取得了很大的成就,新世纪的中国国际法已进入发展的,黄金时期,.但总体上,中国国际法与世界国际法的差距仍未缩小,不仅与 _发展对国际法的需要不相适应,而且对实践和谐世界的构想构成重大挑战.扎扎实实地推进国内法治与国际法治的进程,为和谐社会与和谐世界创造一个良好的法律环境,在中国法与国际法互动过程中推动国际法的中国化,使世界国际法真正体现世界各大文明精华并成为维护全球社会长治久安、公平正义、和谐发展的法律资源,是21世纪我国国际法领域有关各方和工作者应当承担的历史重任. 导言部分对论文的选题意义、文献综述与研究方法进行了介绍.如果发达国家对我国出口产品征收碳关税,将对我国经济产生重大的影响.对发达国家有关碳关税的立法提案是否符合国际法进行分析,并提出我国的应对策略,具有重大的理论与实践意义. 第一章对碳关税的法律性质进行了分析.由于碳关税这一名词的出现已是既成事实并已被普遍接受,因此重要的不是碳关税这一表述是否正确,而是对碳关税的法律性质做出准确界定.碳关税指的是基于碳排放的进口环节边境调节措施,表现为要求进口商对进口自未实施碳减排制度的国家的产品缴税或购买排放配额等形式.根据这一定义,碳关税具有以下特征:第一,碳关税是实施碳减排制度的国家对进口自未实施碳减排制度国家的产品采取的边境调节措施,第二,当进口国的碳减排制度为碳税时,碳关税表现为税收的形式,当进口国的碳减排制度为限额与交易制度时,碳关税表现为配额的形式,第三,凡是进口国基于进口产品的碳排放要求进口商承担的税费,都可称为碳关税,不管其采取何种形式. 第二章对美国与欧盟的碳关税法律制度进行了介绍.美国清洁能源安全法案和之前的提案都采用了“国际储备储备额”的碳关税模式,清洁能源工作与美国电力法案只要求采取边境措施,并未详细说明边境措施的类型.美国未来可能采取的碳关税模式很有可能就是“国际储备配额”.美国式“碳关税”条款具有以下特征:(1)明确指出实施“碳关税”的目的是防止“碳泄漏”,即防止因为本法的实施造成美国生产成本提高,从而导致其他国家的工业实体温室气体排放量的实质增加,(2)要求“碳关税”的设计与实施符合美国参加的国际条约,(3)如果符合一定的条件,美国的“碳关税”将于2020年1月1日对进口产品适用,(4)“碳关税”不适用于最不发达国家、合格工业部门中占全球温室气体排放量不足0.5%的国家以及占涵盖产品的进口量不足5%的国家,发展中国家并不享有“碳关税”豁免,(5)“碳关税”的相应国内制度为排放权交易制度,(6)“碳关税”与国内涵盖产品生产商购买排放配额的价格相当.欧盟提出碳关税的时间比美国更早,并且主要是针对美国退出京都议定书的行为.xx年1月,欧盟委员会公布了一份修改欧盟xx年第87号指令的提案,目的是改善并扩大欧盟温室气体排放配额交易制度.这是第一份明确考虑了排放权交易制度的运行所产生的碳泄漏问题的指令草案,该草案在序言的注释中讨论了在符合WTO要求的情况下建立一种要求进口商以“不低于欧盟内的机构”的条件获得并提交配额的制度的可能性.由于欧盟成员国对是否实施碳关税还存在着分歧,因此欧盟何时开始实施碳关税还不得而知. 第三章以WTO规则为视角分析了碳关税的合法性.从WTO的具体规则来看,GATT第2.2(a)条规定了边境调节税,碳关税有可能表现为一种与碳排放有关的进口环节边境调节税,只要碳关税的征收符合WTO的国民待遇原则和最惠国待遇原则,那么碳关税就是符合WTO规则的.即使碳关税的征收违反了国民待遇原则和最惠国待遇原则,碳关税还可以从GATT1994第20条例外来寻找合法性依据.由于应对气候变化的措施旨在保护人类免遭气候变化带来的负面影响,因此符合GATT1994第20条(b)项的规定,同时,它不仅保护全球的大气而且保护一些动植物免遭气候变暖而灭绝,因此符合GATT1994第20条(g)项的规定.在得出碳关税符合GATT1994第20条(b)项或(g)项后,需要进一步分析碳关税的实施是否“在情形相同的国家之间构成任意或不合理歧视的手段或构成对国际贸易的变相限制”,如果结论是否定的,则碳关税是WTO规则下的合法措施.碳关税的实施可能存在任意或不合理的歧视,但并不代表碳关税本身存在任意或不合理的歧视. 第四章从气候变化国际法框架的视角分析了碳关税的合法性.经过分析后,本文认为,采取碳关税措施是一国的主权事项,如果要主张碳关税措施不合法,必须要有国际法上的依据.因此,碳关税本身并不违反 _气候变化框架公约,只是要受到一定的限制,即不得成为国际贸易上的任意或无理的歧视手段或者隐蔽的限制,不得违反“共同但有区别的责任”原则,即不得对发展中国家进口的产品实施. 第五章分析了碳关税的国际协调问题.由于 _气候变化框架公约的发展中国家缔约方可以根据该公约中的“共同但有区别的责任”原则主张其他缔约方对其实施的碳关税不合法,但由于 _气候变化框架公约没有解决争端的有效机制,因此解决碳关税争端的最好平台是WTO争端解决程序.但是在WTO争端解决程序中,发展中国家很难证明其他国家对其实施的碳关税违反了WTO规则,如果在WTO争端解决程序中,专家组或上诉机构能够适用 _气候变化框架公约中的条款,则发展中国家胜诉的机率会大大增加.WTO争端解决程序能否适用WTO之外的规则,在理论与实践中都存在着争议. 第六章提出了中国应对碳关税的策略.中国的不少出口商品都是高能耗产品,如果发达国家征收碳关税,中国的绝大多数出口商品就失去了竞争力,这将 _的外贸出口造成严重打击.因此,在国际层面,我国要坚持 _气候变化框架公约中的“共同但有区别的责任”原则,坚持世界贸易组织的“自由贸易”原则和“最惠国待遇”原则.此外,中国要努力成为国际经济规则的主动参与者、制定者,维护国家正当权益.在国内,要加快发展新能源和新材料产业,加快经济结构调整和产业调整、转型、升级步伐,加快节能减排进程,引导企业强化绿色生产意识和不断提高节能减排技术水平.但是,我国没有必要为应对碳关税而急于推出碳税制度.因为国外的碳关税提案都是以其国内的碳排放权交易制度为基础的,只要我国采取了相当的碳减排制度,其他国家就不能对我国的产品征收碳关税.因此,我国只需根据我国的国情在适当的时候实行碳排放权交易制度或碳税制度之一种即可.此外,我国还可实施碳出口税和碳关税来应对国外碳关税. 总之,碳关税本身并不当然违反国际法,如果其设计与实施符合一定条件,则有可能符合国际法规则,而针对发展中国家实施的碳关税违反了国际法规则. 作为实施乌拉圭回合协议的一揽子