哲学科学论文关于论哲学科学的关系论文范文参考资料

哲学科学论文关于论哲学科学的关系论文范文参考资料 摘要：“哲学科学”关系理由是近年哲学讨论的热门话题，既是哲学的一个元理由，又涉及到我们对马克思哲学的理解与发展。在恩格斯自然辩证法中的科学理由的哲学解便是将哲学和科学沟通起来的*。通过对“哲学科学”做一种语义上的考察，分析哲学与科学在各时代下的具体发展状态及人们的相应的观念。澄清长期以来人们形成的“哲学”“形而上学”相异于“科学”的诸种误解，从事实与观念的角度分别进行历时态的考察，指出哲学与科学的分化与统一的趋势分别在不同的层面存在。 关键词：哲学 科学 关系 哲学和科学的关系是哲学理论，尤其是辩证唯物主义理论的一个重要内容。然而，传统的哲学理论只是在一般的作用上将其概括为，科学是哲学的基础，哲学是对科学的概括和总结并对科学具有指导作用。而哲学与科学的关系，它不仅仅是哲学的一个“子理由”，更是涉及到哲学“何所是”的“元理由”。 哲学与科学的渊源关系可以追溯至古希腊。“最早的希腊哲学家，同时也是自然科学家。”他们对于世界本质的哲学追问总是与其关于“终极实在”的科学假设交织在一起，由此，自然哲学成为了哲学与科学的共同载体。“哲学”与“形而上学”的概念在古希腊时代就开始存在，柏拉图曾经说，“在古希腊人看来，哲学科学一而二，二而一，初无区别。”观念中的“无区别”使得自然哲学家不能在概念层面上界分哲学与科学，因此他们也不可能把“哲学与科学之关系”作为一个“理由”加以认识。第一个例证是，“哲学”是“爱智慧”而不是“智慧”“知识”，自然也不是什么“科学”。而“形而上学”与形而下的“科学”也是有区分的。这种语义解释的说法流传很广，造成了一定的认同，然而在古希腊社会，“哲学”和“形而上学”语汇的产生是否是“哲学科学”分化的现实反映回答也是否定的，这是一种后天理解上的教条。其实在古希腊，独立作用的科学概念还没有生成。我们时下的描述，都是基于近代以后，科学逐渐形成独立形态，并开始能够与哲学、艺术、神话等形式之间相互审视之后的理解。 与古希腊“哲学科学”未有分化不同，近代以来哲学深思和科学研究的分化、分离却是事实。至近代，自然科学各学科在摆脱了 _“羁绊”之后迅速勃兴。科学与哲学在形态上的 _分化，标志着科学和哲学开始真正走向成熟。在概念上，哲学不再具有“总括性”特征，而是作为一个与“科学”相并列的范畴存在；在内容上，哲学不再无所不包，科学获得了属于自己的领地。“康德在观念层面对哲学与科学的明确区分，是哲学与科学关系理由化的逻辑前提。” 康德是近代以来将“哲学与科学之关系”作为严格作用上的哲学理由提出的第一人. 二、“哲学与科学关系”理由的研究目前状况分析 马克思曾经说过：“一个时代的迫切理由，有着和任何在内容上有根据的因而也是合理的理由共同的命运：主要的困难不是答案，而是理由。因此，真正的批判要分析的不是答案，而是理由。正如维纳所说：“只要我们没有提出正确的理由，那么我们就永远也不会获得对理由的正确答案。” （一）以学术角度对“哲学与科学关系”理由加以分析 任何学术理由的真假都与理由自身所包含的前提预设紧密相联。“理由的明确与否、成立与否取决于理由所包含的前提预设的明确与否、成立与否。一个理由所包含的前提预设是对于形成一个理由来说必须事先给定的因素；因此理由的明确与否、成立与否也就取决于这些事先给定因素的明确与否、成立与否。” 可以说，任何理由的提法本身都包含着某种或某些前提预设，或者说任何理由都是以某种或某些前提预设为前提的。而这些前提预设的成立与否无疑与理由的成立与否直接相关。 （二）以历时态角度对“哲学与科学关系”理由加以分析 我们对哲学和科学关系的论断大抵是基于历史上它们的发展状况，但这决不仅仅为了一个所谓正确的描述而已。对于哲学与科学的关系理由，我们通过一种历时态的大致考察来发现，在历史上两种概念或是混沌未分，或是交相错综，不仅仅在对以往的描述，还是在对未来形态的期许上都有着不同的理解。 从前提预设的角度考察，“哲学与科学之关系”理由至少预设了两个前提：一是就“哲学”与“科学”的关系发问，预设了“哲学”与“科学”作为理由的两个构成因素本身具有明确性；二是就“哲学与科学之关系”发问，预设了哲学与科学之间必定存在某种关系，而发问的目的正是为了解答这种关系。 其次，从“哲学与科学之关系”理由蕴含的第二个预设看，探讨“哲学与科学之关系”。反思这个预设，我们至少可以得到以下结论：第一，即使我们不能明确界定什么是哲学、什么是科学，但毫无疑问，在不涉及应用哲学的情况下，这里的“哲学”指示的是一门学科，而“科学”却指示着一个学科群。第二，从理由史的角度看，哲学发展的现实困境是“哲学与科学之关系”理由化的现实基础， “哲学与科学之关系”理由从萌芽、提出直至深入，始终伴随着哲学的自我反思和历史性批判。“对科学与哲学关系的不同理解，对应着对哲学的地位和性质的不同理解，也对应着哲学探索不同的方向和目标。” _： 1恩格斯.自然辩证法M.北京：人民出版社， 1984. 2柏拉图.理想国M.北京：商务印书馆， 1986. 3劳埃德早期希腊科学，上海科技教育出版社，xx 年，前言部分 4宋宽峰，郝娟.哲学与科学之关系的理由史考察J.陕西师范大学学报，xx（2）. 5马克思恩格斯全集第1