新闻价值论文关于角度决定新闻价值论文范文参考资料

新闻价值论文关于角度决定新闻价值论文范文参考资料 面对同样一个新闻事件，不同角度的报道，所产生的新闻效果往往会大相径庭，甚至有天壤之别。新闻是有选择的，其中呈现的角度体现着记者所在媒体的价值认同，更体现着记者个人的品位与追求。因此，媒体从业者要想有思想、有见地地做新闻，需要有多方面的思维角度。 从点到面的综合思维 社会保障制度的不健全，引发了一些悲剧。对于都市类媒体来说，很多时候，一天就可以接到两三个类似的求助报料。媒体往往都是怀着同情心，通过呈现当事人的困境来呼吁社会去关爱他们。不可否认，这在很大程度上解决了求助人经济上的困境。不过，这种报道不应该成为常态。这类新闻事件不宜多，更不该多，媒体如果一味地呼吁大家捐款，特别是动辄就刊登捐款*，那就是在无限制地消费着读者的信任和爱心。所以，笔者认为做新闻一定要深思，应该透过故事去深思这类事件的背后。通过一个个例，推广到背后庞大的群体，再去推动相关医疗救助制度的改革，帮助更多需要的人。 笔者曾报道了济南历城三中的石修鹏患急性白血病的事情，这本来也是一个爱心救助的题材，但笔者的报道没有落入俗套。在报道热心人为其捐血的过程中，笔者就质疑过爱心定向捐献的血液可不可以减用的理由。同时深入探究：大病医保如何全面覆盖在校生怎样让在校生受益以后如何避开更多的悲剧寻求治本的解决方案。另外，就像杭州的“最美司机”新闻中，他们的家人呼吁不要给他们捐款一样，在报道中笔者没有刊登捐款*，这使得报道没有沦为求助广告，同时也是对被报道者个人意愿的尊重。 点石成金的归纳思维 机动或者*记者接到的是一个个事件信息，这些信息是零碎的，独立存在的，甚至在时间上有很长的跨度，例如某地发生了车祸，某地大楼又着了火，某个水域又淹死了人等等。这些单个的事件，一次次地成了报道的主体，可能会在报纸上呈现出每天都有车祸或火灾的表象。时间久了，没有产生重大人员伤亡的事件相比之下可能就不算是新闻了，读者也不会去关注了，他们会想：“中国这么多汽车，不出车祸才不正常呢。”如果类似的新闻持续见报，对报纸来说，是在减少销量而非增加销量。 不过，如果换一个角度，将相关联的事件进行归类和反思，探究事件背后的理由，就会一下子吸引住读者的眼球，将本来稀松平常的小事件，突破式地提升到新的高度。这样或许就能靠一个简单的事件引起相关部门的重视，并由此避开同类事故重复产生的可能性。达到这样的目的，新闻就显示出含金量了。 探究解决之道的发散思维 媒体对于求助，一般的方式就是给予回应，然后对这一困境进行充分的通告，寻求市民的帮扶。 然而很多社会理由不是帮帮个别人就能根除的。媒体需要透过种种困境，去发现背后的理由，以期从根本上给予造血式的帮扶。这就需要有发散式的思维，不局限于眼前的事情，在更大的背景下，用更加广阔的视野去深思和报道新闻。 xx年5月8日，钟南山的电脑在街头被偷。后来南方日报刊登了很短的一则消息，说他感谢广州市*，破案神速，十天之内就帮他把电脑找回来了。南方周末张晋升主编机敏地抓住了其中的新闻点：“我当时看到这条小消息，就奇了怪了，我们报社就有很多人被抢，从来没有听说哪位同事的东西找回来过，怎么钟南山的包就能找回来赶紧给我们的记者傅剑锋打电话，让他去调查一下钟南山的包为何能在这么短的时间找到。”后来，南方周末推出了钟南山被抢为何破案神速这篇轰动一时的报道。 泰山小动物保护中心聚集了一大批爱心人士，有的人为了救助流浪狗卖了自己的房子，还有人甚至因为对流浪狗倾注了太多的爱而忽视了自己的家庭，最终导致离婚。从xx年开始，该中心的*群里开始频繁出现“中心食物告急，狗狗没有东西吃了”这样的字眼。很多驻济南的媒体都对此进行了报道，但都是从帮助的角度，从呼吁大家给中心捐款捐物的角度报道。大量的爱心捐助并没有从根本上解决流浪狗的困境，反而让人产生一种流浪狗被救助不如流浪的感觉。 流浪狗的出路在哪里呢笔者对此进行了深入的采访，发现保护中心接收流浪狗时来者不拒，而对于领养又有严格的条件，再加上品种多为土狗，保护中心对其照顾不周，大多体态不佳，很少有人愿意领养它们，几乎所有的狗进了中心就要在此终老。笔者截稿之时，保护中心已经囤积了3000只流浪狗，这需要多么大的一笔费用，难怪中心会陷入困境。为此，笔者写出了全靠捐款，3000只狗狗路在何方，提出救助中心应该是中转站，而不是养老院，提出对流浪狗分类管理、隔离病狗、开设小动物亲近中心、宠物医院等倡议，帮助保护中心维持下去。同时探讨了香港的救助模式，对无人领养的流浪狗实施安乐死，给它们一个没有痛苦的离去。 这就是发散式的思维，从单纯的救助，转移到为保护中心找寻出路，就比单纯地呼吁救助更好。 坚持不懈的韧性思维 在日常的新闻报道中，线索琐碎是常态。但是如果抓住了有价值、能够引起普遍关注的焦点新闻，就要对其进行有角度的、有价值的、持续不断的报道。切不可把金子当成草包，打一枪就停了。有时，对一个新闻持续的、而非刮风式的报道就能转变社会。就像孙志刚事件，他的死引起了媒体和社会的长期关注，最终导致了流浪乞讨人员救助管理办法的出台，极大地推动了社会的进步。虽然代价是惨痛的，但是换来了更多流浪乞讨人员的生命保障。 xx年6月14日，济南一家潜水俱乐部答应帮一起溺亡事件的遇难者家属捞尸体，但是一天要三万元。此事经媒体报道后，民间捞尸队伍站在了全国舆论的风口浪尖上，遭到了媒体的一致谴责。笔者采访了当事的俱乐部。在让他们吐露心声后，报道深入到他们退出捞尸界后，再遇到类似情况将如何处理等理由，最后得出理由的关键：虽然民间捞尸队伍的行为应该受到谴责，但是政府的缺位才是根本。捞尸体这一行业没有相应的监管和价格指导，而在济南这个多水的城市，居然没有相应的应急救援队。笔者继续深挖，挖掘出济南有两支消防应急救援队的消息，得知了他们有潜水服、却没有人会使用的尴尬。笔者因此呼吁济南成立自己的应急救援队，促成了“泉城救援队”的成立。笔者花费了3个多月，写了多篇相关报道，最终有了理想的结果。这就是韧性思维的力量，并不是刮风式的报道所能比拟的。 跟风报道中的逆向思维 新闻工作往往出现这样的现象：一旦出现一个热点，媒体就会一哄而上，恨不得最先榨干所有的新闻营养，力求在竞争中取胜。当大家都在顺着一个思路做的时候，可能差别就是谁采写得更加细致。但是，从根本上来说，这些报道的本质是一样的。 在同期报道中， _让自己的报道独树一帜，甚至引领舆论方向呢逆向思维尤为重要，如果运用得当，会产生意想不到的结果。 xx年的邱兴华案件引发媒体一波一波的报道热潮。在一审判邱兴华死刑，二审快要开审的时刻，南方周末再次出手，推出了一组专题报道，认为“杀人恶魔”邱兴华不该被“枪毙”。这是因为，在一审的报道热潮中，记者敏锐地抓住了其中的可疑点，认为应该给邱兴华做精神鉴定，推出了他不知道自己做了什么等报道。这组报道产生了巨大的影响，界、精神病学界和社会公众为此展开了大讨论。 这就是