法律适用论文关于企业名保护的法律适用论文范文参考资料

法律适用论文关于企业名保护的法律适用论文范文参考资料 ”等规定，从混淆可能性和诚实信用原则出发，判断两者是否会导致相关公众混淆误认，以及企业名称的知名度和使用的区域范围后申请注册行为有无恶意作出处理。2.企业名称与商标之间的权利冲突及法律适用 企业名称和商标都属于商业标识的范畴，商标和企业名称因获取权利的途径以及受不同的法律调整，可能发生二者相同或者近似的情形，从而产生市场混淆和二者的冲突。其中，商标与商号的相同或近似是认定商标与企业名称发生冲突的基础。根据现行法律法规的规定，企业名称与商号之间权利冲突主要表现为： (1)将已注册的商号注册为商标； (2)将已注册的商标注册为商号； (3)将未注册的商标注册为商号。 对于上述三种情形，基本上都能在现行的有关企业名称和商标的法律法规以及司法解释中找到所应当适用的法律。针对上述第一种情形，商标法第九条规定：申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突，以及商标法第三十一条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。其中“他人在先取得的合法权利”和“他人现有的在先权利”当然包括已经注册商号的权利。在先注册的商号，其权利属于先取得的合法权利和在先权利，能够构成商标注册的障碍。简言之，在先注册的商号，在其专有权效力范围内产生阻止商标注册和使用的效力。 对于后两种情形，主要有以下法律法规和司法解释：商标法第十三条：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。” 商标法实施条例第五十三条：“商标所有人认为他人将其驰名商标作为企业名称登记，可能欺骗公众或者对公众造成误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业名称登记。企业名称登记主管机关应当依照企业名称登记管理规定处理。” 最高 _关于审理商标民事 _件适用法律若干理由的解释第一条第(一)项：“下列行为属于商标法第五十二条第(五)项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的。” 对于后两种情况，根据上述以及现行法律法规的规定，可以得出以下结论：首先，对于在先的驰名商标，不管其是否注册以及行业类别，一律禁止注册为商号及禁止作为商号使用。再次，在先注册的普通商标，在相同或近似行业内，禁止作为商号进行注册和使用；在不同或不近似行业，混淆的可能性小的，可以作为商号注册和使用。最后，对于在先的未注册普通商标，根据其使用的地域、行业、知名度，判断混淆可能性并据此以判断在后商号的注册和使用是否合法。 此外，我国现行法律法规对企业名称的保护及相关冲突解决，都以企业名称已注册登记为前提条件。对于将在先未注册的商号注册进行商标注册和使用的情形，未作出法律上的规定。考虑到商号与商标都属于商业标记，在原理上具有共同性，对于未注册的商号可以参照未注册商标的保护原则处理：对于未注册商号，经使用具有较高知名度的，不分区域，在相同或相近行业禁止使用。对于不同也不相近的行业，原则上认为不会产生混淆，应当允许并存。对于知名度一般的未注册商号，考虑区域、知名度、显著性等因素，判断混淆的可能性和在后使用行为有无恶意，决定是否允许在后使用。 3.企业名称与域名之间的权利及处理冲突 企业名称与域名之间的权利冲突主要是，域名或者其主要部分构成与他人注册的企业名称的商号相同或者近似，足以造成相关公众的误认。 按照最高 _关于审理涉及计算机网络域名民事 _件适用法律若干理由的解释的相关规定，域名与其他商业标识的冲突构成不正当竞争的，可以适用民法通则第四条、反不正当竞争法第二条第一款的规定处理，即据此认定侵权行为，并由被告承担相应的民事责任。这当然包括域名与企业名称的权利冲突。 _认定域名注册、使用等行为构成侵权或者不正当竞争的，可以判令被告停止侵权、注销域名，或者依原告的请求判令由原告注册使用该域名；给权利人造成实际损害的，可以判令被告赔偿损失。 注释： 孔祥俊,著.反不正当竞争法原理M.知识产权出版社,xx:193. 孔祥俊,著.反不正当竞争法新论M. _出版社,xx:486. 最高 _关于审理涉及计算机网络域名民事 _件适用法律若干理由的解释第四条。 最高 _关于审理涉及计算机网络域名民事 _件适用法律若干理由的解释第八条。