集群论文关于社会资本视角下集群企业协同关系论文范文参考资料

集群论文关于社会资本视角下集群企业协同关系论文范文参考资料 摘 要：集群内企业之间以及企业与其他相关组织之间（政府、协会、高校及科研机构）组成了庞大的 _网络，集群内外社会网络节点上的各个企业在专业化分工的基础上密切合作，改善了关联企业间的协同关系，提升了区域经济整体的竞争优势。但如果企业间的合作关系妨碍了竞争，将使企业网络逐渐成为一个内向的封闭系统，进而导致协同行为的发生，束缚了产业集群的升级。只有将本土化的产业集群嵌入到全球化的价值链中去，才能优化企业社会资本，有效防范企业协同关系的偏离，实现企业的可持续发展。 关键词：社会资本 产业集群 协同关系 基金项目：广东省党校（行政学院）系统哲学社会科学“十二五”规划xx-xx年度项目，项目编号：15GL04。 新经济社会学的代表人物格兰诺维特在其著作经济行动与 _:嵌入性问题一文中指出，经济行动并不是孤立的行为，它嵌入在由其社会网络关系组成的 _中。集群内企业之间以及企业与其他相关组织之间（政府、协会、高校及科研机构）组成了庞大的 _网络，尤其是企业与企业之间在地理空间上聚集在一起，形成一种协同关系模式。产业集群，能很好地运用格兰诺维特的嵌入性原理进行解释。 我国珠江三角洲区域传统产业集群的发展实践表明，开放的和富有弹性的企业协同关系对于集群的发展意义重大，这种促进作用在集群成长初期表现的尤为明显。然而，单一、过强的本地化网络会使企业之间的协同关系逐渐发生偏离，出现协同现象。所谓协同指的是企业在追求自身利益最大化时所表现出的低效的合作关系，体现的是集群内企业过度团结而限制市场竞争或者排斥某些市场主体，也是社会资本消极效应的必然反映。这样，产业集群原有的竞争力就可能逐渐丧失。但长期以来，这种协同关系的偏离对集群效率的负面影响并未引起人们的重视。因此，本文着重对产业集群网络下企业的协同关系现象进行分析，以期对其内在机制以及相应的对策作出解释。 产业集群之所以比空间分散的企业更有效率，关键在于产业集群内部各企业扎根于当地 _网络，围绕产业价值链进行专业化的精细分工，最终形成了一个既竞争又合作的特殊经济群落。企业之间的交往不再仅限于生产的交易，私人关系逐渐渗透于企业网络，网络的社会属性开始突显，此时的集群企业已不再是单独的、原子式的经济行动者，而是嵌入于其所在企业网络之中并不断受其影响甚至被决定。 在这种企业网络下，企业之间的合作竞争关系主要表现在集群整体与外部竞争对手的竞争，而集群内部企业之间则从对抗式的竞争走向协同式的联合竞争，从而提高了集群整体的对外竞争力。这种新型的合作式竞争关系使集群内的企业成为最大的收益者。 首先，建立了信任，降低交易成本。集群企业并非所有要素均通过市场交易方式获得，因为部分要素难以交易或者通过交易获得的成本过高，例如隐性知识等往往更多的依赖于面对面的非正式交流。通过频繁的交往，企业之间形成一种信任关系，无论是从互惠关系还是规避风险方面考虑，企业大多愿意从其关系网络进行交易对象的选择，这种联合式的竞争方式，克服了由于信息不对称而导致的企业交易成本过高，规避了 _行为的发生。 其次，企业家的私人网络有助于创新扩散。通常来说，生产相同的产品或面向相同地区市场的企业家之间私人联系较少，而在集群内的企业家之间因为没有产品及市场方面的冲突而可以保持密切的私人交情，因而在产业集群内部，企业家形成庞大的关系网络。所有企业家的创新活动都会通过这个网络扩散开来，所以某个企业家通过自己的关系网络，可以及时准确地掌握竞争对手的经营活动，甚至可以借此获得他们的创新成果。所以协同关系促成了协同式创新，成为创新扩散的一种重要的方式。 再次，有利于网络资源的整合。对于企业来讲，人力资源、金融资源、技术资源等都是企业发展不可缺少的稀缺性资源。协作产生了信任，信任促进了各种资源在企业之间的流动，企业的人才管理、融资贷款、技术创新实现了良性互动。事实上，社会资本本身就是一种网络资源，企业间合作的同时也累积了企业自身的社会资本，增加了社会网络的利用价值。 产业集群下的新型协同关系是一种良性的社会资本，是集群企业间不断融合的结果，但这是一个缓慢的过程，并且具有不稳定性。这种不稳定性通常会以一种协同的方式显现出来，这种方式更加隐蔽且易使集群走向僵化、衰退。 集群内企业之间由协同关系走向协同是多方面原因造成的，谋求短期利益、产品差异、价格差异等都可能导致企业间的协同倾向。这里着重从经济社会学的角度探讨协同的成因。事实上，市场需求是不断变动的，因此保持集群增长的唯一途径就是不断创新。而集群的创新又同基于本地文化网络的企业合作密不可分。良好的本地文化有利于增强成员之间的信任，增强集群的根植性和在此基础上知识外溢与创新出现，这种作用在产业集群发展初期尤为明显。而过于狭隘的地方文化网络对于集群的发展则是非常危险的， 尤其是那些基于相同的地缘和人缘，以私人或家族关系为基础的企业网络，往往成为集群僵化、排外和封闭的根源。例如，集群企业可以从外部市场获得价格更低、质量更高的中间产品或服务，但由于与集群内企业复杂的亲情连接而形成对外部进入企业的联合排斥。产业集群逐渐转变为一个封闭自守的系统，限制了外部企业的进入，不能迅速地与外界进行信息和能量的交换，形成锁定性风险。这种“锁定”一定程度上有利于降低企业面对的不确定性，但如果由此产生的累积效果沿着这种封闭的合作轨迹发展下去，便导致了产业集群下的企业协同。 产业集群下的企业协同并不等同于垄断市场下的串谋，因为产业集群通常以中小企业为主，产品的市场集中度低，单个或几个企业的力量不足以控制市场。但是，随着集群企业的发展和外部环境的演变，尤其是僵化的、根植于本土文化的社会网络使得企业之间的合作出现明显的路径依赖，并直接导致了市场效率的下降。集群企业间的协同，尽管有时是一种无意识的行为，却对要素的自由流动产生不利影响，并对外部企业造成了进入壁垒，进而也降低了集群企业应对市场变动的灵活性，使集群成为一个排外的封闭的网络系统。 （1）创新优势丧失。一旦集群成为一个封闭的系统，集群企业对自身成本控制的关注将会超出对技术创新的积极性。本来集群内的知识和创新溢出效应促进了新产品、新工艺的迅速传播，进而通过创新的扩散放大了创新对集群整体产生的经济效应。然而，由于技术模仿的成本和风险显然大大低于技术创新投资的成本和风险，创新企业不仅无法获得预期中的超额利润，甚至很可能连投资都因模仿者的降价行为而无法收回，创新的积极性降低。而其他企业从“搭便车”行为中所获得利益，将使他们只仿效现有的技术而自身并不投入要素进行开发，集群企业停留在一种低层次的相互模仿状态。创新是产业集群取得竞争优势的有效途径，是保持集群发展活力的最关键因素。产业集群下企业协同关系的这种偏离使得集群企业失去创新的动力，集群整体竞争力下降，甚至走向衰退。 （2）品牌优势丧失。产业集群内企业之间的正常竞争，形成对企业不断改进产品与提升服务的压力。而产品与服务的提升，以及技术创新带来的产品价格下降，将使集群内企业的产品在相当大的一个区域范围内具有极强的竞争优势，这将吸引更远的产品购买者。对于产品的购买者来讲，提供不同特色的可替代产品的企业的集中，节约了消费者的时间和搜寻成本，满足了其对产品多元化的需求；而提供互补性和配套性产品的企业的集中，则进一步为消费者提供了采购便利。进一步，该区域将在某些产品上形成品牌优势，这种经济外部性的增强和知名度的提高将使企业突破本地市场，进一步拓展市场半径。但是，随着企业协同带来的集群创新优势的丧失，其群内的企业很难为消费者提供全面多样的产品和服务，不仅原有的品牌效应丧失，而且可能沦为“柠檬市场”。 （3）信誉的丧失。信誉对企业来讲是至关重要的，从一方面讲，良好的信誉可以有助于企业社会资本的积累，得到其产业链上、下游及集群相关组织的信任，利于集群企业协同关系的形成。从另一方面讲，信誉也促使了品牌优势的发挥，使消费者建立对企业的信心。但是集群内企业的协同行为会消弱企业原有的信誉，企业家过分追求经济利益会使他们忽视企业信誉的建立，企业失去信任，集群内的其他组织也不愿与其合作，合作网络的破坏最终导致企业的衰败。 僵化、排外的集群网络导致了企业协同行为的发生，协同行为成为集群走向衰败的主要原因之一。集群企业间的竞争与合作都具有两面性，竞争促使企业提高效率，改进产品质量和创新，合作有利于鼓励企业在学习和创新方面投资，但是如果这两个过程中的任何一方过于偏离都将对产业集群的发展产生不利影响。产业集群的发展即是在竞争与合作之间寻找合适的平衡点5，从而对企业的关系网络进行优化。 首先，产业集群应该是一个建立在经济全球化的大背景下和一个更广阔的市场范围内的开放系统，而非禁锢在根植于本地的小网络。企业的协同源自封闭的本地联系，因此推动产业集群走向开放系统是优化企业协同关系的切入点。产业集群需要有足够的开放性，不能延续过去大而全、小而全的传统模式，在不大的区域内构筑一个完整的产业链。产业链的各个环节均实现本地化并非是高效率的，产业集群应该是一个建立在经济全球化的大背景下和一个更广阔的市场范围内的开放系统。如果集群企业在部分环节不具竞争优势，则完全可以将其剥离到集群外部，甚至通过全球采购获得相应产品。例如，作为国家级现代化塑料专业市场，余姚已经成为国内最大的集塑料原料（配料）、塑料制品、塑料机械、塑料信息、会展于一体的专业市场。然而，余姚却要到千里之外的淄博采购原材料，主要是淄博地靠齐鲁石化在部分原材料上具有更明显的成本优势。由此可知，地方产业集群过于依赖于本地网络反而不利于其发展，而应融入全球性的市场竞争中去，成为全球产业网络中的一个产业子系统。 其次，优化企业家社会网络。产业集群内的企业家应通过个人的社会网络与其他企业建立新型的协同关系，避免协同行为的发生。这就要求集群企业之间的合作应该具有充分的灵活性和弹性，合作是为了降低成本和协同创新，因此，一方面企业家应该冲破陈腐、失去活力的家族式关系网络的束缚，争取更为广阔的市场。另一方面，企业家应该为企业建立一套合作者的评估体系，适时对合作伙伴进行效益评估，对不符合标准的合作者及时淘汰，进而选择那些对企业持续发展更为有力的企业与之合作。固守僵化的关系网络，只能导致企业的衰败。 再次，加强政府政策引导。政府是集群网络结点中重要的一点，在集群的形成过程中发挥着关键性的作用。在防止企业协同行为产生的过程中，政府应该为企业的生存发展提供合理的制度及健全的法律环境，在集群内部建立一种信任机制，维护企业之间良性的协同关系，优化企业的社会资本。健全的法律环境会促使更多的企业前来投资，因此政府还应当对外来企业采取一定的保护措施，以防止协同排外行为对外来企业造成的利益受损。只有政府部门发挥好这个“中间人”的角色，内部治理和外部保护双管齐下，才能有效防止协同行为的发生。 产业集群内的企业网络优势有目共睹，然而集群内企业间合作的正面作用往往被过分强调，对其潜在危机却没有引起足够的重视。但事实上，僵化守旧的根植于本地的