PPT2-3-2自然技术与社会技术的区别

自然技术与社会技术的区别,“自然技术”也就是狭义技术，即是人们通常所说的技术，是关涉人类“改造自然”和“改造人本身”的技术，其对象是人工自然和人本身，这里的“人本身”更多指向人的生物性躯体。在广义技术界定中，还有一类技术是“改造社会”的，它的对象是“人类社会”，有人把这类技术称为“社会技术”，具体来说，社会技术是指，为了促进社会进步和可持续发展，所采用的调整人际关系、组织关系、经济关系以及其他各种社会关系的手段和方法的总和。,1.自然技术与社会技术的区别,1.1,作用对象不同,（1）自然技术是探讨人与自然的关系,人,自然,人群,人群,（2）社会技术探讨的是人群与人群之间的关系,1.1,作用对象不同,左图：矿石开采属于自然技术,右图：工作中的人际关系属于社会技术,1.1.1,自然技术中人操纵自然的错误观念,（1）在自然技术问题上，我们要摒弃的一个错误观念就是：人是主体，自然是被操纵的对象或客体，即认为自然技术是对自然的操纵和利用，造成了“自然的反抗”，对自然的控制已造成环境恶化、资源枯竭，到头来造成了人类本身的生存危机，人类在自然技术上的理解和使用需要反思和重新定位。,过度采矿导致水土流失,北京的雾霾,1.1.2,社会技术中应关注人性,（2）社会技术的特点是社会群体共同参与，每个参与者都是具有共同人性的人，只是每个人在社会技术中分处于不同的位置。将人作为被操纵、被控制的对象显然是违反人性的。,如上图所示，一个公司由不同的部门组成。每个部门有多个不同的职位，在这个团体中不是被操纵和被控制的，大家在人性上具有同等的地位，只是每个人在社会技术中分别处于不同的位置。,社会技术与自然技术一个较重要的区别，就是社会技术中很难建立起一个普通的统一的参照系。众所周知，在自然技术研究中已经成功地建立了一个相对统一的，在世界范围内适用的参照系。,2.自然技术与社会技术的参考系,2.1,自然技术有明确的参考系,人类在认识自然时，在原则上是有可能、在实际上也是尽力把作为认识主体的人类作为认识对象的自然对立起来的。所以自然技术在传统意义上是对处在于人的客体世界的改造，是对象与主体之间有明确界限的改造。,园林工人在修剪草坪,2.2,社会技术的成果不可准确预见,社会技术则不然，社会技术的从事人员在社会的大舞台上，既是演员又是观众，他在他观看的戏剧中扮演着某一角色，他的活动也许会造成这出并不固定脚本的剧目发生戏剧性的变化，在这种自我参与的情况下，观察和研究都不可能是客观的，也就是说，社会技术所能达到预定成果，由于社会技术的从事人员不可避免、不可忽略不计的参与，是不可能准确预见的。,教师给全班同学上课，学生的学习效果因人而异,“自然技术”和“社会技术”参考系的不同导致了各自取得的成果也不同，也就导致其最后的评价原则的诧异。“自然技术”有明确的参考系，其评价原则也就相对客观，“社会技术”由于主客体都有人的参与，评价准则由客观性和公正性来约束。,3.评价原则不同,3.1,自然技术讲效率,（1）在自然技术上只讲效率，评价一项自然技术的优劣，只看它是否满足了人们的需要并且提高了生产效率.,传统的镰刀收割水稻,现代收割机收割水稻,3.2,社会技术的有效性和公正性,（2）在社会技术上，我们明显有两大原则标准：有效性和公正性。历史中的社会技术一直在这两大标准之间摇摆，而很少有同时满足这两项标准的社会技术。社会技术的“公正性”标准往往是主观的，何种社会技术是公正的，何种是不公正的，与评价者所处的利益集团的意识形态相关联。因此，可以说，不同社会下的社会技术都具有阶级性。如资产阶级往往把自己的社会制度看成人类最美好、最理想的社会制度。由于社会技术是有其实施的目的，所实施的社会技术能否达到其所预定的目标，是有客观标准的，即社会技术必须是有效率的。,无论是哪个利益集团，在自然技术的法中总可以受益，至少在不太远的时间里。而社会技术则不一样，社会技术涉及到社会关系的调整，涉及到人与人之间的相互关系，从而涉及到人们的利益关系，在社会技术的改进中人与人之间的冲突最为激烈。社会技术的改进往往比较缓慢，就拿制度来说，中国的封建体制历经两千年而未发生大的变化，西欧的中世纪也有一千年。社会技术的进步关键在于人们对社会知识和人性的理论认识的程度，这正如自然技术的进步基于自然科学的基础之上。,4.社会技术改进的困难性,社会技术与自然技术虽然存在着很大的差别，但二者又有着密切的联系。二者是相互联系、相互渗透和相互作用的。例如汽车工业技术虽然是一项自然技术，但是它的实现还必须有其他社会技术相配套，如公路的管理、加油站的布点、汽车公司的组建、有关的法律与法规等等。另一方面，一项社会技术的实现，也需要相关的自然技术来辅助，例如公共关系实务活动