京郊节水农业论文关于基于模糊综合评价的京郊节水农业论文范文参考资料

京郊节水农业论文关于基于模糊综合评价的京郊节水农业论文范文参考资料 孙焕洲 陈娆 杨为民 北京农学院 基金项目：北京市哲学社会科学基地重点项目（项目编号：14JDJGA041）；北京农学院促进人才培养综合改革专项计划（项目编号：BNRC&CCxx05）；学校科研水平提高经费支持项目（项目编号：KCTxx032） 摘要：农业虽然在北京整个产业链条中的比例已大幅下降，但作为基础性产业仍有着难以替代的地位，尤其农业生产耗水量大，大力发展节水农业已成迫在眉睫之势。本文旨在借助模糊数学的理论方法，对京郊节水农业发展做出综合评价，从而为促进京郊农业发展提供有益借鉴。 关键词：模糊综合评价 京郊节水农业 经济效益 社会效益生态效益 京郊节水农业综合评价主要考虑推行节水农业后的经济效益、社会效益和生态效益。这也是检验农业发展效率的有效方法。经济效益分析主要对农民收入的增长、节水生产的投入和农业水资源产出效益的满意度进行打分；社会效益分析主要对农民的节水意识、节水技术发展程度和收入水平的提高程度进行打分；生态效益分析主要对防止土壤盐碱化、水质的变化和水资源的可持续利用的满意度进行打分。主要采用李克特五级量表进行打分。节水农业综合效益评价指标如图1所示。 本文运用模糊综合评价法对节水农业进行量化评价。模糊综合评价法是是根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰，系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。本次调查分别对92个农民从年龄、受教育程度、就业情况、家庭人均收入、风险偏好等方面进行了统计分析，结果显示，倾向于“勇于挑战”占总受访者的47.83%，说明对于大多数农民来说，他们还是更倾向于保守、稳定，挑战风险的意识不强烈。同时，根据调查获取的数据对各选项重要程度进行赋值，归一化后确定准则层权重分别为: 在经济效益分析中,农民收入增长、节水生产的投入和农业水资源产出效益的权重集矩阵为A1=0.4130 0.3043 0.2826。利用李克特量表，得出评价集矩阵R1， 经归一化处理，B1=0.0377711 0.1323303 0.3588844 0.31258290.1583313即是对经济效益的综合评价。从评价结果看，农户认为使用节水农业技术进行农业生产所带来的经济效益，与过去的耕作方式带来的经济上的收益没多大差别，总体在一般水平上。同时，农户也更看重使用节水技术后的收益与投入对比。因此，政府在推行节水农业技术和加大政策力度时，宜更多推行低投入的节水技术，同时保证给参与节水农民带来更多收入，从而调动农户参与节水农业的积极性。 在社会效益分析中，农民节水意识、节水技术发展程度、收入水平的提高程度的权重集矩阵为A2=0.2935 0.2935 0.4130。利用李克特量表，得出评价集矩阵R2 经归一化处理，B2=0 0.1049361 0.3543301 0.3694880 0.1712456 即是对社会效益的综合评价。 从评价结果看，农户对节水农业的社会效益总体还是满意的，但还是更关注收入水平的提高程度。由此可以看出，农户依旧 _通过推行节水农业来提高经济收入。而对于社会效益评价的总体满意也反映出，农户正逐渐正确认识和了解节水农业，初步达到节水农业宣传和推广的预期效果。 在生态效益分析中，防止土壤盐碱化、水质的变化和水资源的可持续利用的权重集矩阵未A3=0.3152 0.3261 0.3587。利用李克特量表，得出评价集矩阵R3 经归一化处理，B3=0.0290846 0.0688374 0.3708710 0.31425610.2185814 即对生态效益的综合评价。 从评价结果看，农户认为开展节水农业所带来的生态效益一般。利用综合效益评价得出，经济效益、社会效益和生态效益的权重集矩阵为A4=0.5218 0.2391 0.2391，进而得出综合评价集矩阵R4 经归一化处理，B4=0.0266631 0.1105992 0.3606615 0.32658900.1758249 即是对综合效益的综合评价。 综合效益分析可以看出，农户认为京郊节水农业的综合效益总体一般，对社会效益和生态效益的看法比较相近，而对经济效益的关注达到了52.18%。由此来看，在推广节水农业的政策上还应加大对农户经济收益上的支持，这将有助于指导日后工作的开展。 根据本文得出的综合评价结果，认为农户普遍具有一定的节水意识，对推行节水政策并不反感。但节水的效益并未完全达到预期效果，这也是节水农业推行过程中遇到的瓶颈之一。同时，农户