侵权行为论文关于一起案件看商标侵权行为中网络交易平台的法律责任论文范文参考资料

侵权行为论文关于一起案件看商标侵权行为中网络交易平台的法律责任论文范文参考资料 如今网络购物越来越受人们的欢迎，网络购物的快捷、便宜、高效等特点吸引着众多白领阶层的人融入其中。而作为国内最大的电子商务平台淘宝网无时无刻不挑动着消费者的神经。而淘宝商城也充分感受到了网络购物给他们带来的巨大利益。应运而生的是伴随着网络购物规模的不断扩大，商家们也开始触碰商标纠纷的“雷区”。xx年7月17日，江西省南昌市高新技术产业开发区 _（以下简称“高新法院”）审结了一起网络商标侵权 _，判令被告淘宝网店经营者魏珍君停止使用侵权图案和文字，并赔偿原告广州流行美时尚商业股份有限公司（以下简称“流行美公司”）经济损失1万元，被告淘宝网不承担责任。这是江西省第一起网店商标侵权案，足以对广大网店店主产生一定的警示作用。 案情 xx年3月，流行美公司向国家工商行政管理总局商标局申请“流行美”文字及LOGO的商标注册认证，商标局予以注册。流行美公司向公证机构申请了证据保全，并于xx年11月在“绣兰阁”网店购买了3款相关商品。在公证员的监督下，对物品进行观察、拍照及记录。经流行美公司鉴定，上述3款产品与流行美公司销售产品存在差异，均非流行美公司生产或授权指定供应商生产，属假冒产品。 xx年底，流行美公司向高新法院提起诉讼称，该公司“流行美”注册商标遭淘宝网店经营者侵权，遂将该网店经营者和淘宝网一起列为被告，告上法庭。流行美公司称，在淘宝网络交易平台上有一家“绣兰阁”网店，未经流行美公司同意，在相同产品上使用“流行美”的LOGO及字体，使消费者混淆和误解该店铺是经流行美公司经营或授权的；公司还指出，网店店主使用公司的LOGO，为其网店吸引眼球、增加点击率，实施不正当竞争。经投诉后，“绣兰阁”网店对投诉拒不改正。 该公司还认为，公司多次向淘宝网投诉，淘宝网不履行网络平台经营者义务，不采取相关技术手段屏蔽侵权网店、处理侵权店家，致使流行美公司的合法权益受到严重侵害。为此，请求法院判令两被告立即停止实施侵犯流行美公司注册商标权的行为，连带赔偿流行美公司经济损失25万元。 判决 高新法院认为，判定被告的行为是否侵害商标权，应当根据被告的使用方式和目的及公众对产品的是否会产生误认、混淆来分析。网店经营者魏某在其经营的“绣兰阁”网店出售头发装饰品，在商品上使用“流行美发专柜正品”、“流行美丽正品”、“流行美人”等文字描述，其销售的商品与“流行美”商标核准使用的头发装饰品属同类，已达到使消费者混淆和误认的标准，系商标法规定的商标侵权行为，故认定魏某在其经营的“绣兰阁”网店使用与注册商标所核定使用“流行美”字样的行为侵害流行美公司商标权。 淘宝网作为网络服务提供者，为淘宝网的用户提供交易平台，商品信息均由用户自行发布，淘宝网对魏某在淘宝网上注册及销售商品未收取任何费用，亦未介入魏珍君与他人的交易过程。淘宝网并无共同侵权故意，故不构成共同侵权。流行美公司投诉后，淘宝网删除了相关产品链接，提供了魏珍君的身份信息，已履行监管义务，不存在主观上的过错。因此，要求淘宝网承担连带责任不予支持。 据此，高新法院作出判决，判令被告魏珍君停止使用侵权图案和文字，并赔偿原告经济损失1万元，淘宝网不承担责任。判决后，各方当事人目前均未提出上诉。 评析 在本案中，高新法院在认定网络服务提供商的侵权构成以及责任方面迈出了具有实质作用的一步。法院通过判决回答了网络交易平台所有人对网络用户侵权商品销售行为的免责条件（即避风港原则的适用）理由。避风港规则的适用： 一、著作权法及侵权责任法对避风港规则的规定 根据我国民事法律的相关规定，一般侵权行为的民事责任构成要件主要有4个方面，即违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。在涉及网络服务提供商的知识产权侵权案件中，其违法行为的成立以及主观过错的存在往往是争论的焦点。 对此，国际知识产权界在版权领域有很多有益的探索和尝试，我国法律和司法实践也受到一定影响。美国1998年制定了数字千年版权法案（DMCA法案），其主要含义是：网络服务提供者使用信息定位工具，在其能够证明自己并无恶意，并且及时删除侵权链接或者内容的情况下，网络服务提供者不承担赔偿责任。 在我国，相关条款主要体现在 _络传播权保护条例、最高 _关于审理涉及计算机网络著作权 _件适用法律若干理由的解释和侵权责任法中。 上述相关法律、法规将网络服务提供商的侵权行为分为直接侵权和间接侵权。根据版权领域的通俗说法，内容提供商是指在网络上直接提供、发布内容的人，应当承担直接侵权责任，并在任何情况下都不能适用避风港原则进行抗辩。根据技术中立原则，技术提供商对于侵权行为承担间接责任，并在一定条件下可以主张避风港原则进行抗辩。 网络服务提供商如果主张避风港原则进行侵权抗辩，有两个成立条件：（1）互联网服务提供商是善意的，不知道也没有理由知道侵权行为的发生；（2）互联网服务提供商在收到权利人发出 _后，立即删除被控侵权内容或者断开被控侵权内容的链接（即“通知与移除”规则），同时将通知转送（或者公告）给网络用户。上述两个条件是并列关系。 二、本案中避风港原则在商标法领域的适用1 避风港原则适用的先决条件是共同侵权行为的构成及结果。由于我国商标法领域对网络服务提供商的责任没有具体规定，因此只能借用版权领域的相关规定解决理由，先要确定网络交易平台为侵权网络用户提供