医闹论文关于医闹何横空出世论文范文参考资料

医闹论文关于医闹何横空出世论文范文参考资料 望息事宁人。但大多数时候,事故经认定尚且困难,在自行协调中,又怎能轻易协商得出个子丑寅卯。 记者采访的一位律师,曾接手过一件医疗事故维权案,考虑到病人在治疗过程中没有注意收集证据,目前取证困难,与医院对簿公堂的话,胜算的把握也不大,而院方确实有一定过错,给病人造成了不可逆转的伤害,因此律师想为病人申请调解。但医院相关负责人均避而不见,无奈之下,律师授意病人家属组织亲戚及乡亲三四十人,到医院*,结果医院负责人迅速出面,并答应了患者家属的绝大多数合理要求。 这种巨大反差,真让人哭笑不得。对比下来,人们一眼就能看出哪种才是最现实的选择。 普通百姓无钱无权无势,他们对哪种方式有效最敏感,而且现实。何况,闹的策略,成本低、见效快,还有点出恶气的感觉。 专家称之为,“在公力救济和社会型救济不足、个人严重质疑医疗过程和效果时,患方采取的近似于报复性质的私力救济”。 “花钱买稳定”思维的助推效应 有研究发现,在2000年至xx年全国各地的100件医疗纠纷中,几乎都存在患方向医方发起的暴力行为,其中99例为患方的单方面暴力。而医方的姿态多为回避、忍受,力求避开与患方发生正面冲突和暴力对抗。 一内科住院部临床医生朱睿(化名)对记者说,在医患冲突出现的时候,院方只有责任向患者指明道路患者家属应该以什么样的方式来解决这个理由才是最恰当的。至于患者家属要怎么做,院方是管不了的。如果闹得超过了法律、人情、社会道德所能容忍的范围,那也应该由相关部门出面,按照相关规定,对其进行相应处置。 但警方、甚至政府部门的出面,并不像医院希望的那样。在大多数医闹事件中,人们明显感到医院甚至*、政府部门的无力。xx年6月,福建南平医闹事件,就是一个典型的例证。 福建南平医闹事件之所以闹到举国皆知的地步,与*、政府部门一味忍让不无关系。 大批*来到南平市第一医院,却始终只是“待命”,“维持秩序”。在*“待命”的情况下,医务人员只有自己冲进去救被围困的医生,而后在冲突中一名医生身中6刀,10余名医生、护士不同程度被砍伤。 最后,市政府经研究决定,责成医院赔款21万元,不追究双方任何责任。这一事件的反向激励效应不言而喻。 朱睿说,他们医院遇到类似的医闹事件,地方政府和*机关也是这种态度。“向卫生局报告后,卫生局反而总是向医院施压,让尽快赔款了事。” 政府部门在处理医闹事件上的顾虑,从南平市延平区*分局副局长宋建喜的话中,也许可以窥见一斑。宋建喜说,“总的原则,就是绝不允许因为处置不当引发更大的矛盾。将医患间的纠纷,转变为患者家属和*机关甚至政府的矛盾”。 xx年,卫生部新闻发言人毛群安声明,“医闹”是一种违法行为,它严重扰乱了正常医疗秩序,卫生部对此坚决打击。医疗事故处理条例也有规定:“以医疗事故为由,寻衅滋事、抢夺病历资料,扰乱医疗机构正常医疗秩序和医疗事故技术鉴定工作,依照刑法关于扰乱社会秩序罪的规定,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,依法给予治安管理处罚。” 但*件就像悬在所有地方政府头上的达摩克利斯之剑,地方政府在处理医闹事件时总会束手束脚,有时候甚至不惜牺牲医院利益,唯求尽快平息事态。如是,医闹事件非但未见遏制,反而愈演愈烈。 种种羁绊之下,医方节节退让,医闹们频频得手。这种逻辑的传播,使得越来越多的人在遇到医疗纠纷时,起而效仿医闹,而不是去走合法途径维权。一些社会闲散人员更是从中看到商机,挑拨医患矛盾,无理也要闹三分,牟取非法利益。 医闹,就像是一种社会病症,