科技成果评价报告-张家口科学技术与地震局

报告编号：科 技 成 果 评 价 报 告张科开评字【 】 号成果名称 ：成果类型：基础研究成果完成单位：（盖章）委托评价单位：委托日期：评价形式：评价机构：张家口市科学技术开发交流中心（盖章）评价完成日期：张家口市科学技术和地震局二一七年制撰写说明一、报告格式说明本报告采用A4纸，左、右页边距为28mm，上、下页边距为30mm。每栏的大小，可随内容调整。二、报告内容应当打印；签字使用钢笔或者炭素笔。三、“报告编号”的填写方法报告编号为十二位，左起第一至四位为区域代码（张家口为1307），第五位为评价机构编号（交流中心为1），第六至九位为公历年代号，第十至十二位为报告序号，以上编号不足位的补零。四、成果类型：分为四类：（1）技术开发类应用技术成果；（2）社会公益类应用技术成果；（3）基础研究成果；（4）软科学研究成果。五、评价指标：是指反映评价成果的特征指标，设有分值和权重。六、主要文件和技术资料：指评价委托者向评价机构提交的主要文件和技术资料，以及评价机构在评价中的所依据的其他文件、技术资料和标准等。七、评价机构对其做出的评价结论负责。评价结论属咨询意见，供使用者参考。在征得评价委托方和成果完成者同意后，评价结论、评价机构名称和评价咨询专家名单一般应以适当方式公开。八、本报告中，凡是当事人约定认为无需填写的条款，在该条款填写的空白处划（/）表示。 成果名称委托方名称地址负责人电话传真联系人电话邮政编码电子信箱评价机构名称张家口市科学技术开发交流中心地址张家口市桥东区钻石北路10-3号负责人梁旭电话传真联系人耿婕电话邮政编码电子信箱委托评价要求方式简述委托方对评价项目的相关要求和相关约定XXXXXXXXX公司委托张家口市科学技术开发交流中心，对本项目以通讯评价方式进行成果评价：1、对项目组提交评价的资料技术资料完整性、规范性进行评价；2、对本项目按“基础研究类成果”评价指标进行专家打分评价；3、对本项目的技术整体水平作出定性和定量的合理性评价；4、对本项目的可转化性、应用推广、经济和社会效益方面进行评价；5、提出存在问题和改进意见。评价基本过程陈述简述评价机构组织开展评价的时间、地点、过程和方式2017年月日，由张家口市科学技术开发交流中心组织并主持，邀请5位相关专业领域专家组成评价专家组，对XXXXXX公司完成的本项目进行了通讯评价。评价过程严格按照有关规定和程序，每位专家查阅了相关技术资料后，进行了打分并撰写评价意见，统计总分后结合每位专家意见，专家组长、副组长作出最终评价意见，出具本评价报告，每位专家的打分表作为最终评价报告组成部分和评价意见的重要参考依据。- 2 -科技成果简要技术说明及主要技术经济指标按照工作和技术报告提纲，内容进行简化精炼，控制在3-5页。评价咨询专家名单专家姓名工作单位职称从事专业联系电话总评分总平均分- 8 -专家咨询意见总评分：专家意见： 咨询专家签字： 年月日 评价指标和评分（基础研究类）指标评分科学发现程度主要学术思想和观点被他人认可的情况主要论文发表刊物和专业著作的影响对推动科学发展或满足国家发展需求的作用评分结果综合评分与评价结论综合评分： （各位专家评分的平均分）评价结论：评价组长： 副组长： 年月日评价机构意见 经 办 人： （签章） 法定代表人（签章） ： （评价机构盖章）年月日 评价机构声明我单位依据中华人民共和国科学技术进步法、中华人民共和国促进科技成果转化法、科学技术评价办法等法律法规，严格按照有关规定和要求，秉承客观、公正、独立的原则，组织同行专家对该项科技成果进行了评价。评价结论以客观事实为依据，评价过程不存在任何违反上述有关法律法规的情形。我单位承诺依据委托方提供的技术资料所做出的科技成果评价结论的客观性、真实性和准确性负责，将严格按照上述有关规定和要求，认真履行作为评价机构的义务并承担相应的责任。科技成果评价结论不具有行政效能，仅属咨询性意见。依据评价结论做出的决策行为，其后果由行为决策者承担。张家口市科学技术开发交流中心注：此页与前页正反面打印。主要文件和技术资料目录各项评价指标的平均得分（各位专家评分的小项平均分）科学发现程度主要学术思想和观点被他人认可的情况主要论文发表刊物和专业著作的影响对推动科学发展或满足国家发展需求的作用总平均分科技成果完成单位情况序号完成单位名称邮政编码详细通信地址联系人联系电话主要研制人员名单序号姓名性别出生年月技术职称文化程度工作单位对成果创造性贡献请在此页加盖完成单位公章。- 11 -基础研究类评价指标定量评价指标指标含义大于90%90-61%小于60%权重科学发现程度指对自然现象和客观规律发现、认识和阐明的程度，包括科学探索与发现的深度、广度、系统性，和研究领域的开拓，科学理论、学说的创建或研究方法与手段的创新。有重大发现与开拓创新有重要发现与创新发现与创新一般35主要学术思想和观点被他人认可的情况指他人在正式发表的科学论文、专著、教材中正面引用完成人提出的学术思想、观点、方法，或被有关实验、实践所证实的情况，包括引用文章的质量、数量，引用文章发表刊物、引用内容及学术界的公开评价等。被学术界公认和广泛引用或验证被学术界承认、引用或验证被学术界部分引用或验证25主要论文发表刊物和专业著作的影响指刊登主要论文的公开发行学术刊物、正式出版的学术专著在国内外学术界的影响和地位。权威刊物或本学科最有影响刊物、专著本学科重要刊物、专著一般学术刊物、专著20对推动科学发展或满足国