瑕疵论文关于有限责任公司股东会决议瑕疵法律救济论文范文参考资料

瑕疵论文关于有限责任公司股东会决议瑕疵法律救济论文范文参考资料 摘 要 本文通过对有限责任公司股东会决议瑕疵的类型及救济方式角度，分析了股东会决议内容瑕疵及程序瑕疵的不同表现方式，并对无效股东会决议和可撤销股东会决议的法律救济进行了论述，指出一些目前立法上不明确之处，希望对实践和相关法律制度的设计提供参考。 关键词 股东会决议 瑕疵 法律救济 1009-0592（xx）11-094-02 股东会会议是股东行使权力的基本方式，股东根据法律或公司章程的规定召开股东会，决定董事任免、公司运营等重大事项。公司法第22条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求 _撤销”。可见，股东会决议的瑕疵既存在于决议的内容中，又存在于决议的成立过程中。本文将重点分析股东会决议内容上的瑕疵和程序上的瑕疵的情况，及股东会决议瑕疵法律救济中适格原告、适格被告和诉讼实效的有关规定。 股东会程序上的瑕疵则主要表现为召集程序瑕疵和表决方式瑕疵。 1.通知人 根据我国公司法第41条规定，召集和主持股东会的主体包括董事会、监事会、代表十分之一以上表决权的股东。上述主体在行使召集和主持股东会权力上并不是完全一致的。在董事会不能不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，监事会才能召集和主持；而在监事会不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东方能自行召集和主持。股东会的召集，应遵循以上的规定，该制度的设计赋予公司的董事会、监事会、股东监督和制衡履职的关系，有利于保障股东会的顺利召开。 2.通知时间 我国公司法第44条第1款规定了有限公司召开股东会会议 _时间为会议召开15日前，同时，允许公司章程或者全体股东另行约定。但对于公司章程（或全体股东）约定是否可以缩短法定 _时间或者规定更长 _时间却没有明确。如果通知时间过短，将不利于股东充分准备出席会议；而过长 _时间则容易导致股东遗忘而错过开会时间，不利于股东行使权力。 然而，通知时间的瑕疵并不一定必定导致决议程序因存在瑕疵而可撤销，在法院的实践中，对于按通知参加了股东会并进行了表决，视为通知股东召开股东会的程序符合法定及约定的条件。 3.通知方式 股东会的召开，不仅要在公司法或公司章程规定的期限内通知全体股东，且应以一定的方式有效地通知股东。现实中主要采取 _方式有：专人书面送递、电话通知、数据电文通知（含电报、电传、传真、电子邮件等）、邮递送达和公告。但由于我国公司法对有限责任公司召开股东会 _方式并无明确规定，采取有效 _方式则成为一个需要关注的理由。 专人书面送递的方式可由股东在文件送达回执上签字证明已有效通知。电话通知送达方式则存在举证上的困难，即使能够证明电话通知了股东，也较难证明有效通知了股东，满足对时间、地点、内容通知的全部要求。采取数据电文 _方式也需要事先的约定或以往的习惯予以佐证。采取邮递送达的方式，如邮件本身并未表明是股东会召集通知，则不能认定为有效通知了股东。公告送达方式虽较为简便，但如以往的股东会通知没有以公告形式发出的先例、章程亦未曾约定可以用公告的形式来发出股东会通知，法院倾向于不支持该种通知方式。 从公司法的立法精神来看，设计股东会会议通知制度目的在于成功地告知股东开会的事宜。通知方式应能够便利、有效地实现通知，既不会过多的增加成本，也不会过于繁琐而降低效率。对于人合性为主的有限责任公司，股东的姓名和地址都知道的情况下，采用专人书面送递、数据电文通知（含电报、电传、传真、电子邮件等）、邮递送达方式更为便利和经济。对于需要采用其他通知方式如公告通知方式的，可在章程种进行明确约定。 4.通知内容 我国公司法对有限责任公司股东会会议通知的内容未作明确的规定，同时在第105条股份有限公司召开股东大会中规定应将会议审议的事项通知各股东，临时股东大会不得对通知中未列明的事项作出决议。虽有限责任公司股东会会议通知内容可参照股份有限公司的有关规定执行，但对于通知内容仅列明拟决议的事项即可，还是需要列明开会的时间、地点，并将拟议事项的议案一并提交股东才可认定为有效“通知”并无明确规定。 在法院的案例中，对于通知了时间、地点、拟决议事项 _为有效通知，而对于在通知中未列入的事项，即使股东会形成了决议，也属于因存在程序瑕疵而可以撤销的内容。 股东会的表决方式指在股东会会议上为形成决议而进行的程序和形式。违反表决方式的程序瑕疵主要表现在以下方面：第一，无表决权人参加股东会并参与表决；第二，违反决议形