知名商品论文关于论知名商品的认定法律保护论文范文参考资料

知名商品论文关于论知名商品的认定法律保护论文范文参考资料 品的商标 目前,各省市著名商标地方立法几乎都规定,使用其“著名商标”的商品属于反不正当竞争法第5条第2项所规定的“知名商品”,这与最高 _关于审理不正当竞争民事 _件适用法律若干理由的解释对“知名商品” 的“知名”范围持保守态度有所不同。如河北省著名商标认定和保护条例第21 条规定:“未经著名商标注册人许可,不得擅自印制和使用著名商标所指商品特有的相同或者近似的包装、装潢”。安徽省著名商标认定和保护条例第二十一条规定:“使用著名商标的商品为知名商品,由工商行政管理部门根据中华人民 _反不正当竞争法等法律、法规的规定进行保护”。 有学者认为,反不正当竞争法所规定的“知名商品”的范围是不能由地方立法来任意扩大或缩小的。另外,地方立法所规定的“著名商标”无一例外地要求其商标所有人是“本省”的自然人、法人或者其他组织,这种与反不正当竞争法对接本身就是一种“不正当竞争”,是明显的地方保护主义。6 笔者认为该学者的看法值得商榷,理由如下: 第一,在反不正当竞争法的“知名商品”没有明确范围的前提下,各省市地方性立法不可能对知名商品的范围进行“任意扩大或者缩小”。 第二,各省市地方性立法仅仅规定:著名商标属于反不正当竞争法的“知名商品”, 并没有对“知名商品” 的内涵和外延进行明确界定。 第三,界定本省“著名商标”是“知名商品”,仅仅表明本省“著名商标” 是“知名商品”的一个子集,并不意味着否认外省的商标是“知名商品”,所以不存在上述学者所说的地方保护主义理由。7 综上,笔者认为,各地立法将“著名商标”认定为反不正当竞争法的“知名商品”是正确的。 针对我国目前的知名商品认定程序所存在的以上理由,我们提出以下从宏观上完善我国知名商品认定程序立法的倡议: 2、由国家工商总局颁布统一的知名商品行政认定程序性规则,授权市级工商行政部门制定本地知名商品认定的实体性条件和具体标准。 3、确定协调行政认定之间的规则。受知名商品地域性的限制,同地域不同级别的工商行政管理机关,对同一商品是否为知名商品的认定应当是相互协调的。在国家工商总局所制定的知名商品认定的程序性规范中,应当明确规定:对于同一商品,在同一地域内,下级工商行政机关应当遵守上级工商行政机关所做出的知名商品的认定;在不同地域内,各工商行政机关应独立地对某商品是否为知名商品做出认定,其结论相互没有拘束力。 面对新形势下出现的以山寨为代表不正当竞争行为,需对现行反不正当竞争法的立法缺陷进行必要的修正,对相关法律保护制度作进一步完善: 1、应借鉴德国的立法模式。德国在此法中,采用一般条款与具体条款相结合的方式。一般条款将法律中没有列举的其他不正当竞争行为,全部归入“违反善良风俗”而加以禁止。由于我国此法,缺少一般性条款,未能赋予法官自由裁量权,使得该法在对知名商品的保护中显得相对滞后,也无法发挥其对知识产权进行兜底保护的作用。9 2、进一步扩大保护范围。我国应借鉴韩国不正当防止法,对知名商业标识进行宽泛的保护,将其保护范围,扩大至所有的商业标识,即产品外观和企业外观。 3、以立体商标的方式,加大对特有包装、装演的保护力度。我国反不正当竞争法第五条第二款,对知名商品的标识的保护性的规定,实际上就是把未注册商标纳入其保护范围。这种保护是在对商品产生混淆,以个案认定方式进行的,是一种弱保护、被动的保护。我国修正的商标法已将立体商标列入法律保护范围,既然商标法承认立体商标,那么在此应借鉴美国、 _的商标法,对商品特有标识进行立体商标保护,这种保护是主动的、力度强的。10 结 语 对知名商品的认定及法律保护,体现了法律对不公平的市场竞争行为的制约。无论法律制度如何设置,必须以维护公平竞争、统一有序的市场经济环境为出发点,否则,再好的制度设计也是对市场经济规律的违背,最终也不会推动市场经济的发展。 _: 1王迁著.知识产权法教程.M中国人民大学出版社,xx-8月.3. 2吕明瑜著.竞争法教程.M中国人民大学出版社,xx-6.1. 3魏琼.完善我国知名商品认定程序立法的深思.xx. 4谭筱清.两个“恒升（生）”究竟应当保护谁.知识产权权利冲 突与判例研究. 5李蓓.对仿冒知名商品的不正当竞争行为的若干深思.山西社会主义学院学报,xx,(02). 6刘春田.我国反不正当竞争法在实践中的几个理由.电子知识产权.1996.（02）. 7卢琼.浅谈知名商品特有名称、包装、装演的保护理由.J.西安文理学院学报.社会科学版,xx-4-2. 8文学.革命还是改良:商标法相对理由审查制度的改革.中华商标.xx .59(16). 9李国庆.