立法论文关于金融消费者保护的基本原则立法原则论文范文参考资料

立法论文关于金融消费者保护的基本原则立法原则论文范文参考资料 应承担的相应责任，然后才是过错责任。过错是过错责任所抽象出来的归责原则。而在金融消费法律关系中，相对于消费者来说应是过错责任，并且根据立法精神，金融消费者权益保护法的设立是为了充分保护处于弱势地位的金融消费者权益，亦是对平等原则的突破 2.平等原则 英国自然法学家洛克以为，自然状态即是一种平等状态，没有一个人享有多于别人的权利。金融消费领域要的是实质作用上的平等，具体表现为在金融消费领域内，将民事主体区分为金融单位和消费者；分别设置相应的法律规则，侧重对金融消费者的保护。既强调了民事主体抽象的人格平等；又在特定的领域内兼顾弱式作用上的平等对待。 3.公平原则 公平原则是民法的一项基本原则，公平原则强调在市场经济中，任何一方都只能以市场交易规则为准则，享受公平合理的对待，既不享有任何特权，也不履行任何不公平的义务，权利与义务相一致。交易活动中的公平原则，是指各主体都应受到公正合理的待遇。“公平合理”是金融消费实践中人们运用道义和公正的观点去评判经营和消费行为的标准。 4.诚实信用原则 关于诚实信用原则的理论表述，徐国栋先生有诚实信用原则的概念及其历史沿革、客观诚信与主观诚信的对立统一理由以罗马法为中心、诚实信用原则二题）三篇论文值得重视。 在这三篇文章中，徐先生从诚信原则 _和发展历程入手，通过对诚信原则的历史学分析来揭示诚信原则之应有内涵，并进而指出我国学界对诚信原则研究的薄弱环节。在客观诚信与主观诚信的对立统一理由-以罗马法为中心一文中徐先生对主观诚信和客观诚信统一的社会契约论基础进行了详尽的分析。3 金融消费关系中的诚信原则体现以以下几个方面：一是是金融单位应切实履行合约，不得规避法律和合约，恪守诺言，讲究信用。二是金融单位在消费活动进行正当竞争，不弄虚作假，不欺诈； 三是双方当事人依善意行使权利，不以损害他人和社会利益的方式来获取私利； 四是双方当事人应信守合同约定，不擅自毁约，严格按法律规定和当事人的约定履行义务，兼顾各方利益；五是双方当事人在约定不明确或者订约后客观情形发生重大转变时，应依诚实信用的要求确定当事人的权利义务和责任。 (二）及时、有效、全面保护原则 法谚曰：“迟到的正义非正义”，近现代经济学的成本和收益的概念引进法学后，效益与公正并列法的价值的两大主题，效益在某种程度上也被看作了公正的本身。 金融消费者保护法要求对消费者的保护全面覆盖所有金融市场活动，除了对于已有的金融商品和服务有所规范，还有必要对将来可能出现的新型金融商品和服务给予原则性和概括性的规定。 以美国为例，美国财政部xx年发布的金融管制改革白皮书成立的金融消费者保护署，将统一行使金融消费者保护规则的制定权和解释权，旨在有效弥补法律漏洞与空白。在日本，对金融消费者的保护规则已经体现出全面覆盖趋势：xx年金融商品销售法，针对所有的金融商品销售活动首次确立了全面的消费者保护规则框架。其次，xx年金融商品交易法作为正在形成中的日本“金融服务法”的先驱规定，已将有关消费者的保护规则覆盖到所有投资类金融商品。再次，现行的日本分期付款销售法、贷金业法等几部消费者信用立法存在的漏洞已备受诟病，这些立法在加快修订的同时也在酝酿着统一化的进程。4 (三）国家对金融消费者的特别保护原则 (四) 加强行政保护的原则 一般而言，金融消费者权益保护的力量来之于四个方面：一是自我保护，指的是消费者自己及其组织，这是消费者保护运动的初始力量；二社会保护，在保护消费者运动中，社会舆论以其广泛而深刻的影响力产生着特殊的作用；三是是司法保护；四是政府保护。 其中，最“给力”的是政府。金融消费者保护法，不仅是私法，其“公法”性质更加明显。首先，政府担当了重要职责，这是由政府在当代市场经济条件下所充当的“角色”决定，政府出面，运用自己的强制力，从严厉打击和制止制假售假、欺诈销售等不良行为，是对市场机制缺陷的有效弥补，也是维护社会和经济良性发展的必要手段。在具体的保护措施方面，如消费者权益保护的普法宣传、建立建全消费者投诉网络服务、加强行政执法、通过行政手段加强对格式合同中金融消费者权益的保护、完善行政救济制度等方面，没有政府的主动和牵头，根本无法正常的运作。 我国金融保护法的制订，主要是行政措施的清楚与明确，一是查处手段，二是应急手段，前者是行政机关对侵害金融消费者权益的行为进行查外时可以运用哪些调查措施。后者是指在侵害消费者权益的行为发生后，为了制