胃食管反流病论文关于胃食管反流病的中医内科治疗效果观察论文范文参考资料

胃食管反流病论文关于胃食管反流病的中医内科治疗效果观察论文范文参考资料 匡清清 杭州市萧山区第一人民医院 浙江省杭州市 311200 【摘要】目的：探究胃食管反流病的中医内科治疗效果。方法：选取我院 xx 年 4 月 xx 年 4 月收治的胃食管返流病患者 50 例作为研究对象，将 50 例患者随机分成两组，分别给予常规治疗与中医内科治疗，对比观察两组患者的治疗效果。结果：实验组所有患者均得到有效治疗，治疗总有效率达到了 100.00%，对照组患者有 4 例患者没有治愈，治疗总有效率为 84.00%，组间对比差异较为明显，具有统计学意义（P0.05） ；实验组患者临床症状积分明显低于对照组患者，对比差异较为明显，具有统计学意义（P0.05）；实验组患者生活质量评分显著高于对照组患者，对比差异较为明显，具有统计学意义（P0.05） ，具有可比性。 1.2 方法 对照组：对照组给予常规治疗，具体如下： 采用制酸剂治疗，药物选择为雷尼替丁，150-300mg/ 次，2 次 /d。结合患者实际情况进行治疗方案调整，若患者的病情较为严重， 可参与埃索美拉唑， 20-40mg/次，2 次 /d。另外，可适当给予吗丁啉，指导患者于饭前半小时口服，3 次 /d 2 。 实验组：实验组给予中医内科治疗，具体如下： （1）针对肝胃郁热型患者：将清肝、去火、降逆、和胃作为主要治疗方向，可给予左金丸加减服用。处方：煅瓦楞30g，乌贼骨 20g，黄芩、栀子各 10g，黄连 6g，吴茱萸 5g 3 。 （2）针对脾虚气滞型患者：将理气、健脾、化瘀作为主要治疗方向。处方：党参 20g，白术 15g，茯苓 10g，木香与甘草分别 6g 4 。 （3）针对肺胃失和患者：将和胃、降逆、化痰作为主要治疗方向。处方：旋覆花 12g，代赭石各 12g，陈皮 10g，白芍10g，柴胡 10g，香附 10g，川穹 10g。（4）针对胃阴不足患者：将清热、生津、益胃作为主要治疗方向。处方：北沙参 12g，麦冬 10g，白芍 10g，玉竹 10g，乌梅 10g，山楂 10g 5 。 1.3 观察指标 对两组患者的治疗有效率、临床症状积分、不良反应等进行对比观察。其中治疗满意度采用本院自制的治疗满意度调查问卷予以调查，其满意度评估标准为：非常满意分数 95 分；满意：分数 90 分且95 分；不满意：分数 80 分。治疗满意度 = 非常满意率 + 满意率 + 比较满意率。 1.4 统计学处理 本次研究当中的所有数据均采用SPSS17.0 统计软件进行处理，计量资料采用均数 标准差（x-s ）表示，以 t 检验，计数资料采用率（%）表示，以卡方检验，P0.05 表示差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者治疗总有效对比 经调查，实验组所有患者均得到有效治疗，治疗总有效率达到了 100.00%，对照组患者有 4 例患者没有治愈，治疗总有效率为 84.00%，组间对比差异较为明显，具有统计学意义（P0.05），治疗后，实验组患者临床症状积分明显低于对照组患者，对比差异较为明显，具有统计学意义（P0.05）。 2.3 两组患者生活质量评分对比 经调查结果显示，实验组患者生理机能平均评分为 89.3510.25 分，生理职能平均评分为 17.3310.28 分，一般情况平均评分为 66.3812.65 分，精神健康平均评分为 79.6214.25 分；对照组患者生理机能平均评分为 80.119.35 分，生理职能平均评分为 14.269.84 分，一般情况平均评分为 45.6211.38 分，精神健康平均评分为67.2512.47 分。实验组患者生活质量评分显著高于对照组患者， 对比差异较为明显，具有统计学意义（P0.05）。 2.4 两组患者治疗满意度对比 经调查结果显示，实验组患者治疗非常满意患者 16 例，占比 64.00%；满意患者 9 例，占比 36.00%；不满意患者为 0 例，占比 0.00%，治疗总满意度为 100.00%。对照组患者治疗非常满意患者 10 例，占比40.00%；满意患者 10 例，占比 40.00%；不满意患者为 5 例，占比 20.00%，治疗总满意度为 80.00%。实验组患者治疗总满意度为 100.00%，明显高于对照组患者的80.00%，对比差异较为明显，具有统计学意义（P0.05）。 3 讨论 胃食管反流是由于为食管腔过度的接触到胃液导致疾病，发病后患者会出现胃灼热、胃反酸、吞咽困难等不良反应，而随着病情的进一步发展可能会引发多种并发症，严重威胁患者的健康甚至是生命安全6 。现阶段，临床中针对胃食管反流主要应用制酸剂进行治疗，虽然能够达到控制病情的效果，但是治愈效果较差，为进一步提升临床治疗效果，中医治疗手段逐渐受到关注。为对中医内科治疗效果进行调查，特在本次研究中选取了 50 例患者开展对比研究，其结果显示为，实验组患者治疗效果、 满意度均显著优于对照组患者，另外，实验组患者生活质量评分显著高于对照组患者，对比差异较为明显，具有统计学意义 （P0.05） 。 此结果进一步证实了，选择适合的中医内科治疗方案，有助于提升整体治疗效果。