★公司法论文摘要范文公司法论文摘要写

公司法论文摘要范文公司法论文摘要写 从商业实践的视角观察公司法资本制度的逻辑与演进,有助于理解全球性公司资本制度改革的不同路径以及我国xx年改革的争议.法律对公司资本的约束起源于描述股东出资设立公司的过程,揭示资合公司的起点与治理架构的基点.公司实体的持续存在催生了,资本维持,的初始观念,有限责任,的外部性则最终塑造出法定资本制的核心规则.但法定资本制简单而朴素的逻辑难以适应变化多端的商业实践,由此见证了会计、估值、债务契约、证券监管等辅佐、分担或替代了法定资本制的部分功能.法定资本制改革具有内在动力.改革抛弃了传统而僵化的,法定资本,概念,将资本制度的重心从债权人利益保护转移到股东权益的合理配置.我国公司法在规则层面实现了资本制度的现代化,但与之对应的商业理性与行为模式不可能一蹴而就,需要相关配套制度和商业实践来弥补认缴登记制立法的疏漏. 第十二届全国人民 _常务委员会第六次会议在xx年12月28日通过的中华人民 _公司法修正案在公司出资问题上确立了授权资本制,但公司发起人未尽出资义务的出资补缴责任仍然存在.公司发起人未尽出资义务包含形式未出资和实质未出资两种基本形态,抽逃出资不属于未尽出资义务.未尽出资义务发起人的出资补缴责任兼具违约责任和资本充实责任的双重责任属性,但不属于对公司违约.发起人之间具有合伙性质,彼此互负守约义务和担保义务,当有发起人违反出资义务时,不论是形式未出资还是实质未出资,也不论公司类型,违约方均应向守约方承担违约责任,全体发起人需承担连带的出资补缴责任.现行司法规则规定发起人在公司资不抵债时对公司债权人承担连带补缴出资责任,这并不排斥债权人对发起人行使合同法规定的代位权. 为鼓励投资兴业,建议同步修改公司法与证券法,稳步推进资本认缴登记制改革,原则废除法定最低注册资本制度,创新债权人长效保护机制,废止有限责任公司制度,建立大小公司区分立法的新框架,外商投资企业立法与公司立法应尽快并轨. 公司法资本制度的重大变革并未否定资本制度的基本原理和与之相关的股东出资义务和责任.取消最低资本额,改变的只是股东出资义务的范围或数额,而非股东出资义务本身.公司资本从有限制的认缴制到无限制的认缴制,改变的只是股东履行出资义务的期限,股东以其认缴而非实缴的出资额为限对公司债务负责,资本的,认而不缴,并不免除股东的出资义务或责任.认缴资本的采用也不能终结或取代实缴资本的独特作用.资本真实的法律要求不因取消法定最低资本额和实行完全的认缴资本制而改变,取消验资的特定法律程序,决非否定资本真实性的法律要求,而只是改变资本真实的实现方式. 近年来,股东间协议在公司和公司法实践中大量涌现,甚至出现了,协议替代治理,现象.究其根本原因,是我国公司法上公司观念的落后和对股东会、董事会定位的不合理.在将公司视为股东手臂的延伸的公司观念支配下,对股东间协议的司法审查视角主要是合同自由、广泛适用民法原则和维护行政管理等,而忽视了公司及其治理的内在要求.从公司法视角,对股东间协议的司法审查应考量股东固有权利,考量公司独立和公司利益,考量其他股东、债权人、劳动者等利益攸关者.中国法院对股东间协议的审查,应当注重公司法规则本身的理解,尊重公司独立、程式和集体利益,而非简单地运用合同、财产和规制规则来作出裁判. 最高 _发布的关于适用中华人民 _公司法若干问题的规定(三)为设立公司、确认出资、划分股权等提供了重要规则.但是,其在诸如发起人的定义方式和范围、对违法出资的处理、合同义务的承继、债权人对公司股东的请求权基础、,善意,、,实缴,等概念的诠释、排除诉讼时效限制等方面发展我国公司资本制度的同时也带来了新的疑问.因此,对其进行全面、客观的解读,对我国公司法的理论和实践有着十分重要的意义. 融资市场的发达是公司制度变迁的内在动力,这是公司法演进的规律之一.类别股具有债权与股权双重属性,其实质是股份的经济利益与*权分离.类别股的创设不仅为公司融资创造了巨大空间,而且会深刻影响我国公司制度的整体演进,更可促进商事组织法层面的制度创新与完善.类别股从根本上打破了经济利益与*权等比例的公司结构与激励基础,赋予了股东平等原则新内涵.作为商业组织法核心的信义义务将进一步向多层次演化,强制性规范与公司章程自治功能之间的互动将在类别股私人创设的过程中得到更大发挥.必须贯彻法定原则,以构筑多群体利益平衡的类别股制度. 为公司法规则的强制性或任意性寻求一个抽象的法理判断标准,已经成为世界各国公司法理学说和公司立法共同面临的基础性命题.我国新公司法诸多法条用语的,暧昧,和,含糊,反映了立法者对这一问题的认识不够清晰,对相关公司法规则的属性的设计亦迟疑不决,造成了不少负面影响.尽管公司法对市场的适应性品格经常使其任意性与强制性规则的界限游移不定,但仍然存在一个相对合理的基础性判断标准.立法时应本着公司法的标准合同机制和合同漏洞补充机制之理念,对公司法规则予以类分,并区分初始章程和后续的章程修改,努力探求公司法任意性与强制性规则的法理判断标准,在两类规则的动态均衡中保持公司法的实质正当性. 实证研究表明,我国的公司法人格否认制度已经在现实中得到了积极应用.我国的公司面纱刺破率明显高于国外,而且呈现逐年上升的态势.很多案件发生在经济欠发达地区,而且这些地区的刺破率整体上高于经济发达地区.目前所有公司法人格否认案件都针对股东数量很少的有限责任公司提起,而且股东人数越少,刺破率越高,涉及一人公司的面纱刺破率高达100%.与理论预测不同,我国涉及合同之债和侵权之债的案件在刺破率上并没有明显不同,而且在公司集团场合的刺破率不高反低.混同是最为常见的刺破理由,其中财产混同又适用最多,导致的刺破率也最高. 考察公司制企业发展的历史可以发现,现代公司制并非单纯源自商人实践.不管是在西方还是在东方特别是中国的公司制度变迁中,国家在其中扮演着极为重要的角色.在中国,重农抑商的传统思想与自古以来因官商关系形成的国家对商业的深入渗透,并加之 _的国企问题,造就出中国公司法的一种独特结构.改革开放以来我国法学界对企业所有制及法人本质的争论,从侧面反映出guo家与公司之间、国企改革与公司法之间的盘根错节.因为不得不囊括国有公司与私人公司,因此需要建构兼具包容性、融合性的公司法律制度体系.国有背景公司的特殊出身和股权结构以及治理模式存在浓厚的 _元素和官商文化气质,需要公司法作出差异性的制度应对,以便契