★诉讼法论文提纲范文诉讼法论文提纲格式模板

诉讼法论文提纲范文诉讼法论文提纲格式模板 中文摘要 序言 一、民事诉讼中诚实信用原则的概述 （一）诚实信用在民事诉讼中的含义界定 1- 行为意义上的诚实信用和实质意义上的诚实信用 2- 客观诚实信用和主观诚实信用 （二）诚实信用原则进入民事诉讼法的意义 1- 诚实信用原则的确立有利于兼顾实体公正和程序公正 2- 诚实信用原则的确立有利于诉讼经济的实现 3- 诚实信用原则的确立进一步完善了我国民事诉讼法基本原则体系 二、诚实信用原则的立法体现及其存在的问题 （一）诚实信用原则进入民事诉讼法的规定 1- 民事诉讼应当遵循诚实信用原则 2- 诚实信用原则在民事诉讼中适用的主体范围有争议 （二）诉讼中权利滥用的禁止性规定 1- 第三人撤销之诉的规定对滥用权利当事人惩罚力度小，易被滥用 2- 恶意诉讼规制的规定适用范围狭窄 3- 恶意逃债规制制度没有解决“执行难”问题 4- 权利失效制度不成体系 （三）诉讼中“禁反言”的规定 1- 没有“禁反言”概念，仅存在映射“禁反言”理论的自认规则 2- 没有明确规制当事人矛盾诉讼行为 （四）诉讼中举证责任的规定 1- 举证期限适用限度不明确，司法实践标准难统一 2- 举证妨碍的禁止性规定在实体损失救济方面有局限性 三、诚实信用原则在民事诉讼中适用程序完善 （一）诚实信用原则的诉讼机制程序完善 1- 完善第三人撤销之诉制度 2- 完善恶意诉讼、 _规制制度 3- 建立体系化的失权制度 4- 建立证人保证书制度 （二）违反诚实信用原则的救济制度程序完善 1- 赋予对方当事人异议权制度 2- 完善违反诚实信用原则诉讼行为的惩罚制度 结语 _ 中文摘要 引言 第一章 民事诉讼诚实信用原则概述 一、诚实信用原则的内涵及功能 （一）诚实信用原则的内涵 （二）诚实信用原则的功能 二、诚实信用原则在民诉法中的地位 （一）诚实信用是原则而非规则 （二）诚实信用原则为民事诉讼法基本原则 三、民诉法诚实信用原则比较论 （一）民法诚实信用原则与民事诉讼诚信原则的比较 （二）道德诚信与民事诉讼法上的诚信的比较 （三）两大法系民事诉讼法诚实信用原则适用的比较研究 第二章 诚实信用原则在我国民事诉讼法中的理论争议 一、我国民事诉讼诚实信用原则立法前的肯定说观点 （一）诚实信用原则入法可以弥补现行民讼法有关规定的不足 （二）民事诉讼法增加诚实信用原则可以规范当事人的诉讼行为 （三）适用诚实信用原则可以提高诉讼效率、增强我国司法权威 （四）诚实信用原则可以弥补民事诉讼法其他基本原则的空白 （五）民事诉讼法增加诚实信用原则是民事实体法内在价值的要求 二、我国民事诉讼诚实信用原则立法前的否定说观点 （一）诚实信用原则与当事人主义的冲突 （二）诚实信用原则有悖于举证责任的一般原理 （三）诚实信用原则的适用缺乏可操作性 （四）民事诉讼法诚实信用原则可能导致法官自由裁量权的滥用 （五）诚信原则不能遏制法官滥用审判权和当事人滥用诉权行为 第三章 民事诉讼诚实信用原则的确立 一、民事诉讼诚实信用原则的理论基础 二、民事诉讼法诚实信用原则确立的立法实践 三、诚实信用原则确立的实践基础 （一）避免恶意、欺诈诉讼 （二) 适应现代社会复杂诉讼关系 （三）符合市场经济解决纠纷的需要 （四）适应和配合诉讼法新型模式 第四章 我国民事诉讼诚实信用原则的具体适用 一、诚实信用原则对当事人的规制 （一）禁止诉讼主体的虚假陈述 （二）禁止当事人反言 （三）禁止以不当方式形成利于自己的诉讼状态 （四）禁止当事人滥用诉权 二、诚实信用原则对法官的规制 （一）禁止法官滥用自由裁量权 （二）指导行使释明权 （三）自由心证制度的规制 （四）防止突袭裁判 三、诚实信用原则对于其他诉讼参与人的调整 （一）对诉讼*人的规制 （二）对证人的规制 （三）对鉴定人的规制 （四）对勘验人、翻译人的规制 结语 _ 个人简历 后记 内容摘要 引言 第一章 举证时限概论 第一节 基本概念重构 第二节 举证时限制度的价值 一、诉讼经济 二、司法公正 第三节 我国举证时限制度的历史沿革 一、空白期 二、司法解释初创 三、立法确认 第二章 举证期限 第一节 举证期限的合理确定 一、对举证期限性质的误解 二、举证期限的确定方式 三、举证期限届满与举证逾期的临界点 第二节 与举证期限相关的部分程序问题 一、审限与举证期限 二、法院调查收集的证据与举证期限 三、申请延长举证期限 四、诉讼请求的增加、变更及提起反诉与举证期限 五、鉴定申请与举证期限 第三节 简易程序中的举证期限 第三章 逾期举证的法律后果 第一节 可罚性逾期举证行为 一、可罚性逾期举证行为的构成要件 二、废除“新证据”规则 第二节 可罚性逾期举证行为的法律制裁 一、证据失权 二、罚款与训诫 三、费用制裁 第三节 制裁的启动机制 第四章 逾期举证之法律后果的异议(救济)制度 第一节 设立异议(救济)制度的必要性 一、防范法官过度适用制裁机制 二、防范法官怠于制裁可罚性逾期举证行为 第二节 异议的对象范围与具体处理程序 一、异议的对象范围 二、异议的具体程序 结语 _ 中文摘要 引言 第一章 刑事和解概述 一、 刑事和解的概念及特点 （一） 刑事和解的含义 （二） 刑事和解的特征 二、 刑事和解的产生背景 （一） 被害人保护运动的兴起 （二） 传统的*矫正模式的失败及犯罪人复归思想的发展 （三） 利益恢复理论的兴起 三、 刑事和解的相关理论 （一） 平衡理论 （二） 叙说理论 （三） 恢复正义理论 （四） 刑事契约理论 第二章 新刑事诉讼法构建刑事和解制度的理论依据 一、 我国构建刑事和解制度的必然性分析 （一） 刑事和解是体现宽严相济刑事政策的必然选择 （二） 刑事和解有利于构建社会主义和谐社会，体现了和谐司法理念 （三） 刑事和解有利于被害人利益保障，顺应了国际司法改革的新潮流 （四） 刑事和解是实现犯罪人复归社会的必然要求 （五） 刑事和解有利于实现司法资源的优化配置 二、 我国构建刑事和解制度的可行性分析 （一） 刑事和解制度具备肥沃的文化土壤 （二） 罪刑法定原则下刑事和解的合理性 第三章 新刑事诉讼法规定刑事和解制度存在的立法缺失 一、 刑事和解的过程方面 （一） 刑事和解程序缺乏操作性 （二） 公检法角色定位存在矛盾性 （三） 对社会第三方作为参与主体的忽视 二、 刑事和解协议的执行方面 （一） 关于刑事和解协议效力之疑问 （二） 关于矫正程序缺失之疑问 三、 刑事和解的价值理念层面 （一） 对犯罪人的利益有所忽视 （二） 复杂交织的理念制度 第四章 刑事和解机制的理性完善 一、 完善刑事和解制度的相关配套措施 （一） 构建刑事被害人国家补偿制度 （二） 建立和完善法律援助机制 （三） 积极