经济增长论文关于西部地区金融经济增长关系论文范文参考资料

经济增长论文关于西部地区金融经济增长关系论文范文参考资料 【摘要】论文针对四川金融发展与经济增长关系展开实证研究，立足四川金融和经济数据，从金融发展和经济增长相关理论出发，利用计量经济学标准分析和检验策略，分析四川金融发展与经济增长关系，得出了四川金融发展单向引起经济增长、四川存在金融抑制现象的结论。 【关键词】金融发展 经济增长 实证研究 四川是西部大省，改革开放以来，四川的经济增长取得了骄人的成就，国民生产总值从1978年的184.61亿元的增长到xx年的16898.6亿元，增长了约91倍。在经济高速增长的同时，金融也在快速发展，金融体系逐渐完善，金融工具日渐丰富。在*启动第二轮西部大开发战略和设立成渝经济区的战略规划后，四川面对着前所未有的发展机遇，而在这一过程中如何发挥金融的作用，推动四川经济进一步发展，是至关重要的理由。我国学术界从上世纪90年代起，逐渐开始了对金融发展与经济增长关系的研究，成果也较为丰富，但研究视角多集中于全国范围的金融发展与经济增长关系研究。鉴于我国处于区域二元经济结构的发展格局，针对单一省份的研究具有一定的现实作用。本文将针对四川省的金融发展与经济增长关系展开研究，以期能为推动四川经济增长及金融发展提出适当的政策措施倡议。 20世纪50年代以来，关于金融发展与经济增长关系的研究逐渐得到重视，出现了许多研究成果，其中具有代表性的有：格利和箫、戈德史密斯等的金融发展理论，麦金农和肖的金融深化和金融抑制理论，赫尔曼和斯蒂格利茨等的金融约束理论等；到20世纪90年代，西方学术界掀起了一股实证研究金融发展与经济增长关系的热潮，代表人物是King和Lvine（1993）、Singh（1997）以及Rousseau和Wachtel（1998）等；这些理论和实证分析的出现，既丰富了经济学的内容，又为政策制定提供了借鉴。 1969年，现代比较金融学之父戈德史密斯运用统计数据，对金融结构和金融发展作了横向的国际比较和纵向的历史比较，其主要结论为：从长期看，各国金融发展和经济增长大多存在着平行关系；金融发展与经济增长有着密切的联系，并且发达国家与发展中国家在金融发展中存在着明显的区别；在某些情况下，金融机构的存在和发展也许会给经济带来消极影响，所以，从理论上看，金融发展对经济增长的影响是难以确定的。麦金农和肖（1973）针对发展中国家的具体情况，提出了金融压抑与金融深化理论，把发展中国家的金融与经济增长的关系纳入研究体系之中，他们认为金融深化既可推动经济增长，也会产生一些消极影响。卢卡斯（1988）认为金融因素在经济增长中的作用被夸大了。King和Lvine（1993）在戈德斯密斯研究的基础上，利用更多的数据和指标进行对金融发展与经济增长关系的实证分析，结论表明，金融发展决定经济增长，二者存在正相关关系。 我国学术界从20世纪90年*始，逐渐开始了对金融发展与经济增长关系的研究。谈儒勇（1999）选取了19931998年有关中国金融发展和经济增长的季度资料，分别对金融*发展与经济增长、股票市场发展与经济增长、金融*发展与股票市场发展进行实证分析，其结论为：我国股票市场发展对经济增长的作用是相当有限的，金融*(特别是存款货币银行在配置国内信贷过程中相对于*银行的重要性)和经济增长之间有显著的、很强的正相关关系；我国股票市场和金融*市场之间存在一定程度上的互补关系。 王志虎（xx）年利用1991xx年间数据，对我国金融发展和经济增长关系进行了实证研究，结论表明：金融发展单向引起经济增长，且金融发展显著地正向影响经济增长率，但对经济增长质量影响显著为负，总体上金融发展对经济增长的推动作用不显著；我国以银行为主导的金融体系效率过低，不利于长期稳定的经济增长。 冉光和、李敬、熊德平和温涛（xx）选择各省国有银行贷款占名义国内生产总值的比率来衡量金融发展水平，实际国内生产总值的对数值衡量经济增长，引入各省资本形成总额占名义国内生产总值的比率、各省通货膨胀率指标作为制约标量，实证研究西部和东部金融发展与经济增长关系的区域差异，得出如下结论：西部地区金融发展水平与经济增长之间具有金融发展水平引导经济增长的单向长期因果关系，而无明显的短期因果关系；东部地区经济增长与金融发展水平既有双向长期因果关系，也有双向短期因果关系。 赵新伟（xx）用选择金融相关比率FIR作为衡量金融发展规模的指标、FAE（贷款余额与存款余额之比）作为衡量金融*效率的指标、FMD（乡镇企业、私营部门和个体经营户所得信贷之和与总信贷之比）作为衡量金融市场化程度的指标，选取人均实际国内生产总值作为衡量经济增长的指标，对陕西金融发展与经济增长关系进行了实证研究，结果显示：金融相关比率与经济增长之间存在双向的因果关系，金融*效率是经济增长的格兰杰理由，但二者并不是互为因果的关系，金融市场化程度与经济增长之间不存在因果关系，其中金融相关比率的提高对经济增长的影响要大于后两者。 从以上的研究目前状况中可以看出，金融发展和经济增长相互联系、相互作用，二者存在密切的联系，且国家层面上的分析研究策略，亦可应用于区域或单个省份金融发展和经济增长的相关性研究。对于金融发展和经济增长关系的研究并没有一个一致的结论，理由何在第一，研究水平和研究策略的差异；第二，资料、准确度不同；第三，变量的选取随意性较大，没有进行严格的比较分析；第四，金融发展和经济增长之间的关系在不同的经济制度下、不同的经济发展水平下、不同的地域范围的确会呈现不同的结论。所以，针对不同的经济发展水平和地域研究金融发展和经济增长之间的关系有很大的必要性和现实作用。三、四川金融发展与经济发展实证研究 H1:金融发展单向引起经济增长及其理由分析。金融发展单向引起经济增长即金融发展是经济增长的理由，而经济增长不会引起金融的发展。如果这种假设成立，理由可能为存在金融抑制现象，政府过度干预了金融市场的发展，造成了金融市场的发展滞后于经济增长。 H2:经济增长单向引起金融发展及其理由分析。经济增长单向引起金融发展即经济增长是金融发展的理由，而金融发展不会引起经济的增长。如果这种假设成立，理由可能在于推动储蓄转化为投资的管道被严重堵塞，金融系统的融资功能得不到充分发挥，使得经济增长推动了金融机构的简单储蓄规模的扩大，但是增加的储蓄（限制资本）却不能在不同的资金需求者之间进行有效分配和对接，造成了金融发展不会引起经济增长的结果。 H3:金融发展与经济增长无关及其理由分析。金融发展与经济增长无关，即金融发展不会引起经济增长，经济增长也不会引起金融发展。如果这种假设成立，就是对新古典经济学派货币“面纱论”的印证，即长期来看，经济的增长是与名义变量无关的，而金融、货币等都是名义变量。 H4:金融发展和经济增长之间互为因果关系及其理由分析。金融发展和经济增长之间互为因果关系即金融的发展会引起经济的增长，经济增长也会带来金融的发展。如果这种假设成立，则一方面说明了金融系统的融资功能得到充分发挥，使得储蓄不断转化为投资，推动了经济的增长；另一方面说明了“需求跟随论”在发挥作用，即经济的增长会对金融的发展产生相应的“需求”，从而推动金融的发展。 为了更准确和全面地描述四川金融发展与经济增长之间的关系，本文