熵值论文关于基于熵值法的区域绩效评价论文范文参考资料VIP

熵值论文关于基于熵值法的区域绩效评价论文范文参考资料 （西北大学经济管理学院，陕西西安710000） 【摘要】本文以陕西省为分析对象，从经济效益、社会效益、生态效益三个维度构建创新绩效指标体系。运用熵值法确定指标权重，并计算综合得分以及各方面总得分。研究结果表明：陕西省的创新绩效逐年提升，但在生态效益方面的作用不明显。根据存在问题，提出相应的对策。 【关键词】创新绩效熵值法评价 近年来，中国整体的创新绩效呈现迅猛增长，然而随着我国经济发展水平的加快，地区间发展不平衡的现状也日益明显。区域作为独立的整体，在资源禀赋、经济发展、社会文化等方面表现出很大的差异性，因此以区域为评价单位，进行创新绩效评价十分必要。目前，关于创新绩效的学术研究主要集中于评价指标体系构建和评价方法选择。对已有相关研究文献进行梳理发现，创新绩效指标构建主要从两方面展开：一是从创新投入和产出角度。如池仁勇（xx），朱永国（xx），王宗军等（xx）构建的指标体系分为投入指标和产出指标两部分。二是从效益的角度。创新绩效的最终表现形式为效益，主要是将创新绩效划分为经济效益和社会效益，相关研究有单红梅（xx）、吴亚桃（xx）等。关于评价方法的选择，常用的有熵值法、因子分析法、模糊综合评价法、神经网络法等。不同的学者根据评价对象的特殊性，选择合适的方法进行分析：如王宗军等（xx）从创新过程和创新产出两方面构建评价指标，并以武汉市为例采用熵值法进行综合评价分析。单红梅（xx）运用模糊综合评价对企业技术创新绩效进行评价。张晓芳等（xx）运用神经网，在构建的评价体系基础上对企业创新的绩效进行分析。 评价对象的内涵是构建科学合理的指标体系的基础，然而学术界尚未形成一个明确的定义，但从已有的研究中可以得出，创新的最终结果都会反映在 _效益上。因此，本文将创新绩效划分为经济效益、社会效益和生态效益三个方面，从这三个方面构建评价指标体系，并运用熵值法对陕西省的创新绩效进行综合分析。 本文在参考了有关创新绩效评价指标研究基础上，从经济效益、社会效益、生态效益三个方面构建指标体系，选取了9个指标。 经济效益的提升是创新最直接的表现形式，通常采用创新产品带来的经济收入作为衡量指标。因此，本文选取了工业新产品产值、工业企业新产品销售收入、新产品出口额三个指标指标。创新的社会效益是指创新活动为区域发展带来的影响，包括就业岗位的增加、生活水平的提高、收入水平提高等方面，本文选取三个指标：人均GDP、社会就业人数、居民消费水平。生态效益主要指创新对生态环境质量所做出的贡献，技术创新可以提高企业的生产技术、工艺水平，从而降低生产资源的消耗；在环境治理过程中引入创新技术可以显著提升治理的效率和效果。基于此，本文选取单位产品能耗降低率、社会生活信息化指数、环境治理改善指数三个指标来测度生态效益。 熵值法是一种客观赋权的方法，该方法最早是由Shannon于20世纪50年代提出，其优点是可以消除人的主观因素对评价结果的影响。熵值法的原理：熵代表不确定，熵值会随着指标所含有信息量的增大而减小。而指标在整体目标中的重要性，可以通过其离散程度来衡量。离散程度越大，指标对整体的贡献越高。由于熵的特殊性，使得熵值法求出的指标权重能更好的表示指标的效用价值。通常来说，在综合评价中熵值越高的指标在综合评价中起的作用越小，即其权重越小；熵值越低的指标在综合指标中的作用越大，其权重越大。 本文以陕西省xxxx年五年数据为评价对象，数据主要陕西统计年鉴、陕西科技年鉴。在进行分析之前，考虑到各个指标的单位不同可能对分析结果产生一定的影响，首先对数据进行无量纲化处理，其次运用熵值法确定各指标的权重，最后计算出创新绩效综合得分。 运用熵值法求出的指标权重分别为，经济效益0.407：工业企业新产品产值0.412、工业企业新产品销售收入0.021、新产品出口额0.567；社会效益0.154：人均GDP0.106、社会就业人数0.747、居民消费水平0.308；生态效益0.439：单位产品能耗降低率0.275、社会生活信息化指数0.511、环境治理改善指数0.214。 通过分析各个层次以及各个指标的权重，发现创新活动对陕西的经济效益和生态效益有着较明显的作用，其权重分别为0.407和0.439，而社会效益在整体绩效中的占比为0.154，表明创新对陕西社会发展的影响不大。 根据得出的创新绩效各评价指标的权重，计算得出陕西省xxxx年创新绩效综合得分以及经济效益、社会效益、生态效益三个方面的总得分，见表1。 表1陕西省创新绩效各维度得分和综合得分 从上述陕西省创新绩效各维度得分和综合得分得出，xxxx年陕西省的创新活动绩效呈现以下特征：一是总体上成增长趋势，即创新活动对区域带来的效益不断增长；二是整体的协调性较好，从创新绩效评价的三个维度来看，陕西省各个维度之间得分排名基本一致；三是各个层次发展良好，创新绩效的各个层次在xxxx年这段期间基本处于不断上升状态。 经济效益分析：近5年内的经济效益整体上呈现增长趋势，但作为依靠制造业和传统能源产业为经济支撑的陕西，受经济下行压力的影响，xx年经济效益得分相比于xx年有所下降。社会效益分析：创新活动为陕西带来的的社会效益，逐年提升。近年来，在创新创业环境背景下，各种新产业、新技术、新业态、新模式层出不穷，创新创业也成为陕西经济发展的主要增长点。由此带来的就业岗位的增加，公共基础设施建设的不断完善，极大提高了人民的生活水平。生态效益分析：xxxx年的生态效益发展并未呈现逐年上升趋势，主要由于创新成果在环保方面的应用意识不强，大量环保的创新研究与实际脱节。从具体的指标数据来看，虽然各种创新成果在企业生产过程中的应用，改善了加工工艺流程，进而使生产消耗的资源量下降。但环境治理改善情况呈现下降趋势，表明陕西目前在环保方面的创新意识不强。 本文从经济效益、社会效益、生态效益三个方面构建创新绩效评价指标体系，并以陕西为分析对象，采用熵值法进行分析。结果表明，陕西总体绩效呈上升趋势，但在生态效益方面还存在一定问题。本文认为陕西在创新发展过程中，首先应充分发挥陕西省的人才资源优势，引导高校研究院所与企业合