商业XX论文关于我国商业XX案件的审理制度探究论文范文参考资料

商业XX论文关于我国商业XX案件的审理制度探究论文范文参考资料 崔凯 （天津嘉信律师事务所，天津） 摘要商业秘密案件的保密审理是相对于我国民事案件的公开审理而言的，一般是指为了避免和防止商业秘密在民事的诉讼审理过程中可能会出现的进一步的扩散或公开，法院接受当事人的申请，对双方当事人产生争议的商业秘密启动保护性质的审理程序。在我国，依照民事诉讼法的立法精神，主要是指不公开开庭审理。 关键词商业秘密案件；救济程序；不公开审理 保密审理的法理基础 商业秘密保密审理制度的法理基础是指蕴藏于其后的商业秘密保密审理制度得以建立的法理根据和价值基础。挖掘了解商业秘密保密审理制度的法理基础，对于我们正确理解国外相关制度，设计和完善我国现行立法中的相关条款等具有重要的指导意义。现阶段国内外比较流行的说法有以下四种。 公共秩序的理论 公共秩序的定义并不仅局限于根本法宪法，也被其他部门的法律，如：民法、竞争法、诉讼法等法律所吸收和运用。尽管一些法律部门在使用公共秩序定义时阐述的内涵有所不同，但也具有相同之处，这也是世界各国一致公认的“公共秩序优先” 原则。现代意义上司法保护制度基本上是以公开审理为核心原则，对于这种保护，理论上称为“持续性保护”原则，鉴于“持续性保护” 原则的存在，又不能放弃对商业秘密的保护，故只能改变救济方式，转向保密审理。 商业秘密相对丧失的理论 一般认为，当商业秘密遭到他人侵权时而丧失秘密性，我们称之为“相对丧失”，在这种情况下，当事人可以采取法律手段予以保护救济。但如果侵权人仅仅是将窃取来的商业秘密自己使用，使得该商业秘密还并未向其他第三方扩散，在这种情况之下，我们就不应该视为该商业秘密已经肯定被公开了。可见，在诉讼阶段对持续遭受侵害的商业秘密实施积极的保护，以此来避免、防止商业秘密的进一步扩散化，以维护权利人的利益。 避免“二次伤害”的理论 司法救济是守护公平正义的最后一道底线，权利人通过寻求诉讼途径来保护其商业秘密，往往是万般无奈下的选择。为保护自已，避免受到侵权行为的伤害，笔者认为，如果在诉讼中采取公开审理，那么商业秘密可能就会因为参加诉讼活动的有关诉讼参加人、法庭的其他旁听人员不可避免地得知而泄露出去，致使该商业秘密成了公共信息。这就无疑构成了对商业秘密权利人的“二次伤害”，势必会影响到社会公众对于法律的信仰和法院的公正形象。有鉴于此，在法院审理的诉讼过程中，对涉及商业秘密的案件设计保密审理制度就肯定成为一种必然。 法律的实际性救济的理论 从现实理想的法律视角进行评价，对受侵害的法律救济程序的设定目标，应当是能够提供切实可行的救济手段。如果商业秘密侵权案件实行了公开审理，则非常容易造成商业秘密的泄露，而给权利人造成二次伤害，这明显是有悖于最基本的法理和法律设计的初衷。故而，不公开审理的要求，应当是包括在权利人所行使的诉权当中的。因为只有这样，才能给商业秘密的权利人提供最充分、最有效的保护。因此，我国民事诉讼法第一百二十条中规定“涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理”，该条规定就是考虑了这种情况的存在。 国外保密审理制度的评价 对商业秘密案件采用保密审理制度，现阶段应当是当前各国法院的通行做法。例如：美国在早期，其实它对商业秘密侵权类案件的审理也是公开的，但是后来它发现，法院这样做，极大地损害了权利人行使诉权的积极性。 随着法院审理该类案件经验的不断增加，美国改变了以前的做法，它在联邦民事规则和统一商业秘密法中专门规定了法院在民事诉讼审理程序中应当采取合理措施对商业秘密加以保护，具体规定为：在双方当事人提交证据的过程中，双方当事人可以申请提出对商业秘密的技术资料做出保护性的裁定，即关于涉案当事人所诉争的技术信息秘密、商业秘密的研发以及生产销售等方面的资料，应当只能依照法院认可的方式予以公示，并且严格杜绝将该具有商业秘密性质的证据无端泄露出去；对于属于商业秘密性质的案件举行的听证会也应当使用保密程序进行；采用保密审理的方式开庭，宣判时只宣读判决结果，对判决内容保密；所有提交法庭的书面证据均加盖“秘密” 章，不得外传，对庭审情况各方严禁外传；审判人员不得泄露秘密；有关案卷材料只能在诉讼参与人之间使用；根据案情需要，法院可以聘请专家出具有关咨询意见，这些专家亦应承担保密的义务；对于案卷材料，庭审后交由法院归档封存；法院应当在庭审时告知任何诉讼有关人员都不能泄露诉争的商业秘密。 再例如：德国作为大陆法系的代表，也有类似规定。比如，在联邦德国组织法中规定，一般情况下，案件审理应该公开进行，其中包括口头辩论阶段，但符合下列三种情况的除外：危及 _，危害公共道德，侵害商业秘密。这三类案件不允许社会公众旁听，其中，双方的口头辩论、询问证人、合议庭的评议都不得公开，对 _的宣读也只限于判决结果。 针对国外有些法院还进一步规定在诉讼中保护当事人利益的措施。 笔者认为，在民事诉讼活动中，当事人不仅享有可以在提交包括有商业秘密的书面证据时，请求法院予以司法保护的权利，而且还可以以应提交的证据可能会造成受害方的商业利益为由进行抗辩，拒绝提交该类证据。 我国保密审理制度的具体评价和做法 公开审判原则是我国民事诉讼程序的基本原则之一，在我国，民事诉讼法中明确规定了公开开庭审理的法律规定，同时也存在例外情况。实际上，以公开审理为主，以不公开审理为辅，才是我国司法审判的现实。前面所述的国外的保密审理制度也是如此，因此，我国应当是以更加广泛的周延性的保密审理来替代不公开审理。结合以上的评价，笔者具体谈一下做法。 要加强庭审中对诉讼参与人的管理，明确保密义务 应当培训专门的具备审理商业秘密案件知识及实际经验的法官组成合议庭，定期组织合议庭的组成人员进行商业秘密知识专题守密培训，学习新颁布的法律法规。一定要注意庭审的保密安排，将案件的参与知情人员尽量缩减在最小的范围之内，要求审判人员即使是在非工作时间，也要保持着高度的警觉性，严禁杜绝在法院的同事之间交流案情，增加泄密的机会。 法院应当建立经过遴选的鉴定机构数据库，这些鉴定机构应当是具有资质，符合严格条件的要求，法院要以书面的形式明确鉴定人员的保密责任；鉴定机构应当遵循严格的程序做出鉴定意见，对于鉴定意见，决不能违反规定向原、被告擅自泄露，应当直接交给受托法院。 对于案件的其他诉讼参与人，包括原被告、双方聘请的律师、案件证人、翻译人员、书记员等，一定要遵守法院制定的工作程序，对参与诉讼所知悉的商业秘密要绝对保守秘密，对明知故犯泄露商业秘密的诉讼参与人，应设定严厉的法律处罚责任并予以追究。 加强商业秘密案件证据及卷宗材料的管理，严防泄密 在法院的审理程序中，涉及商业秘密提交的证据依据民事诉讼法的规定，应当属于依法给予保密的证据， _可视案件具体情况决定是否在开庭时予以出示，法院认为案情需要应当出示的，也不能在公开开庭时出示。 _在制作法律文书的时候，其判决内容可以涉及商业秘密的有关名词、鉴定机构制作的鉴定文书的有关结论，但不能公开其具体的内容。案件审结后，所有诉讼材料及开庭笔录应当予以归档密封，根据案件情况注明秘密等级，并且设专人负责管理。 规范审判程序，保障当事人合法权益 为了防止并避免商业秘密案件出现前面所述的“二次伤害”情况，作为司法救济机关，当然应当充分做到对受理案件的合理控制，避免案情外泄，对当事人再次造成伤害。法院在商业秘密案件开庭前，应告知当事人有申请不公开审理的权利；若采用了不公开审理的方式，要明确保密措施，禁止与案件无关的人员进入法庭。在交换证据的过程中，合议庭应根据具体情况进行个案分析，可以要求原告分阶段举证、质证，并注意证明责任在原、被告间的适度转换，避免因为法院对证据的要求而使商业秘密泄露。 总之，对于经济利益价值很高