意思自治论文关于论围绕“意思自治”重构涉外劳动合同的法律适用论文范文参考资料_第1页
意思自治论文关于论围绕“意思自治”重构涉外劳动合同的法律适用论文范文参考资料_第2页
意思自治论文关于论围绕“意思自治”重构涉外劳动合同的法律适用论文范文参考资料_第3页
意思自治论文关于论围绕“意思自治”重构涉外劳动合同的法律适用论文范文参考资料_第4页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

意思自治论文关于论围绕“意思自治”重构涉外劳动合同的法律适用论文范文参考资料 【摘要】新颁布的民事法律关系适用法限制了意思自治原则在劳动合同法律适用中的适用空间,但劳动者工作地、用人单位主营业地等客观连接点也存在着不够确定与便捷的缺陷,本文尝试以意思自治为中心重构了劳动合同的法律适用策略,既尊重当事人真实的意思自治,又要确保意思自治能够真实反映劳动者真实意思。 【关键词】涉外劳动合同; 法律选择; 意思自治 又称国际劳动合同,是指合同的主体、内容、客体之一含有涉外因素的劳动合同。本文讨论的涉外劳动合同法律适用仅针对个人劳动合同,而像外派劳务和其他集体合同则可以由国际私法的一般原则调整。因为在后两种合同中,个人劳动合同的特点己经不存在,劳动者完全有力量与用人单位进行平等协商,个人劳动合同所要探讨的法律选择的特点在这两种合同中也不存在。 二、当事人在涉外劳动合同中法律选择的“意思自治”机会几乎被剥夺 我国涉外民事关系法律适用法41条规定了合同法律适用的一般规则:当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。同时,在43条规定了一个特殊规则:劳动合同,适用劳动者工作地法律;难以确定劳动者工作地的,适用用人单位主营业地法律。根据特别法优于一般法的原则,涉外劳动合同的法律适用,应该首先适用43条,只有在依43条仍然不能确定的情况下,才允许当事人根据41条意思自治原则选择适用法律。所以,意思自治在我国涉外劳动合同的法律适用地位居于劳动者工作地、用人单位主营业地等客观连接点之后。尽管第41条将当事人意思自治原则作为合同冲突法规范的一般原则,但是该条规定在涉外劳动合同领域的适用空间几乎为零。 三、法律选择“意思自治”与其他客观连接点的比较 (一)“意思自治”的最大价值在于法律适用的确定性与便捷性 在涉外劳动合同中,尊重当事人的意思自治,有两方面价值,一是有利于当事人预见其法律行为的后果,维护法律关系的稳定;二是有利于快速确定准据法,推动争议解决。 (二)“工作地”、“营业地”等客观连接点判断标准容易产生分歧 在涉外劳动法律关系中,劳动者如被派往不同国家工作,工作地就难以确定,即使根据“惯常工作地”,目前也缺乏法律的明确规定,有的国家以一定工作时间来决定惯常性与临时性,但这个时间段又各自不相同,有的规定为1年,有的更长,没有统一的做法。以用人单位“主营业地”作为连接点,在实践操作中也存在很多困难,关键是“主营业地”的判断标准不够明确,一些跨国公司往往存在2个以上主营业地,所以,以“工作地”、“营业地”为连接点,并不一定能起到客观固定的选择法律的作用,有时耗时费力,而且也不一定符合当事人双方的意愿。 (三)法律选择意思自治的缺陷,有可能造成事实上的不平等 在劳动合同中,劳动者和用人单位的法律地位是平等的,但劳动者往往处于弱势,事实上的不公平就会出现。这也许就是我国涉外劳动合同将客观连接点居于意思自治之前的主要理由。所以,如果纯粹的意思自治,并不一定能体现劳动者的真实意思表示。 综上,工作地等客观连接点表面上客观,但判断标准仍然比较主观,会给当事人预见自己的法律后果带来不确定性。意思自治虽然比较明确,但又容易因用人单位的强势而不能“剥夺”劳动者意思。所以,意思自治的优势和劣势都很明显,如果对意思自治加以一定的限制,限制用人单位利用强势地位侵害劳动者现象的发生,这样既可以发挥意思自治的确定与便捷的优势,又能够体现劳动者的真实意愿,让当事人能够及时预见自己行为的法律后果。 (一)要给予双方在纠纷发生后协议选择法律的机会 纠纷发生后,虽然当事人双方也会比较不同国家法律的利弊,但查明这些法律也是件困难的事情,当事人双方为了快速便捷的解决纠纷,往往倾向于选择双方都熟悉的法律,常常也能够在法律适用上达成一致,而且,纠纷发生后,用人单位也很难强迫劳动者达成法律选择协议,所以,要给予当事人在纠纷发生后法律选择上意思自治的机会,这样既有利于纠纷的快速解决,又能够充分体现当事人双方的真实意愿。 合同双方在纠纷发生前达成的法律选择协议,如果劳动者没有异议的,则尊重双方的意思自治;同时明确双方应当在与劳动合同发生联系的连接点内选择,比如劳动者工作地法律、用人单位主营业地法律、雇主住所地、劳动者和用人单位共同居住地法律等,不能选择与劳动合同无联系的国家的法律。 强制性规范包括维护国家政治经济的强制性规范与维护个人利益的强制性规范。前者为维护国家公共政策的内容,类似公共秩序保留,在制定国绝对适用,具有排除外国法的效力。后者纯粹为保护个人利益,不体现公共政策,当根据冲突规范应适用外国法时,应让位于外国法。1(四)没有选择法律时规定一系列客观连接点 _: 1范姣艳.国际劳动合同的法律适用研究M.武汉:武汉

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论