地域性通用名论文关于地域性通用名的认定规则论文范文参考资料

地域性通用名论文关于地域性通用名的认定规则论文范文参考资料 【摘要】商标法规定通用名称不得作为商标注册，但是实践中对通用名称的认定，特别是通用名称的地域范围、通用名称的认定时间节点和通用名称的证明等的认定都比较困难，因此本文将结合最高院最新的商标授权确权意见和司法实践案例探索和梳理地域性通用名称的认定规则。 【关键词】通用名称；显著性；地域性 约定俗称的通用名称主要是强调具有一定广泛性的相关公众的普遍认知情况：即将该商品与某一类的商品联系在一起，但没有成文的、明确的标准，是一种对社会事实状态的认识和认定1。商标授权确权意见书中规定：约定俗成的通用名称一般以全国范围内相关公众的通常认识为判断标准。对于由于历史传统、风土人情、地理环境等原因形成的相关市场固定的商品，在该相关市场内通用的称谓， _可以认定为通用名称。2 但是在司法实践中如何认定相关公众、普遍认知、广泛性以及规范性等问题仍比较难把握，特别是一些具有地域性的名称是否是通用名称时更为复杂，只能结合个案的具体情况进行判断。 涉及到地域性商品的通用名称可能遇到以下三种情况，包括：其一，某一产品在全国范围内都有生产流通，但是仅有在某一特定地区生产的东西才被称为某个名称；其二，某个产品在全国范围内都有生产流通，但是只有某个地方的人将其称为某种名字；其三，某个产品只有在某个地方才有生产流通，该地域的人将该产品称为某种名字。 第一种情况的典型案例是“鲁锦”商标 _。3 该案件中讼争的“鲁锦”实际上是一种老粗布，但是仅鲁西南民间纯棉手工织锦，被称为“鲁锦”。山东省高院从以下三个方面考虑最后认定鲁锦是通用名称。1、该名称在某一地区或领域约定俗成，长期普遍使用并为相关公众认可；2、该名称所指代的商品生产工艺是经某一地区或领域群众长期共同劳动实践而形成；3、该名称所指代的商品生产原料在某一地区或领域普遍生产。因此法院认定“鲁锦”是山东地区特别是鲁西南地区民间纯棉手工纺织品的通用名称。同时针对鲁锦公司主张“鲁锦”这一名称不具有广泛性，在我国其他地方也出产老粗布，但不叫“鲁锦”，对此法院认为，对于具有地域性特点的商品通用名称，判断其广泛性应以特定产区及相关公众为标准，而不应以全国为标准。因而“鲁锦”应当认定为通用名称。 第二种情况的典型案例是水鸟被案件。该案件中广东省高院认为：水鸟被是否属产品的通用名称，在认定时不能局限于广东的市场情况。因为注册商标的效力是全国性的，而非地区性的。应当考虑全国范围的认同程度来判断。否则将会出现某一地区把某商标作为通用名称不予保护，而其他地区不认为是通用名称而依商标法予以保护的情况，有损法制的统一性。目前，还无证据可显示其他省市的消费者也将某类被子统称为水鸟被，因此认定水鸟被不是商品的通用名称。该案件和上述第一种情况的案件的不同之处在于，在该案件中全国大部分省份都有生产、流通这种轻柔纤维棉被并且与在广东地区生产的被子并没有重大的差别。考察该产品的相关公众时应当以全国范围为准，但是只有广东省部分厂商和消费者认同“水鸟被”这种名称。这意味着只有在广东省范围内的部分经营者和消费者是否能够将“水鸟被”识别为轻柔纤维棉，而全国范围内绝大多数的消费者和经营者是无法将“水鸟被”识别为轻柔纤维棉被，因此“水鸟被”不是该商品的通用名称。 第三种情况的典型案件是“兰贵人”案件。在该案件中北京一中院指出：就目前情况而言，未看到这类茶品还有其他称谓的名称，证据指向均称之为“兰贵人”，这种称谓上的一致性代表了对于这已工艺下制作而成的茶品称谓的规范化趋势属于添香加味乌龙茶这一拼配茶品的称谓。“兰贵人”茶品的流通地域范围明确在福建、广东、广西、云南、海南等五省，且以这五省为主，并非全国，在沿海各省获得广泛认可，且时间持续已达8、9 年说明了这一名称存在的持久性及使用的广泛性。基于产品产生和流通范围的特殊性认定“兰贵人”是通用名称。4 我们在判断广泛性的时候应当以生产销售该商品的的相关市场的范围为分母，进而得出是否在较大的范围内普遍使用的结论。5 该案件中“兰贵人”这类茶品由于其发展的原因形成了较为固定的市场，即该产品主要在福建、广东、广西、云南、海南等五省，且以这五省为主而并非全国进行生产和流通，因此应当以该市场范围为限考察相关公众对该称谓的认知程度。在这个相关市场内这类茶品称谓都是“ 兰贵人”，并没有别的称谓，因此这意味着在该市场内的消费者和经营者是能够将该类茶品和“兰贵人”一一对应的。因此认定“兰贵人”是通用名称。这也符合商标确权意见中在通用名称的广泛性时以全国范围为原则，以特定情况下的通用为例外的规定6。 _审查判断诉争商标是否属于通用名称，一般以商标申请日时的事实状态为准。核准注册时事实状态发生变化的，以核准注册时的事实状态判断其是否属于通用名称。7 这样审查有其合理性，因为从商标的审核到最后的核准有可能经历一段较长的时间，而商标的显著性本身不是一成不变的，而是一个动态的、不断变化的过程。在核准时如果商标通用名称化，则该商标不具有显著性，也就无法发挥商标的识别商品的功能，因此也就没有必要再给予商标保护。司法实践中典型的案件是“金骏眉商标 _”。8 该案件中正山茶叶公司于xx 年3 月9 日申请注册“金骏眉”商标，指定使用商品为第30 类3002 类似群组的茶、冰茶、茶饮料、茶叶代用品。商标局经审查，于xx 年6月23 日作出商标驳回通知书，被异议商标不予核准注册。正山茶叶公司不服，向商标评审委员会提出复审。xx年12 月7 日，商标评审委员会认定被异议商标可以起到区分商品的作用，不会误导公众，予以初步审定。在公告期内桐木茶叶公司向商标局提出异议申请，商标局经审查作出（xx）商标异字第42910 号“金骏眉”商标异议裁定书（简称第42910 号裁定），认为“金骏眉”不是红茶的品种名称，亦未直接表示商品的主要原料、特点、不会导致消费者的误认，裁定被异议商标予以核准注册。桐木茶叶公司不服商标局的第42910 号裁定，向商标评审委员会提起复审xx 年1 月4 日，商标评审委员会作出商评字（xx）第53056号关于第5936209 号“ 金骏眉” 商标异议复审裁定书（简称第53056 号裁定）。裁定：被异议商标予以核准注册。最高院认为相关证据足以证明在第53056 号裁定作出时，“金骏眉”已成为特定种类的红茶商品约定俗成的通用名称，因此不能注册商标。该案件中商评委的裁定最后虽然被最高院推翻了，但是 _是他们裁定错了，而是从正山公司申请注册商标的xx 年到xx 年这近六年期间由于正山公司申请的商标没能被核准，正山公司也就无法获得独占的，排他的使用权，而“金骏眉”在这个期间被大量的茶商当做一种茶的品类进行使用，而且根据证据显示连正山公司也是将“金骏眉”作为茶的品类进行使用，最后导致了经营者和相关消费者将“金骏眉”作为茶的一种品类与其他品类的茶相区别，而不是作为商标以区别不同的提供者，因此“金骏眉”无法发挥商标识别商品的功能，因此最终最高院推翻了商标评审委员会的裁定。 如上所述是否能够被认定为约定俗称的通用名称主要取决于相关公众的普遍认知，但是这是一个主观范围的东西，在司法实践中原告和被告能否提交足够的证据证明该名称使用的广泛性和规范性成为案件胜负的关键。在司法实践中提交的证明通用名称的证据主要有以下几种类型 ： 1、专业工具书、辞典等 这些书籍中记载的往往是本行业中的通说，能够反映出本行业人士的普遍认识，具有较强的权威性，因此证明力较强。最高院的授权确权意见中规定：被专业工具书、辞典等列为商品名称的，可以作为认定约定俗成的通用名称的参考。实践中，“鲁锦商标案”、上海避风塘美食有限公司商标行政纠纷9 案、山西沁州黄小米公司诉山西沁县檀山皇小米公司10 案中都提交了专业工具书、辞典作为证据，最终上述案件的这些证据都为法院采信。 2、各类 _和行业协会出具的证明 由于政府机关由于本身的特性具有较强的公信力，行业协会聚集的都是本行业的专家和从事该行业的经营者，他们最了解本行业的商品名称，因此他们出具的证明、文件也具有较大的证明力。前者如“鲁锦商标案”中法院采信了山东省文物局作出关于建设“中国鲁锦博物馆”的批复，山东省人民政府公布第一批省级非物质文化遗产、 _国发（xx）19 号第二批国家级非物质文化遗产名录中对“鲁锦”的描述；“金骏眉商标争议案”中法院采信了武夷山市茶叶局出具的证明和武夷山市人民政府向国家质量监督检验检疫总局做出的武夷山市人民政府关于将福建武夷山市武夷红茶列为地理标志产品保护的请示；后者如在“金骏眉商标争议案”中法院就认可了中国茶叶流通协会和海峡茶叶交流协会出具的证明。 3、报纸、期刊、电视台等新闻媒体的报道 这些媒介的受众范围较广，如果能够在这些媒介中找到大量的证据证明讼争标志使用的广泛性和规范性也有助于通用名称的认定，而且受众越广的媒介越有助于通用名称的认定。在“鲁锦商标案”中，法院认可了在， _、经济参考、农民日报、中国美术报等报刊，*电视台也拍摄了鲁锦与现代生活、鲁锦开发的探索节目、山东电视台拍摄了美在民间. 鲁锦的专题片中使用“鲁锦”很大程度上证明“鲁锦”成为通用名称； 4、其他的一些反应消费者对讼争标志认知情况的证明，例如电商对该标志的使用情况、博客、微博等自媒体、消费者市场调查报告等 随着互联网的发展，网上购物成为了人们一种新的生活方式，中国较大的电商平台如淘宝、京东、苏宁易购等拥有庞大的消费群体，一些自媒体是普通群众表达观点和分享信息的重要平台，同时也是众多商家进行产品营销的新渠道。在这些平台上普遍使用的商品名称在一定程度上可以反映消费者对于讼争标志的认知程度。在“金骏眉商标 _”中最高院认为当事人提交的天猫网站